kiel писал(а):
Очень просто, еврейские погромы-это нацизм, преследование по нац.признаку, черносотенцы этим активно занимались, убивали, грабили по нац.признаку, при этом были "истинно русскими людьми", поддерживали царя и веру,православную конечно, а не иудейскую...Значит по сути это был нацизм и православие
Я предполагал использование подобных аргументов - возможно Вы не в курсе , но никаких доказательств участия черносотенцев в погромах нет , более того первая и самая сильная волна погромов прошла до организационного оформления различных организаций , получивших впоследствии общее название черной сотни , а такие видные черносотенцы как будущий патриарх Тихон и св. Иоанн Кронштадтский прямо выступали против погромов. Так что это действительно пропаганда , если хотите - ложь , умышленно распространяемая тогдашними либерастами и большевиками и закрепленнная позднее в советской версии истории.
Отношения с большевиками и левыми эсерами действительно были жесткими , причем с обоих сторон - но против этих сабжей выступали вообще все здоровые силы тогдашнего общества , без исключения.
Повторяю вопрос - нацизм здесь при чем ?
Если в Вашей трактовке нацизм сводится к антисемитизму , тогда во-первых в нацисты можно записать слишком многих , ну а во-вторых ставить знак равенства между антииудейской проповелью христианста и антисемитизмом может только человек , абсолютно не понимающий того , о чем он берется судить - никогда эта проповедь не имела отношения к расе и/или национальности и иудей принявший крешение становится христианином без всяких исключений.
Есть отличие от нацизма , не правда ли ?
"Нет ни эллина, ни иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос" (Колосс 3:11)
Это одна из основных вероучительных истин христианства вообще и православия в частности , так что прежде чем пытаться что-то критиковать и предъявы делать , потрудитесь изучить мат. часть , иначе можно оказаться п....болом.
