Критик Силкина писал(а): ↑26 ноя 2019, 12:00
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)У меня речь шла конкретно о том, что такой "банковский продукт" от аптеки был внедрен прежде всего потому, что у руках населения всё меньше денег. Почему? Объяснил.
Остальных граней этой проблемы я не касался вообще и вопрос кто нажился в этой ситуации, а кто нет - не ставил.
... если бы аптеки хотели нажиться на людях, то они бы подняли цены.
С этим не согласен. Поскольку поднимать цены дальше некуда. Всё уперлось в платежеспособный спрос. Люди или берут дешевые дженерики, либо просто не берут то, что брали раньше, если не бывает острой необходимости. Отсюда и кредиты. Как я понял, средний чек по аптеке тоже сильно упал в последнее время, совсем как в сетевых маркетах.
Я объяснял логическое построение кого-то, кто писал. Это не значит, что я с ним согласен и поддерживаю его.
Главная задача коммерческих аптек - извлечение прибыли.
Есть ограниченный рынок на котором они предоставляют свои услуги, расширяться больше некуда. Рынок в виду уменьшения реального дохода населения уменьшается. Кредитование, это способ привлечь клиента, который не может сразу заплатить за товар, на его покупку с рассрочкой платежа за "маленький процентик".
Сейчас на рынке фармацевтики идёт конкурентная борьба за клиента, в следствии чего аптечные сети расширяются за счёт перераспределения рынка после ухода с него аптечных сетей проигравших конкурентную борьбу:
За последние пять лет суммарная доля 20 крупнейших аптечных сетей выросла в два раза и превысила 60% всего российского рынка фармацевтической розницы. По прогнозам DSM Group, к 2030 году в стране может остаться уже десять крупных игроков, которые займут 95% рынка. Этому поможет в том числе ухода с рынка небольших сетей на фоне отмены льготного налогового режима, за что выступали крупные игроки.
https://www.kommersant.ru/doc/4171407?u ... ifr_social
