- 17 сен 2011, 19:13
#238375
Как может не очень профессиональная армия добиваться больших побед?
За счет опыта воинов -служили по 25 лет
За отправную точку Вы берёте 1864г.,военную реформу Александра 2,но упускаете из виду неудачное начало Отечественной войны 1812г.,а так же предшествующие ей не менее неудачную, антинапалеоновскую коалицию,Крымскую войну,покорение Кавказа,которое как раз и завершилось к 1864г.Не всё так было зашибись и до 1864г.
Тем не менее границы государства с 18 века непрерывно расширялись
Освобождение Балкан,вследствии русско-турецких войн,было безоговорочной победой русского оружия,и случилось это,в то время,когда по Вашему была сделана ставка на численность.
Слабее турецкой армии в то время и представить себе никого нельзя было
В 20в. можно выделить 3 войны.
Почему всего 3?
Поражение в русско-японской войне,явилось следствием не ставки на численность,а головотяпства вышестоящих и полной некомпетенции руководства.
Я не говорю,кто конкретно виноват-я говорю что, численность армии дает руководству моральное право не экономить солдат и не думать как вести войну умением,а не числом.
Две Мировое войны,так в них и не может быть малой крови,они поэтому и называются Мировыми.Потери противоборствующих сторон были примерно такие же.
27 млн. СССР и 7 млн. Германии -это равнозначные потери? При том что, на стороне Германии было полЕвропы, а на стороне СССР и союзников фактически весь остальной мир и его ресурсы.
За счет опыта воинов -служили по 25 лет
За отправную точку Вы берёте 1864г.,военную реформу Александра 2,но упускаете из виду неудачное начало Отечественной войны 1812г.,а так же предшествующие ей не менее неудачную, антинапалеоновскую коалицию,Крымскую войну,покорение Кавказа,которое как раз и завершилось к 1864г.Не всё так было зашибись и до 1864г.
Тем не менее границы государства с 18 века непрерывно расширялись
Освобождение Балкан,вследствии русско-турецких войн,было безоговорочной победой русского оружия,и случилось это,в то время,когда по Вашему была сделана ставка на численность.
Слабее турецкой армии в то время и представить себе никого нельзя было
В 20в. можно выделить 3 войны.
Почему всего 3?
Поражение в русско-японской войне,явилось следствием не ставки на численность,а головотяпства вышестоящих и полной некомпетенции руководства.
Я не говорю,кто конкретно виноват-я говорю что, численность армии дает руководству моральное право не экономить солдат и не думать как вести войну умением,а не числом.
Две Мировое войны,так в них и не может быть малой крови,они поэтому и называются Мировыми.Потери противоборствующих сторон были примерно такие же.
27 млн. СССР и 7 млн. Германии -это равнозначные потери? При том что, на стороне Германии было полЕвропы, а на стороне СССР и союзников фактически весь остальной мир и его ресурсы.
Последний раз редактировалось kiel 17 сен 2011, 19:15, всего редактировалось 1 раз.
