- 10 авг 2018, 11:01
#1115596
СораДники предлагаю рассмотреть эту ситуацию, на примере рабочей стачки 1936 года завода Серп и Молот, в поддержку побратимых рабочих братского Лас вегаса, против душивших их руки капитала. В тот день было отработаны две смены сверх урочно, а все деньги сданы в фонд мира. Остались ли сейчас такие просветленные люди? Нет товарищи.Veselyi_Rodger писал(а): ↑10 авг 2018, 10:53Что написанное Вами меняет? По мне ничего.Критик Силкина писал(а): ↑10 авг 2018, 10:47Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Не является РФ правопреемником СССР и РФ, ни по какому праву, ни по международному, ни по внутригражданскому. По умолчанию сторон, чтобы грабить территорию СССР было проще, РФ является правопродолжателем СССР по отношению к его предыдущим международным договорам и, опять -таки по умолчанию сторон, до поры до времени, заменяет страну-учредитель СССР в ООН. В Конституции РФ ничего не говорится о правопреемственности РФ от СССР и РФ. Они там даже не упоминаются. А это основной Закон.Veselyi_Rodger писал(а): ↑10 авг 2018, 10:12
Не понял смысл приведения цитаты. То что идёт лишение прав трудящихся в пользу капиталистов, так я об этом ниже писал. Какие грабли? О чём это?
Видимо через это Вы решили возобновить наивный и бессмысленный разговор о том, что СССР до сих пор юридически существует. Хотите - судитесь, только это не имеет никакого смысла. Нет никакого СССР и не будет в том виде в каком он был.
А то что вы, исходя из ваших представлений о жизни( а они такие - ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ ТОЛЬКО ТО, ЧТО ЕСТЬ ПО ФАКТУ СЕЙЧАС!), не понимаете юридических аргументов, о которых говорит одна часть юристов, а другая часть юристов просто дружно молчит(невыгодно, а люди ангажированы), так то ваша проблема, а не моя.
Вкратце по СССР повторю кое-что, может дойдет.
1)Беловежских соглашений нет, они утеряны и дезавуированы Думой . Не регистрированы в ООН, значит незаконны.
2)Они вообще не имели право на существование: договор об СССР не подразумевал его денонсации.
3)Итоги Референдума 17 марта 1991 года.
4) Верховный Совет СССР и Президент СССР прекратили свою деятельность и сложили полномочия, но официально НЕ САМОЛИКВИДИРОВАЛИСЬ и не объявляли о такой самоликвидации. Прекращение деятельности ещё не тождественно ликвидации.
Именно по этому никто(ни Россия, н Украина) не рискнули нести в ООН документы по юр. закреплению своих границ. Границы, территории им от УССР и РСФСР не передавались официально ни по одному документу, как это положено в ООН. Не было ни договора, ни закона о передаче. ТАК ПОЛОЖЕНО, И ВАШЕ НЕЗНАНИЕ ЭТОГО НЕ ОТМЕНЯЕТ ТОГО, ЧТО ПОЛОЖЕНО.
ТО ЕСТЬ МЫ ИМЕЕМ КЛАССИЧЕСКИЙ САМОЗАХВАТ, на который по шкурным соображениям "цивилизованные страны" и ООН до поры до времени закрывают глаза.
Может по этому в разных англосаксонских юрисдикциях до поры до времени и существовали разные ООО РФ, ООО Министерство внутренних дел РФ. Потому что надо как-то было дополнительно легализовать страну, которая возникла в результате, извините, правового беспредела.
Если бы было иначе, ЦБ России не продолжал бы котировки советского рубля, а УФМС не выдавала бы справки о советском гражданстве (желающим)
А дальше, любой думающий человек, сделает свои выводы. Что ЕСТЬ, но пока не действует, а чего НЕТ, но факту существует.
Или Вы думаете пойти в суды судиться? Это смешно.
