Специально для вас проголосовал женой. Теперь все репрезентативное.
Даже представить страшно что ты ещё делаешь своей женой.
С учётом того, что ты любитель плодить аккаунты, то можешь проголосовать и дедкой, бабкой, внучкой, жучкой, мышкой и ещё кем-нибудь, делая голосовалку всё более и более репрезентативной.
Есть нестыковочки). Эта "реформа" должна полностью заработать только к 2024 г. А майский Указ к этому времени уже должен быть исполнен, так что проблема его финансирования не решается.
Я бы в принципе рад был бы согласиться с версией... Но...
Люди в теме, имеющие отношение к сбору подписей утверждают следующее:
Теперь инициативные группы (а их три!) должны создать еще подгруппы не менее чем в 42 регионах и собрать 2 миллиона подписей в поддержку референдума. Возможность провести голосование получит та группа, которая сделает это первой.
О, какая невидная политическая щедрость!
Только, друзья, давайте сразу закроем эту тему.
Как человек, имевший косвенное отношение к таким процедурам не раз, говорю вполне определенно: требование ч.1, п.1 ст.14 ФКЗ №5 "О референдуме Российской Федерации" по сбору 2 млн. подписей граждан РФ (не более 50 тыс. в одном субъекте федерации) в поддержку референдума – невыполнимо.
Тут важно понимать значение слов: не "сложно", а исключено.
100 тыс. в поддержку кандидата в президенты от партии – очень сложно. 300 тыс. самовыдвиженцу – на грани возможного, требует подготовки за год и строительства очень специальной инфраструктуры.
2 млн. действительных подписных листов из 42 субъектов федерации за 45 дней – нельзя собрать ни при каких условиях.
Для понимания, еще раз: пройти по подписям в президентский бюллетень самовыдвиженцу (если он не Путин) – это высадка на Марс и квантовый компьютер. Возможно только при самой активной поддержке местных властей. Собрать подписи за референдум (при самом активном противодействии местных властей) – это уже высадка на планету Нибуру.
Это даже не научная фантастика, это фэнтези.
1)"Цар унд Велики Кнезе" даст команду не препятствовать в регионы. То есть он должен быть в этом заинтересован.
2) Три инициативные группы наступят себе на горло и объединят усилия по сбору подписей ТОЛЬКО ПО ОДНОМУ ВОПРОСУ , а не будут тянуть одеяло на себя и не будут действовать каждая вразнобой.
Иначе нихрена не получится.
Есть нестыковочки). Эта "реформа" должна полностью заработать только к 2024 г. А майский Указ к этому времени уже должен быть исполнен, так что проблема его финансирования не решается.
Вот именно. Полностью! А хотят начать и соответственно изымать деньги уже сейчас.
Из неопубликованного. Несколько лет назад, сочинил эту заметку для ефремовской районной газеты. Неопубликовали. Попробую ещё раз отправить. Может быть сейчас будет в тренде?
А пока, здесь читайте.
ПЕНСИЯ ДЛЯ ЧИНОВНИКА
Наверное, не все читатели в курсе, что муниципальные чиновники, выходя на пенсию, получают не только пенсию из Пенсионного фонда, но и дополнительную пенсию. Выплата этой пенсии за выслугу лет, муниципальным служащим производится за счёт средств соответствующих местных бюджетов.
Для тех, кто всю жизнь трудился, например, в сельском хозяйстве или работал по сменам на заводе, никаких дополнительных пенсий не предусмотрено. А вот для чиновников деньги нашлись. Они заслужили. Перетрудились наверное объяснять народу, что нет денег на то, или на это.
Мы много лет слышим, что в местном и региональном бюджетах нет денег на ремонт дорог, тротуаров, придомовых территорий, протекающей кровли, на лекарства для льготников. Да и много ещё на что денег нет. А в это же время, деньги на дополнительные пенсии для муниципальных чиновников в местном бюджете находятся.
Я неоднократно поднимал тему про чиновничьи пенсии. Мне объясняли, что эти пенсии муниципалитет обязан выплачивать, в соответствии с областным законом № 610-ЗТО от 25 июля 2005 года. И что местные власти отменить его не могут.
Так что же мешает обратиться к региональным властям об отмене этого закона? Никто не мешает. Только кто будет обращаться? Сами чиновники? Сомневаюсь, чтобы они обратились за отменой своей будущей пенсии.
Может быть льготники-инвалиды, которые многие дорогостоящие лекарства, покупают на собственные средства, обратятся? Многие лекарства, необходимые инвалидов, не включены в региональный список бесплатных лекарств. На это денег не хватило. Так же не всегда находятся деньги на лекарства, закупаемые из муниципального бюджета. Но мы теперь знает где найти деньги. Региональным властям осталось только проявить политическую волю, отменить этот несправедливый закон.
Александр Д, член партии «Единая Россия»
Я бы в принципе рад был бы согласиться с версией... Но...
Люди в теме, имеющие отношение к сбору подписей утверждают следующее:
Теперь инициативные группы (а их три!) должны создать еще подгруппы не менее чем в 42 регионах и собрать 2 миллиона подписей в поддержку референдума. Возможность провести голосование получит та группа, которая сделает это первой.
О, какая невидная политическая щедрость!
Только, друзья, давайте сразу закроем эту тему.
Как человек, имевший косвенное отношение к таким процедурам не раз, говорю вполне определенно: требование ч.1, п.1 ст.14 ФКЗ №5 "О референдуме Российской Федерации" по сбору 2 млн. подписей граждан РФ (не более 50 тыс. в одном субъекте федерации) в поддержку референдума – невыполнимо.
Тут важно понимать значение слов: не "сложно", а исключено.
100 тыс. в поддержку кандидата в президенты от партии – очень сложно. 300 тыс. самовыдвиженцу – на грани возможного, требует подготовки за год и строительства очень специальной инфраструктуры.
2 млн. действительных подписных листов из 42 субъектов федерации за 45 дней – нельзя собрать ни при каких условиях.
Для понимания, еще раз: пройти по подписям в президентский бюллетень самовыдвиженцу (если он не Путин) – это высадка на Марс и квантовый компьютер. Возможно только при самой активной поддержке местных властей. Собрать подписи за референдум (при самом активном противодействии местных властей) – это уже высадка на планету Нибуру.
Это даже не научная фантастика, это фэнтези.
1)"Цар унд Велики Кнезе" даст команду не препятствовать в регионы. То есть он должен быть в этом заинтересован.
2) Три инициативные группы наступят себе на горло и объединят усилия по сбору подписей ТОЛЬКО ПО ОДНОМУ ВОПРОСУ , а не будут тянуть одеяло на себя и не будут действовать каждая вразнобой.
Иначе нихрена не получится.
Неужели я заслужил такого "комплимента"? Человек написал вариант возможного развития событий, ссылаясь на закон и опыт сбора подписей. Мне без разницы кто это написал, главное, что это не гитлер. Посмотрим дальнейшее развитие событий.
Неужели я заслужил такого "комплимента"? Человек написал вариант возможного развития событий, ссылаясь на закон и опыт сбора подписей. Мне без разницы кто это написал, главное, что это не гитлер. Посмотрим дальнейшее развитие событий.
Давно не писал.........но добили....Кс не ты ли писал ,что баксу каюк?не ты ли писал что победитель ИГ будет тот,кто займет Ракку? не ты ли провожал со спаси и сохрани на бой с укропами на Донбассе ?и надеюсь не забыл ,что Боинг сбили укропы и трупы были не свежие..а сейчас ты взвыл о пенсии..Куртиягин что ли приказал?По факту,Россия в Сирии получила большой минус........миллиарды баксов просто на ветер,плюс вояк положили кучу,достались нам пески и колюжка,амеры взяли под себя нефть и газ,плюс газопровод из Катара....,твоих казаков на куй послали из Донбасса,кого на погост ,кто то успел унести ноги....ты помнится писал ,что в Крыму ту-22 разместим,так это дебилизм полный ,об этом я кстати и писал ,хорошо ,что не разместили.... а теперь о пенсиях,ты вот яДрену бомбу говорил нужно скинуть на Киев......ты может не те таблетки пьешь? За все надо платить ,мы поставляем газ и свет бесплатно в Приднестровье,в Абхазию ,в Осетию,в Лугандон,платим пенсии им же,содержим армию в Лугандоне.....и где нашей стране взять на это денег
Неужели я заслужил такого "комплимента"? Человек написал вариант возможного развития событий, ссылаясь на закон и опыт сбора подписей. Мне без разницы кто это написал, главное, что это не гитлер. Посмотрим дальнейшее развитие событий.
Подтверждаю. Сам трижды выдвигался. В областную Думу 600 подписей собрал. На главу города и района (до 2005 года, именно так называлось муниципальное образование) - тысячу собрал. А вот пять тысяч ( точно не помню, может быть больше, в 1999 году было) на выдвижение в Госдуму - нет. Не хватило, ни денег и ресурсов.
Неужели я заслужил такого "комплимента"? Человек написал вариант возможного развития событий, ссылаясь на закон и опыт сбора подписей. Мне без разницы кто это написал, главное, что это не гитлер. Посмотрим дальнейшее развитие событий.
Подтверждаю. Сам трижды выдвигался. В областную Думу 600 подписей собрал. На главу города и района (до 2005 года, именно так называлось муниципальное образование) - тысячу собрал. А вот пять тысяч ( точно не помню, может быть больше, в 1999 году было) на выдвижение в Госдуму - нет. Не хватило, ни денег и ресурсов.
Россия правопреемница СССР не только по международному праву, но и внутри гражданскому. Следовательно Россия, капиталистическое государство унаследовала все социалистические права и законы.
Ну опять вы на одни и те же грабли... Унаследовать-то унаследовало, но оно же их неузнаваемо и изменило!
Российская Федерация имеет фальшивый статус в ООН. Числится в ООН - СССР. Мало того, у неё нет территории и это доказано, поскольку не существует границ, признанных ООН. Границы закреплены за СССР Хельсинскими соглашениями о нерушимости границ послевоенного переустройства в мире. Таких соглашений о границах у РФ ни с кем нет, как и нет их у так называемых республик СНГ.
РФ — несостоявшееся государство без границ, без территории и без граждан. Ложь о том, что у РФ или других виртуальных государств есть территория, до сих пор никто не может ни оправдать, ни подтвердить документально, но поддерживается Организацией Объединённых Наций! Весь обман держится на сговоре с Англией и США и помалкивании фемиды ЕС, хотя Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун всё-таки не утерпел и сказал про то, что СССР числится до сих пор в ООН и границ между Украиной и РФ нет.
Имитация государства ... Заявление балаганщиков о «продолжательстве» СССР в лице РФ комично, поскольку права передаются: 1) соглашением сторон; 2) по закону. Ни первого, ни второго не состоялось. Никакого соглашения между СССР и РФ о передаче последней прав по договору с СССР не существует. Кто там чего надумал продолжать — это его личные проблемы, ни к каким юридическим правам не относимые. А так называемым республикам СНГ и вовсе продолжать нечего, т.к. они вышли из СССР в никуда без границ и выдела имущества. Они нищие как церковные мыши. У них всё краденное – имущество граждан СССР.
В своей ноте от 13 января 1992-го года МИД РФ сообщил «городу и миру» о том, что будет выполнять все обязательства СССР, в том числе и по уже заключенным договорам. Далее РФ делала все возможное, чтобы из государства-продолжателя СССР стать единственным его правопреемником. Более того, в умах россиян - граждан СССР, она уже таковой является.
Миф о РФ как «единственном правопреемнике» СССР — это результат циничного геополитического шулерства, попытка глобальной «подставы», в которое удалось втянуть часть мирового сообщества, столь многим обязанного добровольному согласию РФ на то, чтобы взять на себя колоссальную работу по минимизации катастрофических последствий распада СССР. Согласию, которое стало прежде всего жестом доброй воли и ответом на ясно выраженную просьбу того самого «мирового сообщества». Удивительным образом вопрос о «правопреемстве СССР» оказался фальсифицирован как в массовом сознании, так и в оценках и комментариях специалистов. Существует устойчивое мнение, что «правопреемником» СССР РФ названа в тексте «беловежских соглашений». Это не так. Тем более, что сами Беловежские Соглашения УТЕРЯНЫ и НИКОГДА НЕ РЕГИСТРИРОВАЛИСЬ В ООН. И в 96 году были дезавуированы Госдумой.
Эту точку зрения вы теперь знаете. ТО ЖЕ САМОЕ ОТНОСИТСЯ И К УКРАИНЕ. И примерно похожее слышали (читали) от меня. И юридически эта точка зрения бесспорна. И вы напрасно пренебрегаете юр. процедурой, упирая на существующее де-факто. А с учетом того, что РСФСР переименовало в РФ ненадлежащее лицо, не имеющее на это никакого права...ситуация вообще запредельная. Тут о законности и говорить нельзя. А это значит, что вся юр. конструкция РФ намеренно подвешена на, условно говоря, тонкой ниточке. И в какой-нибудь момент кто-то этим может воспользоваться. Те же так называемые "международные правозащитные организации" по команде от какой-нибудь Трехсторонней Комиссии. В нужный для них момент. Вот где беда! Не вернув юридически РСФСР, реально можно, увы, утерять российскую государственность как таковую в НЕ НАМИ СОЗДАННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ Ну а мою позицию по странице №2 паспорта РФ вы тоже знаете. Впечатление, что всё это сделано намеренно.
========================================================================= А теперь представьте, что я вам ничего, что написано выше, не говорил и я теперь уже буду спорить на вашем поле. Но коротко. Аргумент будет убийственным. Говорить о правопреемстве СССР и РСФСР для РФ во внутренней политике нельзя потому что НЕТ СТАТЬИ В КОНСТИТУЦИИ РФ, ГДЕ БЫЛО БЫ ЗАПИСАНО:
"РФ является правопреемником РСФСР И СССР в вопросах внутригражданского права". Нет такой статьи в Конституции РФ СССР И РСФСР НИГДЕ не вспоминаются в Конституции РФ. А значит о каком правопреемстве можно вообще говорить?!
.............................................................................................................................
А все эти подзаконные акты, типа действующих постановлений Совмина СССР, Отраслевых положений, СНиПов и пр. продолжали (некоторые и продолжают)действовать в РФ, исходя из других юр. принципов(непрерывности уже существующего права до его нового изменения или отмены и тому подобное). Для подзаконных актов такое допустимо.
Неужели я заслужил такого "комплимента"? Человек написал вариант возможного развития событий, ссылаясь на закон и опыт сбора подписей. Мне без разницы кто это написал, главное, что это не гитлер. Посмотрим дальнейшее развитие событий.
Подтверждаю. Сам трижды выдвигался. В областную Думу 600 подписей собрал. На главу города и района (до 2005 года, именно так называлось муниципальное образование) - тысячу собрал. А вот пять тысяч ( точно не помню, может быть больше, в 1999 году было) на выдвижение в Госдуму - нет. Не хватило, ни денег и ресурсов.
Работать пробовал?
Последние 11 лет, работаю вахтой на Крайнем Севере, на рабочей должности. А всего на химических, нефтехимических и нефтегазовых производствах, отработал 26 лет.
Россия правопреемница СССР не только по международному праву, но и внутри гражданскому. Следовательно Россия, капиталистическое государство унаследовала все социалистические права и законы.
Ну опять вы на одни и те же грабли... Унаследовать-то унаследовало, но оно же их неузнаваемо и изменило!
Российская Федерация имеет фальшивый статус в ООН. Числится в ООН - СССР. Мало того, у неё нет территории и это доказано, поскольку не существует границ, признанных ООН. Границы закреплены за СССР Хельсинскими соглашениями о нерушимости границ послевоенного переустройства в мире. Таких соглашений о границах у РФ ни с кем нет, как и нет их у так называемых республик СНГ.
РФ — несостоявшееся государство без границ, без территории и без граждан. Ложь о том, что у РФ или других виртуальных государств есть территория, до сих пор никто не может ни оправдать, ни подтвердить документально, но поддерживается Организацией Объединённых Наций! Весь обман держится на сговоре с Англией и США и помалкивании фемиды ЕС, хотя Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун всё-таки не утерпел и сказал про то, что СССР числится до сих пор в ООН и границ между Украиной и РФ нет.
Имитация государства ... Заявление балаганщиков о «продолжательстве» СССР в лице РФ комично, поскольку права передаются: 1) соглашением сторон; 2) по закону. Ни первого, ни второго не состоялось. Никакого соглашения между СССР и РФ о передаче последней прав по договору с СССР не существует. Кто там чего надумал продолжать — это его личные проблемы, ни к каким юридическим правам не относимые. А так называемым республикам СНГ и вовсе продолжать нечего, т.к. они вышли из СССР в никуда без границ и выдела имущества. Они нищие как церковные мыши. У них всё краденное – имущество граждан СССР.
В своей ноте от 13 января 1992-го года МИД РФ сообщил «городу и миру» о том, что будет выполнять все обязательства СССР, в том числе и по уже заключенным договорам. Далее РФ делала все возможное, чтобы из государства-продолжателя СССР стать единственным его правопреемником. Более того, в умах россиян - граждан СССР, она уже таковой является.
Миф о РФ как «единственном правопреемнике» СССР — это результат циничного геополитического шулерства, попытка глобальной «подставы», в которое удалось втянуть часть мирового сообщества, столь многим обязанного добровольному согласию РФ на то, чтобы взять на себя колоссальную работу по минимизации катастрофических последствий распада СССР. Согласию, которое стало прежде всего жестом доброй воли и ответом на ясно выраженную просьбу того самого «мирового сообщества». Удивительным образом вопрос о «правопреемстве СССР» оказался фальсифицирован как в массовом сознании, так и в оценках и комментариях специалистов. Существует устойчивое мнение, что «правопреемником» СССР РФ названа в тексте «беловежских соглашений». Это не так. Тем более, что сами Беловежские Соглашения УТЕРЯНЫ и НИКОГДА НЕ РЕГИСТРИРОВАЛИСЬ В ООН. И в 96 году были дезавуированы Госдумой.
Эту точку зрения вы теперь знаете. ТО ЖЕ САМОЕ ОТНОСИТСЯ И К УКРАИНЕ. И примерно похожее слышали (читали) от меня. И юридически эта точка зрения бесспорна. И вы напрасно пренебрегаете юр. процедурой, упирая на существующее де-факто. А с учетом того, что РСФСР переименовало в РФ ненадлежащее лицо, не имеющее на это никакого права...ситуация вообще запредельная. Тут о законности и говорить нельзя. А это значит, что вся юр. конструкция РФ намеренно подвешена на, условно говоря, тонкой ниточке. И в какой-нибудь момент кто-то этим может воспользоваться. Те же так называемые "международные правозащитные организации" по команде от какой-нибудь Трехсторонней Комиссии. В нужный для них момент. Вот где беда! Не вернув юридически РСФСР, реально можно, увы, утерять российскую государственность как таковую в НЕ НАМИ СОЗДАННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ Ну а мою позицию по странице №2 паспорта РФ вы тоже знаете. Впечатление, что всё это сделано намеренно.
========================================================================= А теперь представьте, что я вам ничего, что написано выше, не говорил и я теперь уже буду спорить на вашем поле. Но коротко. Аргумент будет убийственным. Говорить о правопреемстве СССР и РСФСР для РФ во внутренней политике нельзя потому что НЕТ СТАТЬИ В КОНСТИТУЦИИ РФ, ГДЕ БЫЛО БЫ ЗАПИСАНО:
"РФ является правопреемником РСФСР И СССР в вопросах внутригражданского права". Нет такой статьи в Конституции РФ СССР И РСФСР НИГДЕ не вспоминаются в Конституции РФ. А значит о каком правопреемстве можно вообще говорить?!
.............................................................................................................................
А все эти подзаконные акты, типа действующих постановлений Совмина СССР, Отраслевых положений, СНиПов и пр. продолжали (некоторые и продолжают)действовать в РФ, исходя из других юр. принципов(непрерывности уже существующего права до его нового изменения или отмены и тому подобное). Для подзаконных актов такое допустимо.
Не понял смысл приведения цитаты. То что идёт лишение прав трудящихся в пользу капиталистов, так я об этом ниже писал. Какие грабли? О чём это?
Видимо через это Вы решили возобновить наивный и бессмысленный разговор о том, что СССР до сих пор юридически существует. Хотите - судитесь, только это не имеет никакого смысла. Нет никакого СССР и не будет в том виде в каком он был.
Россия правопреемница СССР не только по международному праву, но и внутри гражданскому. Следовательно Россия, капиталистическое государство унаследовала все социалистические права и законы.
Ну опять вы на одни и те же грабли... Унаследовать-то унаследовало, но оно же их неузнаваемо и изменило!
Российская Федерация имеет фальшивый статус в ООН. Числится в ООН - СССР. Мало того, у неё нет территории и это доказано, поскольку не существует границ, признанных ООН. Границы закреплены за СССР Хельсинскими соглашениями о нерушимости границ послевоенного переустройства в мире. Таких соглашений о границах у РФ ни с кем нет, как и нет их у так называемых республик СНГ.
РФ — несостоявшееся государство без границ, без территории и без граждан. Ложь о том, что у РФ или других виртуальных государств есть территория, до сих пор никто не может ни оправдать, ни подтвердить документально, но поддерживается Организацией Объединённых Наций! Весь обман держится на сговоре с Англией и США и помалкивании фемиды ЕС, хотя Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун всё-таки не утерпел и сказал про то, что СССР числится до сих пор в ООН и границ между Украиной и РФ нет.
Имитация государства ... Заявление балаганщиков о «продолжательстве» СССР в лице РФ комично, поскольку права передаются: 1) соглашением сторон; 2) по закону. Ни первого, ни второго не состоялось. Никакого соглашения между СССР и РФ о передаче последней прав по договору с СССР не существует. Кто там чего надумал продолжать — это его личные проблемы, ни к каким юридическим правам не относимые. А так называемым республикам СНГ и вовсе продолжать нечего, т.к. они вышли из СССР в никуда без границ и выдела имущества. Они нищие как церковные мыши. У них всё краденное – имущество граждан СССР.
В своей ноте от 13 января 1992-го года МИД РФ сообщил «городу и миру» о том, что будет выполнять все обязательства СССР, в том числе и по уже заключенным договорам. Далее РФ делала все возможное, чтобы из государства-продолжателя СССР стать единственным его правопреемником. Более того, в умах россиян - граждан СССР, она уже таковой является.
Миф о РФ как «единственном правопреемнике» СССР — это результат циничного геополитического шулерства, попытка глобальной «подставы», в которое удалось втянуть часть мирового сообщества, столь многим обязанного добровольному согласию РФ на то, чтобы взять на себя колоссальную работу по минимизации катастрофических последствий распада СССР. Согласию, которое стало прежде всего жестом доброй воли и ответом на ясно выраженную просьбу того самого «мирового сообщества». Удивительным образом вопрос о «правопреемстве СССР» оказался фальсифицирован как в массовом сознании, так и в оценках и комментариях специалистов. Существует устойчивое мнение, что «правопреемником» СССР РФ названа в тексте «беловежских соглашений». Это не так. Тем более, что сами Беловежские Соглашения УТЕРЯНЫ и НИКОГДА НЕ РЕГИСТРИРОВАЛИСЬ В ООН. И в 96 году были дезавуированы Госдумой.
Эту точку зрения вы теперь знаете. ТО ЖЕ САМОЕ ОТНОСИТСЯ И К УКРАИНЕ. И примерно похожее слышали (читали) от меня. И юридически эта точка зрения бесспорна. И вы напрасно пренебрегаете юр. процедурой, упирая на существующее де-факто. А с учетом того, что РСФСР переименовало в РФ ненадлежащее лицо, не имеющее на это никакого права...ситуация вообще запредельная. Тут о законности и говорить нельзя. А это значит, что вся юр. конструкция РФ намеренно подвешена на, условно говоря, тонкой ниточке. И в какой-нибудь момент кто-то этим может воспользоваться. Те же так называемые "международные правозащитные организации" по команде от какой-нибудь Трехсторонней Комиссии. В нужный для них момент. Вот где беда! Не вернув юридически РСФСР, реально можно, увы, утерять российскую государственность как таковую в НЕ НАМИ СОЗДАННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ Ну а мою позицию по странице №2 паспорта РФ вы тоже знаете. Впечатление, что всё это сделано намеренно.
========================================================================= А теперь представьте, что я вам ничего, что написано выше, не говорил и я теперь уже буду спорить на вашем поле. Но коротко. Аргумент будет убийственным. Говорить о правопреемстве СССР и РСФСР для РФ во внутренней политике нельзя потому что НЕТ СТАТЬИ В КОНСТИТУЦИИ РФ, ГДЕ БЫЛО БЫ ЗАПИСАНО:
"РФ является правопреемником РСФСР И СССР в вопросах внутригражданского права". Нет такой статьи в Конституции РФ СССР И РСФСР НИГДЕ не вспоминаются в Конституции РФ. А значит о каком правопреемстве можно вообще говорить?!
.............................................................................................................................
А все эти подзаконные акты, типа действующих постановлений Совмина СССР, Отраслевых положений, СНиПов и пр. продолжали (некоторые и продолжают)действовать в РФ, исходя из других юр. принципов(непрерывности уже существующего права до его нового изменения или отмены и тому подобное). Для подзаконных актов такое допустимо.
Не понял смысл приведения цитаты. То что идёт лишение прав трудящихся в пользу капиталистов, так я об этом ниже писал. Какие грабли? О чём это?
Видимо через это Вы решили возобновить наивный и бессмысленный разговор о том, что СССР до сих пор юридически существует. Хотите - судитесь, только это не имеет никакого смысла. Нет никакого СССР и не будет в том виде в каком он был.
Я несколько лет назад, на эту тему беседовал с притворяющейся глупенькой коммунячкой (штатный помощник депутата Госдумы). Она утверждала то же самое. Например, что горбачёвские указы по борьбе с пьянством, никто не отменял, и их в любой момент можно начать исполнять.
Россия правопреемница СССР не только по международному праву, но и внутри гражданскому. Следовательно Россия, капиталистическое государство унаследовала все социалистические права и законы.
Ну опять вы на одни и те же грабли... Унаследовать-то унаследовало, но оно же их неузнаваемо и изменило!
Российская Федерация имеет фальшивый статус в ООН. Числится в ООН - СССР. Мало того, у неё нет территории и это доказано, поскольку не существует границ, признанных ООН. Границы закреплены за СССР Хельсинскими соглашениями о нерушимости границ послевоенного переустройства в мире. Таких соглашений о границах у РФ ни с кем нет, как и нет их у так называемых республик СНГ.
РФ — несостоявшееся государство без границ, без территории и без граждан. Ложь о том, что у РФ или других виртуальных государств есть территория, до сих пор никто не может ни оправдать, ни подтвердить документально, но поддерживается Организацией Объединённых Наций! Весь обман держится на сговоре с Англией и США и помалкивании фемиды ЕС, хотя Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун всё-таки не утерпел и сказал про то, что СССР числится до сих пор в ООН и границ между Украиной и РФ нет.
Имитация государства ... Заявление балаганщиков о «продолжательстве» СССР в лице РФ комично, поскольку права передаются: 1) соглашением сторон; 2) по закону. Ни первого, ни второго не состоялось. Никакого соглашения между СССР и РФ о передаче последней прав по договору с СССР не существует. Кто там чего надумал продолжать — это его личные проблемы, ни к каким юридическим правам не относимые. А так называемым республикам СНГ и вовсе продолжать нечего, т.к. они вышли из СССР в никуда без границ и выдела имущества. Они нищие как церковные мыши. У них всё краденное – имущество граждан СССР.
В своей ноте от 13 января 1992-го года МИД РФ сообщил «городу и миру» о том, что будет выполнять все обязательства СССР, в том числе и по уже заключенным договорам. Далее РФ делала все возможное, чтобы из государства-продолжателя СССР стать единственным его правопреемником. Более того, в умах россиян - граждан СССР, она уже таковой является.
Миф о РФ как «единственном правопреемнике» СССР — это результат циничного геополитического шулерства, попытка глобальной «подставы», в которое удалось втянуть часть мирового сообщества, столь многим обязанного добровольному согласию РФ на то, чтобы взять на себя колоссальную работу по минимизации катастрофических последствий распада СССР. Согласию, которое стало прежде всего жестом доброй воли и ответом на ясно выраженную просьбу того самого «мирового сообщества». Удивительным образом вопрос о «правопреемстве СССР» оказался фальсифицирован как в массовом сознании, так и в оценках и комментариях специалистов. Существует устойчивое мнение, что «правопреемником» СССР РФ названа в тексте «беловежских соглашений». Это не так. Тем более, что сами Беловежские Соглашения УТЕРЯНЫ и НИКОГДА НЕ РЕГИСТРИРОВАЛИСЬ В ООН. И в 96 году были дезавуированы Госдумой.
Эту точку зрения вы теперь знаете. ТО ЖЕ САМОЕ ОТНОСИТСЯ И К УКРАИНЕ. И примерно похожее слышали (читали) от меня. И юридически эта точка зрения бесспорна. И вы напрасно пренебрегаете юр. процедурой, упирая на существующее де-факто. А с учетом того, что РСФСР переименовало в РФ ненадлежащее лицо, не имеющее на это никакого права...ситуация вообще запредельная. Тут о законности и говорить нельзя. А это значит, что вся юр. конструкция РФ намеренно подвешена на, условно говоря, тонкой ниточке. И в какой-нибудь момент кто-то этим может воспользоваться. Те же так называемые "международные правозащитные организации" по команде от какой-нибудь Трехсторонней Комиссии. В нужный для них момент. Вот где беда! Не вернув юридически РСФСР, реально можно, увы, утерять российскую государственность как таковую в НЕ НАМИ СОЗДАННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ Ну а мою позицию по странице №2 паспорта РФ вы тоже знаете. Впечатление, что всё это сделано намеренно.
========================================================================= А теперь представьте, что я вам ничего, что написано выше, не говорил и я теперь уже буду спорить на вашем поле. Но коротко. Аргумент будет убийственным. Говорить о правопреемстве СССР и РСФСР для РФ во внутренней политике нельзя потому что НЕТ СТАТЬИ В КОНСТИТУЦИИ РФ, ГДЕ БЫЛО БЫ ЗАПИСАНО:
"РФ является правопреемником РСФСР И СССР в вопросах внутригражданского права". Нет такой статьи в Конституции РФ СССР И РСФСР НИГДЕ не вспоминаются в Конституции РФ. А значит о каком правопреемстве можно вообще говорить?!
.............................................................................................................................
А все эти подзаконные акты, типа действующих постановлений Совмина СССР, Отраслевых положений, СНиПов и пр. продолжали (некоторые и продолжают)действовать в РФ, исходя из других юр. принципов(непрерывности уже существующего права до его нового изменения или отмены и тому подобное). Для подзаконных актов такое допустимо.
Не понял смысл приведения цитаты. То что идёт лишение прав трудящихся в пользу капиталистов, так я об этом ниже писал. Какие грабли? О чём это?
Видимо через это Вы решили возобновить наивный и бессмысленный разговор о том, что СССР до сих пор юридически существует. Хотите - судитесь, только это не имеет никакого смысла. Нет никакого СССР и не будет в том виде в каком он был.
Не является РФ правопреемником СССР и РФ, ни по какому праву, ни по международному, ни по внутригражданскому. По умолчанию сторон, чтобы грабить территорию СССР было проще, РФ является правопродолжателем СССР по отношению к его предыдущим международным договорам и, опять -таки по умолчанию сторон, до поры до времени, заменяет страну-учредитель СССР в ООН. В Конституции РФ ничего не говорится о правопреемственности РФ от СССР и РФ. Они там даже не упоминаются. А это основной Закон.
А то что вы, исходя из ваших представлений о жизни( а они такие - ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ ТОЛЬКО ТО, ЧТО ЕСТЬ ПО ФАКТУ СЕЙЧАС!), не понимаете юридических аргументов, о которых говорит одна часть юристов, а другая часть юристов просто дружно молчит(невыгодно, а люди ангажированы), так то ваша проблема, а не моя.
Вкратце по СССР повторю кое-что, может дойдет.
1)Беловежских соглашений нет, они утеряны и дезавуированы Думой . Не регистрированы в ООН, значит незаконны.
2)Они вообще не имели право на существование: договор об СССР не подразумевал его денонсации.
3)Итоги Референдума 17 марта 1991 года.
4) Верховный Совет СССР и Президент СССР прекратили свою деятельность и сложили полномочия, но официально НЕ САМОЛИКВИДИРОВАЛИСЬ и не объявляли о такой самоликвидации. Прекращение деятельности ещё не тождественно ликвидации.
Именно по этому никто(ни Россия, н Украина) не рискнули нести в ООН документы по юр. закреплению своих границ. Границы, территории им от УССР и РСФСР не передавались официально ни по одному документу, как это положено в ООН. Не было ни договора, ни закона о передаче. ТАК ПОЛОЖЕНО, И ВАШЕ НЕЗНАНИЕ ЭТОГО НЕ ОТМЕНЯЕТ ТОГО, ЧТО ПОЛОЖЕНО.
ТО ЕСТЬ МЫ ИМЕЕМ КЛАССИЧЕСКИЙ САМОЗАХВАТ, на который по шкурным соображениям "цивилизованные страны" и ООН до поры до времени закрывают глаза.
Может по этому в разных англосаксонских юрисдикциях до поры до времени и существовали разные ООО РФ, ООО Министерство внутренних дел РФ. Потому что надо как-то было дополнительно легализовать страну, которая возникла в результате, извините, правового беспредела.
Если бы было иначе, ЦБ России не продолжал бы котировки советского рубля, а УФМС не выдавала бы справки о советском гражданстве (желающим)
А дальше, любой думающий человек, сделает свои выводы. Что ЕСТЬ, но пока не действует, а чего НЕТ, но факту существует.
Но в одно вы правы: в том виде каким он был СССР уже никогда не возродится.
Последний раз редактировалось Критик Силкина 10 авг 2018, 10:54, всего редактировалось 1 раз.
Российская Федерация имеет фальшивый статус в ООН. Числится в ООН - СССР. Мало того, у неё нет территории и это доказано, поскольку не существует границ, признанных ООН. Границы закреплены за СССР Хельсинскими соглашениями о нерушимости границ послевоенного переустройства в мире. Таких соглашений о границах у РФ ни с кем нет, как и нет их у так называемых республик СНГ.
РФ — несостоявшееся государство без границ, без территории и без граждан. Ложь о том, что у РФ или других виртуальных государств есть территория, до сих пор никто не может ни оправдать, ни подтвердить документально, но поддерживается Организацией Объединённых Наций! Весь обман держится на сговоре с Англией и США и помалкивании фемиды ЕС, хотя Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун всё-таки не утерпел и сказал про то, что СССР числится до сих пор в ООН и границ между Украиной и РФ нет.
Имитация государства ... Заявление балаганщиков о «продолжательстве» СССР в лице РФ комично, поскольку права передаются: 1) соглашением сторон; 2) по закону. Ни первого, ни второго не состоялось. Никакого соглашения между СССР и РФ о передаче последней прав по договору с СССР не существует. Кто там чего надумал продолжать — это его личные проблемы, ни к каким юридическим правам не относимые. А так называемым республикам СНГ и вовсе продолжать нечего, т.к. они вышли из СССР в никуда без границ и выдела имущества. Они нищие как церковные мыши. У них всё краденное – имущество граждан СССР.
В своей ноте от 13 января 1992-го года МИД РФ сообщил «городу и миру» о том, что будет выполнять все обязательства СССР, в том числе и по уже заключенным договорам. Далее РФ делала все возможное, чтобы из государства-продолжателя СССР стать единственным его правопреемником. Более того, в умах россиян - граждан СССР, она уже таковой является.
Миф о РФ как «единственном правопреемнике» СССР — это результат циничного геополитического шулерства, попытка глобальной «подставы», в которое удалось втянуть часть мирового сообщества, столь многим обязанного добровольному согласию РФ на то, чтобы взять на себя колоссальную работу по минимизации катастрофических последствий распада СССР. Согласию, которое стало прежде всего жестом доброй воли и ответом на ясно выраженную просьбу того самого «мирового сообщества». Удивительным образом вопрос о «правопреемстве СССР» оказался фальсифицирован как в массовом сознании, так и в оценках и комментариях специалистов. Существует устойчивое мнение, что «правопреемником» СССР РФ названа в тексте «беловежских соглашений». Это не так. Тем более, что сами Беловежские Соглашения УТЕРЯНЫ и НИКОГДА НЕ РЕГИСТРИРОВАЛИСЬ В ООН. И в 96 году были дезавуированы Госдумой.
Эту точку зрения вы теперь знаете. ТО ЖЕ САМОЕ ОТНОСИТСЯ И К УКРАИНЕ. И примерно похожее слышали (читали) от меня. И юридически эта точка зрения бесспорна. И вы напрасно пренебрегаете юр. процедурой, упирая на существующее де-факто. А с учетом того, что РСФСР переименовало в РФ ненадлежащее лицо, не имеющее на это никакого права...ситуация вообще запредельная. Тут о законности и говорить нельзя. А это значит, что вся юр. конструкция РФ намеренно подвешена на, условно говоря, тонкой ниточке. И в какой-нибудь момент кто-то этим может воспользоваться. Те же так называемые "международные правозащитные организации" по команде от какой-нибудь Трехсторонней Комиссии. В нужный для них момент. Вот где беда! Не вернув юридически РСФСР, реально можно, увы, утерять российскую государственность как таковую в НЕ НАМИ СОЗДАННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ Ну а мою позицию по странице №2 паспорта РФ вы тоже знаете. Впечатление, что всё это сделано намеренно.
========================================================================= А теперь представьте, что я вам ничего, что написано выше, не говорил и я теперь уже буду спорить на вашем поле. Но коротко. Аргумент будет убийственным. Говорить о правопреемстве СССР и РСФСР для РФ во внутренней политике нельзя потому что НЕТ СТАТЬИ В КОНСТИТУЦИИ РФ, ГДЕ БЫЛО БЫ ЗАПИСАНО:
"РФ является правопреемником РСФСР И СССР в вопросах внутригражданского права". Нет такой статьи в Конституции РФ СССР И РСФСР НИГДЕ не вспоминаются в Конституции РФ. А значит о каком правопреемстве можно вообще говорить?!
.............................................................................................................................
А все эти подзаконные акты, типа действующих постановлений Совмина СССР, Отраслевых положений, СНиПов и пр. продолжали (некоторые и продолжают)действовать в РФ, исходя из других юр. принципов(непрерывности уже существующего права до его нового изменения или отмены и тому подобное). Для подзаконных актов такое допустимо.
Не понял смысл приведения цитаты. То что идёт лишение прав трудящихся в пользу капиталистов, так я об этом ниже писал. Какие грабли? О чём это?
Видимо через это Вы решили возобновить наивный и бессмысленный разговор о том, что СССР до сих пор юридически существует. Хотите - судитесь, только это не имеет никакого смысла. Нет никакого СССР и не будет в том виде в каком он был.
Не является РФ правопреемником СССР и РФ, ни по какому праву, ни по международному, ни по внутригражданскому. По умолчанию сторон, чтобы грабить территорию СССР было проще, РФ является правопродолжателем СССР по отношению к его предыдущим международным договорам и, опять -таки по умолчанию сторон, до поры до времени, заменяет страну-учредитель СССР в ООН. В Конституции РФ ничего не говорится о правопреемственности РФ от СССР и РФ. Они там даже не упоминаются. А это основной Закон.
А то что вы, исходя из ваших представлений о жизни( а они такие - ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ ТОЛЬКО ТО, ЧТО ЕСТЬ ПО ФАКТУ СЕЙЧАС!), не понимаете юридических аргументов, о которых говорит одна часть юристов, а другая часть юристов просто дружно молчит(невыгодно, а люди ангажированы), так то ваша проблема, а не моя.
Вкратце по СССР повторю кое-что, может дойдет.
1)Беловежских соглашений нет, они утеряны и дезавуированы Думой . Не регистрированы в ООН, значит незаконны.
2)Они вообще не имели право на существование: договор об СССР не подразумевал его денонсации.
3)Итоги Референдума 17 марта 1991 года.
4) Верховный Совет СССР и Президент СССР прекратили свою деятельность и сложили полномочия, но официально НЕ САМОЛИКВИДИРОВАЛИСЬ и не объявляли о такой самоликвидации. Прекращение деятельности ещё не тождественно ликвидации.
Именно по этому никто(ни Россия, н Украина) не рискнули нести в ООН документы по юр. закреплению своих границ. Границы, территории им от УССР и РСФСР не передавались официально ни по одному документу, как это положено в ООН. Не было ни договора, ни закона о передаче. ТАК ПОЛОЖЕНО, И ВАШЕ НЕЗНАНИЕ ЭТОГО НЕ ОТМЕНЯЕТ ТОГО, ЧТО ПОЛОЖЕНО.
ТО ЕСТЬ МЫ ИМЕЕМ КЛАССИЧЕСКИЙ САМОЗАХВАТ, на который по шкурным соображениям "цивилизованные страны" и ООН до поры до времени закрывают глаза.
Может по этому в разных англосаксонских юрисдикциях до поры до времени и существовали разные ООО РФ, ООО Министерство внутренних дел РФ. Потому что надо как-то было дополнительно легализовать страну, которая возникла в результате, извините, правового беспредела.
Если бы было иначе, ЦБ России не продолжал бы котировки советского рубля, а УФМС не выдавала бы справки о советском гражданстве (желающим)
А дальше, любой думающий человек, сделает свои выводы. Что ЕСТЬ, но пока не действует, а чего НЕТ, но факту существует.
Что написанное Вами меняет? По мне ничего.
Или Вы думаете пойти в суды судиться? Это смешно.
а теперь о пенсиях,ты вот яДрену бомбу говорил нужно скинуть на Киев......ты может не те таблетки пьешь? За все надо платить ,мы поставляем газ и свет бесплатно в Приднестровье,в Абхазию ,в Осетию,в Лугандон,платим пенсии им же,содержим армию в Лугандоне.....и где нашей стране взять на это денег 
СССР И РСФСР НИГДЕ не вспоминаются в Конституции РФ. А значит о каком правопреемстве можно вообще говорить?!