Чайник ты, тебе же говорят.что есть только две системы наведения,металл и тепло все остальное от лукавого
Одна жизнь – одна команда!
- 29 сен 2016, 01:18
#981677
Уморил уже. Отдохни. Ты не в теме. По металлу и теплу- это не системы, а лишь способ, или метод формирования отраженного от цели сигнала.Sorgen58 писал(а):Чайник ты, тебе же говорят.что есть только две системы наведения,металл и тепло все остальное от лукавого
Последний раз редактировалось tigerol 29 сен 2016, 01:20, всего редактировалось 2 раза.
- 29 сен 2016, 01:24
#981680
Ну тогда покажи на пальцах принцип действия ракеты самонаведенияtigerol писал(а):Уморил уже. Отдохни. Ты не в теме. По металлу и теплу- это не системы, а лишь способ, или метод формирования отраженного от цели сигнала.Sorgen58 писал(а):Чайник ты, тебе же говорят.что есть только две системы наведения,металл и тепло все остальное от лукавого
- 29 сен 2016, 01:34
#981688
Глаза раскрой, раз читать не умеешь. Для тебя картинка наверху. А более, ты вряд ли поймешь.Sorgen58 писал(а):Съехал ,радуетtigerol писал(а):Что, я тебе про разницу угловых скоростей буду рассказывать тут. Да и глупо так вопрос задавать, на пальцах. Да и интернет у тебя под рукой, чтоб ознакомиться наконец то. Вперед.
- 29 сен 2016, 01:35
#981689
Помню, в детстве читал "Экипаж 'Меконга'". Гораздо увлекательнее было, чем о головках самонаведения. Полёт мысли, фантазия, а вы тут всё о низменном. Начали-то с простого: в чём наше российское счастье отправить в долгий путь комплекс, чтобы сбить несчастный самолёт? Ответа нет. Мог ли необученный экипаж условных сепаратистов с успехом осуществить сложную техническую операцию? Ответа нет. Есть лишь мнение, что мастера своего дела могли, слегка присмотревшись, на глаз вычислить траекторию и пустить в правильном направлении ракету из комплекса, который, вообще-то, работает в составе определённой системы.
Если искать дьявола в деталях, то за деревьями можно не увидеть лес. Думаю, именно это и произошло. Зато теперь мы знаем: если завтра война, если завтра в поход, на форуме найдутся специалисты по стрельбе из ЗРК. Вопрос в том, смогут ли они не на словах, а на деле себя достойно проявить, и - шире - доверят ли им это дело, остаётся открытым. Надеюсь, не будут, стоя у кнопки, усердно спорить, а просто нажмут её. Нужную, разумеется.
Если искать дьявола в деталях, то за деревьями можно не увидеть лес. Думаю, именно это и произошло. Зато теперь мы знаем: если завтра война, если завтра в поход, на форуме найдутся специалисты по стрельбе из ЗРК. Вопрос в том, смогут ли они не на словах, а на деле себя достойно проявить, и - шире - доверят ли им это дело, остаётся открытым. Надеюсь, не будут, стоя у кнопки, усердно спорить, а просто нажмут её. Нужную, разумеется.
Последний раз редактировалось kurilka 29 сен 2016, 01:46, всего редактировалось 1 раз.
- 29 сен 2016, 01:43
#981696
Ты как Долбано в стройбате скорее служил,картинка ничего не дает,ракета если хапнула цель ,все остальное ей пофиг,дурашка,подсветка нужна когда цель малоразличимая,т.е большие помехи,учи матчастьtigerol писал(а):Глаза раскрой, раз читать не умеешь. Для тебя картинка наверху. А более, ты вряд ли поймешь.Sorgen58 писал(а):Съехал ,радуетtigerol писал(а):Что, я тебе про разницу угловых скоростей буду рассказывать тут. Да и глупо так вопрос задавать, на пальцах. Да и интернет у тебя под рукой, чтоб ознакомиться наконец то. Вперед.
- 29 сен 2016, 02:01
#981701
И где доки твоим словам?
На тебе, чтоб успокоился, из документации на ЗУР с полуактивной ГСН одного из наших ЗРК.В случае постановки помех, ракета наводится на источник излучения, при этом станция может не подсвечивать цель (работать в пассивном режиме), дальность выставляется вручную. В случаях, когда мощности отраженного сигнала не хватает для захвата цели ракетой на позиции, предусмотрен пуск с захватом цели в воздухе (на траектории).
Для борьбы с низкоскоростными целями существует специальный режим работы РПЦ с ЧМ, позволяющий их сопровождать.
И где доки твоим словам?
- 29 сен 2016, 02:15
#981705
Картинка актуальна для рлс,на металл,таких даже в мое время не было,используют уже два в одном лет 30 назад ,подучи матчасть ,подсветка актуальна при наличии помех,ленты,иголки,для рлс,для тепла теплушки,пиксы называются,tigerol писал(а):Ладно, с меня хватит. Ты же не платишь за обучение. У нас тут не аттракцион невиданной щедрости.
- 29 сен 2016, 08:42
#981728
До сюда дочитал, дальше не буду)Sorgen58 писал(а): Не смеши,ракета пущенная с Украины в Украине ,кто же ее отлеживать будет,тем более с такой игрушечной мощностью
- 29 сен 2016, 10:17
#981743
Здесь все о ЗРК Бук, о котором идет разговор. По этому доку обучают будущих офицеров. По ракете здесь есть все. Найди мне хоть в одном месте и покажи наведение по теплу. Трепач.
ЗЫ. Думаю, что ты никуя нигде не служил по нормальному, может, писарчуком при штабе. Да на форумах с белой лентой чуток услышал звон...Да не знаешь где он.
Млять, заставил меня документы искать- я уж в себе засомневался.
Тупорез, снециально для тебя. http://cdn.aviaforum.ru/images/2015/10/ ... 5696e6.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;Sorgen58 писал(а):Картинка актуальна для рлс,на металл,таких даже в мое время не было,используют уже два в одном лет 30 назад ,подучи матчасть ,подсветка актуальна при наличии помех,ленты,иголки,для рлс,для тепла теплушки,пиксы называются,tigerol писал(а):Ладно, с меня хватит. Ты же не платишь за обучение. У нас тут не аттракцион невиданной щедрости.
Здесь все о ЗРК Бук, о котором идет разговор. По этому доку обучают будущих офицеров. По ракете здесь есть все. Найди мне хоть в одном месте и покажи наведение по теплу. Трепач.
ЗЫ. Думаю, что ты никуя нигде не служил по нормальному, может, писарчуком при штабе. Да на форумах с белой лентой чуток услышал звон...Да не знаешь где он.
Млять, заставил меня документы искать- я уж в себе засомневался.
- 29 сен 2016, 10:42
#981750
А стоило ли вообще метать бисер....tigerol писал(а):... Думаю, что ты никуя нигде не служил по нормальному, может, писарчуком при штабе. Да на форумах с белой лентой чуток услышал звон...Да не знаешь где он.
Млять, заставил меня документы искать- я уж в себе засомневался.
- 29 сен 2016, 14:28
#981797
Во всем виноват Обама, согласен
http://echo.msk.ru/blog/boris_vis/1846752-echo/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://echo.msk.ru/blog/boris_vis/1846752-echo/" onclick="window.open(this.href);return false;
- 29 сен 2016, 14:33
#981799
Аффтарам этой национальности, верить ну никак нельзя.
Уточните национальность афтара. Я не могу её здесь запостить, меня в прошлый раз забанили за это на две недели. Причём, тот чиновник был другой национальности, чем аффтар. За эту национальность, наверна забанили бы ещё на более длительный срок.albicelestes62 писал(а):Во всем виноват Обама, согласен
http://echo.msk.ru/blog/boris_vis/1846752-echo/" onclick="window.open(this.href);return false;
Аффтарам этой национальности, верить ну никак нельзя.