Одна жизнь – одна команда!
Хочется пофлеймить на темы, не связанные с футболом? Вам сюда!
 PR
#1086504
Наблюдатель писал(а):
15 янв 2018, 22:32
Вы читать умеете? С 2015 года написано.

У меня вообще сведения о зарплате отражены только с 1999 года.
Надо будет искать работодателей и подтверждать зарплату и выплату.
С 2015 считаеться, просто службу надо подтвердить. Как и зарплату. Разве это не норма?
Аватара пользователя
 luper
#1086505
Ekomissarov писал(а):
15 янв 2018, 22:32
luper писал(а):
15 янв 2018, 22:02
Жень - я отвык верить позитивным "инсайдам". Имею основания. Хотя хотелось бы.
Саш, ты удивишься, если я скажу, что сейчас на здравку и социалку денег тратят (сравнительно) больше, чем в СССР?
Удивлюсь - не то слово. Просто поздновато убедится в твоём утверждении. Глаза уже закрываются. Прошу прощения. А есть выкладки какие по этому вопросу? Эээээ - насчёт в 2,5 и больше это как ? Максимальная гражданская - 132 рубля. Были и военные и персональные и пр. Но возьмём 132. Если брать те полновесные рубли - то советский пенсионер был бы богаче нынешнего раза в 2,5 точно. Или я ,засыпая, что то недопонял ?
Аватара пользователя
 Наблюдатель
#1086507
PR писал(а):
15 янв 2018, 22:42
Наблюдатель писал(а):
15 янв 2018, 22:32
Вы читать умеете? С 2015 года написано.

У меня вообще сведения о зарплате отражены только с 1999 года.
Надо будет искать работодателей и подтверждать зарплату и выплату.
С 2015 считаеться, просто службу надо подтвердить. Как и зарплату. Разве это не норма?
Не лезьте ко мне. Без вас разберусь. Я с не знакомыми не общаюсь на серьёзные темы.
Аватара пользователя
 Наблюдатель
#1086508
luper писал(а):
15 янв 2018, 22:43
Ekomissarov писал(а):
15 янв 2018, 22:32
luper писал(а):
15 янв 2018, 22:02
Жень - я отвык верить позитивным "инсайдам". Имею основания. Хотя хотелось бы.
Саш, ты удивишься, если я скажу, что сейчас на здравку и социалку денег тратят (сравнительно) больше, чем в СССР?
Удивлюсь - не то слово. Просто поздновато убедится в твоём утверждении. Глаза уже закрываются. Прошу прощения. А есть выкладки какие по этому вопросу? Эээээ - насчёт в 2,5 и больше это как ? Максимальная гражданская - 132 рубля. Были и военные и персональные и пр. Но возьмём 132. Если брать те полновесные рубли - то советский пенсионер был бы богаче нынешнего раза в 2,5 точно. Или я ,засыпая, что то недопонял ?
Это точно. Пенсия в 132 руб. Была очень полновесна при зарплатах в 120-140 руб. Строители, правда, хорошо получали, водители. На заводах при выработке хорошей.
 PR
#1086512
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
Как считается общий трудовой стаж работникам, которые служили в армии по призыву или по контракту, - один день службы за 2 рабочих дня? Как считается общий трудовой стаж для работников, которые принимали участие в боевых действиях в Чечне, - один к двум или одним к трем? Включается ли период службы в армии (как по контракту, так и по призыву) в страховой стаж для целей назначения пособия по временной нетрудоспособности?
13 сентября 2016
Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Военная служба (как по контракту, так и по призыву) включается в страховой стаж для целей назначения пособия по временной нетрудоспособности.

Лицам, служившим в армии (как по контракту, так и по призыву), период службы засчитывается в страховом стаже день за день.

Страховой стаж заменил собой непрерывный трудовой стаж, применявшийся до 1 января 2007 года при определении размера пособий по временной нетрудоспособности.

День службы по контракту до 1 января 2007 г. засчитывается и в страховой стаж, и в непрерывный трудовой стаж как один день.

День службы по призыву до 1 января 2007 г. засчитывается в страховой стаж как один день, а в непрерывный трудовой стаж - как два дня. Если непрерывный стаж до 1 января 2007 г. больше страхового, именно он учитывается при определении размера пособия.

Периоды прохождения военной службы работниками, которые принимали участие в боевых действиях в Чечне, засчитываются в страховой стаж по общим правилам.



Обоснование вывода:

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон N 255-ФЗ) в страховой стаж для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам (страховой стаж) включаются периоды работы застрахованного лица по трудовому договору, государственной гражданской или муниципальной службы, а также периоды иной деятельности, в течение которой гражданин подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Кроме того, в страховой стаж наравне с вышеуказанными периодами засчитываются периоды прохождения военной службы, а также иной службы, предусмотренной Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (ч. 1.1 ст. 16 Закона N 255-ФЗ). Таким образом, в страховом стаже можно выделить нестраховые периоды, когда работник не подлежал обязательному социальному страхованию, но эти периоды, тем не менее, включаются в его страховой стаж и, соответственно, влияют на размер пособия по временной нетрудоспособности. К таким периодам относится, в частности, военная служба (по призыву и по контракту).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам утверждены приказом Минздравсоцразвития России от 06.02.2007 N 91 (далее - Правила). Поскольку специальных правил учета в страховом стаже нестраховых периодов не установлено, то такие периоды засчитываются в страховой стаж в общем порядке: один день службы учитывается как один день страхового стажа.

Следовательно, периоды военной службы (и по призыву, и по контракту) засчитываются в страховой стаж по общим правилам: один день службы как один день страхового стажа.

Однако следует иметь в виду, что страховой стаж заменил собой непрерывный трудовой стаж, применявшийся до 1 января 2007 года при определении размера пособий по временной нетрудоспособности. Как следует из ч. 2 ст. 17 Закона N 255-ФЗ, работодателю необходимо сравнить страховой стаж работника за период до 1 января 2007 года, исчисленный в соответствии с Законом N 255-ФЗ, с непрерывным трудовым стажем работника, исчисленным за тот же период в соответствии с действовавшими ранее нормативными правовыми актами. Если продолжительность страхового стажа окажется меньше продолжительности непрерывного трудового стажа, то за период до 1 января 2007 года учитывается непрерывный трудовой стаж.

До 1 января 2007 г. непрерывный трудовой стаж работника определялся по Правилам исчисления непрерывного трудового стажа рабочих и служащих при назначении пособий по государственному социальному страхованию, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 13.04.1973 N 252. Согласно п. 8 этого документа служба в составе Вооруженных Сил СССР, а также служба в составе Министерства внутренних дел СССР засчитывалась в непрерывный трудовой стаж, если перерыв между днем освобождения от службы и днем поступления на работу или учебу не превысил трех месяцев.

При этом в непрерывный трудовой стаж, исчисляемый за период до 1 января 2007 г., военная служба засчитывается по правилам, установленным п. 3 ст. 10 и п. 5 ст. 23 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих". Так, время прохождения гражданами военной службы по правилам, установленным этими нормами, засчитывалось в непрерывный трудовой стаж, учитываемый при выплате пособий по социальному страхованию, если перерыв между днем увольнения с военной службы и днем приема на работу (поступления в образовательное учреждение) не превышал одного года, а ветеранам боевых действий на территории других государств, ветеранам, исполнявшим обязанности военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах, и гражданам, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляла 25 лет и более, - независимо от продолжительности перерыва. При этом один день военной службы по контракту засчитывался в стаж как один день работы, а один день военной службы по призыву - за два дня работы. Аналогичные разъяснения содержатся в п. 11 письма ФСС РФ от 25.10.2002 N 02-18/05-7418.

Таким образом, необходимо посчитать страховой стаж работника за период до 1 января 2007 г. и непрерывный трудовой стаж до 1 января 2007 г. Большую величину принимаем за страховой стаж. К результату надо прибавить все периоды, включаемые в страховой стаж после 1 января 2007 г. (военная служба, которая имела место после 1 января 2007 г., засчитывается в общем порядке). Получившийся результат и есть страховой стаж работника для целей оплаты листка нетрудоспособности.

Подсчитанный страховой стаж работника необходимо указать в листке нетрудоспособности. В соответствии с п. 66 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 N 624н, в строке "Страховой стаж" в ячейках "[][] лет", "[][] мес." указывается количество полных лет, месяцев деятельности работника, учитываемой в страховом стаже в соответствии с законодательством РФ. В строке "в т.ч. нестраховые периоды" в ячейках "[][] лет", "[][] мес." указывается количество полных лет, месяцев прохождения работником военной службы, а также иной службы, предусмотренной Законом N 4468-I, которую работник проходил с 1 января 2007 года. Следовательно, нестраховые периоды должны быть учтены при заполнении бланка дважды: сначала при указании общей продолжительности страхового стажа в качестве его составляющей, а затем при заполнении строки "в т.ч. нестраховые периоды"*(1). Обратите внимание, что в строке "в т.ч. нестраховые периоды" указывается только продолжительность службы с 1 января 2007 года. Если работник проходил службу до этой даты, она учитывается только при заполнении строки "Страховой стаж".
Отметим, что в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 21 января 1993 г. N 4328-I "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходящим военную службу на территориях государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, а также выполняющим в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах" военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на территориях государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, для назначения пенсии в соответствии с законодательством о пенсионном обеспечении военнослужащих засчитывается в выслугу лет один месяц военной службы за полтора месяца. Частью второй этой статьи предусмотрено, что военнослужащим, выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах, для назначения пенсии засчитывается в выслугу лет и трудовой стаж один месяц военной службы за три месяца.

Однако аналогичного правила для целей исчисления непрерывного трудового стажа рабочих и служащих при назначении пособий по государственному социальному страхованию, а также страхового стажа для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности законодательство не содержит. Поэтому полагаем, что периоды прохождения военной службы работниками, которые принимали участие в боевых действиях в Чечне, засчитываются в страховой стаж по общим правилам.
Аватара пользователя
 Вячеслав.РУ
#1086549
Обещания сюрпризов из Кремля прозвучало как угроза. Жутко представить, что это такое, о чем сейчас даже нельзя говорить.
 Ekomissarov
#1086576
luper писал(а):
15 янв 2018, 22:43
Удивлюсь - не то слово. Просто поздновато убедится в твоём утверждении. Глаза уже закрываются. Прошу прощения. А есть выкладки какие по этому вопросу? Эээээ - насчёт в 2,5 и больше это как ? Максимальная гражданская - 132 рубля. Были и военные и персональные и пр. Но возьмём 132. Если брать те полновесные рубли - то советский пенсионер был бы богаче нынешнего раза в 2,5 точно. Или я ,засыпая, что то недопонял ?
Нет, я не о конкретных выплатах, а об общих тратах бюджета. Сейчас на ту же здравку тратится около ~10% бюджета, а тогда всего ~5%. А Грудинин вообще предлагает ~20%, и не только на здравку. И, возможно, многие ему поверят)))

З.Ы. А вот, кто богаче, я бы не взялся сравнивать. Уж очень все неравномерно изменилось.
Аватара пользователя
 Veselyi_Rodger
#1086584
Ekomissarov писал(а):
16 янв 2018, 13:13
Нет, я не о конкретных выплатах, а об общих тратах бюджета. Сейчас на ту же здравку тратится около ~10% бюджета, а тогда всего ~5%. А Грудинин вообще предлагает ~20%, и не только на здравку. И, возможно, многие ему поверят)))

З.Ы. А вот, кто богаче, я бы не взялся сравнивать. Уж очень все неравномерно изменилось.
Откуда информация о 10%?

З.Ы.: Очень лукаво.
 Ekomissarov
#1086592
Veselyi_Rodger писал(а):
16 янв 2018, 13:30
Откуда информация о 10%?

З.Ы.: Очень лукаво.
Ну да, Вы только так и могете)))))

З.Ы. Из отчетов Минфина (нпр консолидированный бюджет 2016), конечно. Информация открытая, вроде...)
Аватара пользователя
 Veselyi_Rodger
#1086597
Ekomissarov писал(а):
16 янв 2018, 13:55
Veselyi_Rodger писал(а):
16 янв 2018, 13:30
Откуда информация о 10%?

З.Ы.: Очень лукаво.
Ну да, Вы только так и могете)))))

З.Ы. Из отчетов Минфина (нпр консолидированный бюджет 2016), конечно. Информация открытая, вроде...)
В смысле только так и могу? Я видел 2,2 % может там где я смотрел врут. Вам же, как я понял, просто ссылку дать сложно. Нужно обязательно вставить что-то обо мне.
 Ekomissarov
#1086601
Veselyi_Rodger писал(а):
16 янв 2018, 14:14
Я видел 2,2 % может там где я смотрел врут. Вам же, как я понял, просто ссылку дать сложно. Нужно обязательно вставить что-то обо мне.
Врут!))) Хотя, киньте ссылку, посмотрим!

А так, я ведь собственно указал, что Минфин.
https://www.minfin.ru/ru/statistics/conbud/
"Ежегодная подборка, с 2006 года". Или, если надо более подробно: слева есть "Отчеты об исполнении...".

З.Ы. ~3,1трлн из ~31трлн. Вроде 10%?!
Аватара пользователя
 Veselyi_Rodger
#1086611
Ekomissarov писал(а):
16 янв 2018, 14:21
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
Veselyi_Rodger писал(а):
16 янв 2018, 14:14
Я видел 2,2 % может там где я смотрел врут. Вам же, как я понял, просто ссылку дать сложно. Нужно обязательно вставить что-то обо мне.
Врут!))) Хотя, киньте ссылку, посмотрим!

А так, я ведь собственно указал, что Минфин.
https://www.minfin.ru/ru/statistics/conbud/
Ежегодная подборка, с 2006 года. Или. если надо более подробно: слева, Отчеты об исполнении.

З.Ы. ~3,1трлн из ~31трлн. Вроде 10%?!
Да заходил я туда. Но с наскоку не увидел.

ЗЫ: Ну если было в 2016 3,1 трлн, то можно только радоваться ибо в 2017-ом выделялось 453 млрд, а на 2018 запланировано 460 млрд
 Ekomissarov
#1086625
Veselyi_Rodger писал(а):
16 янв 2018, 14:41
Да заходил я туда. Но с наскоку не увидел.
Вот, а я ведь Вам говорил, будьте внимательнее)))
Veselyi_Rodger писал(а):
16 янв 2018, 14:41
ЗЫ: Ну если было в 2016 3,1 трлн, то можно только радоваться ибо в 2017-ом выделялось 453 млрд, а на 2018 запланировано 460 млрд
Хммм... Там же расклад с 2006 года представлен. Каждый год по ~10%. А исполнение за 3й квартал 2017 - 2 трлн.р. Откуда взялось 453млрд.? И где Вы смотрите?)
Аватара пользователя
 Veselyi_Rodger
#1086633
Ekomissarov писал(а):
16 янв 2018, 15:27
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
Veselyi_Rodger писал(а):
16 янв 2018, 14:41
Да заходил я туда. Но с наскоку не увидел.
Вот, а я ведь Вам говорил, будьте внимательнее)))
Veselyi_Rodger писал(а):
16 янв 2018, 14:41
ЗЫ: Ну если было в 2016 3,1 трлн, то можно только радоваться ибо в 2017-ом выделялось 453 млрд, а на 2018 запланировано 460 млрд
Хммм... Там же расклад с 2006 года представлен. Каждый год по ~10%. А исполнение за 3й квартал 2017 - 2 трлн.р. Откуда взялось 453млрд.? И где Вы смотрите?)
Не там. В менее надёжных источниках (пресса). Врут они, у них даже расходная часть бюджета почти в два раза меньше Вашей (16 трлн с чем-то)
Да и не суть оно сколько %. Мы же видим как развивается наше здравоохранение. Ну а спрашивал я из любопытства
Аватара пользователя
 ДомосеД-3
#1086636
Из любопытства неплохо бы изучить разницу между федеральным и консолидированным бюджетом. Тогда и к прессе претензий будет поменьше ( не в защиту прессы), и излишних вопросов к форумчанам. Это не в защиту нынешней экономической политики, а исключительно ради ее конструктивной критики.
 Ekomissarov
#1086641
Veselyi_Rodger писал(а):
16 янв 2018, 15:37
Не там. В менее надёжных источниках (пресса). Врут они, у них даже расходная часть бюджета почти в два раза меньше Вашей (16 трлн с чем-то)
Не врут (по крайней мере не все), скорее недопонимают. Путают консолидированный бюджет с федеральным, хорошо хоть не с местным)).
Аватара пользователя
 kurilka
#1086650
ДомосеД писал(а):
16 янв 2018, 15:44
Из любопытства неплохо бы изучить разницу между федеральным и консолидированным бюджетом. Тогда и к прессе претензий будет поменьше ( не в защиту прессы), и излишних вопросов к форумчанам. Это не в защиту нынешней экономической политики, а исключительно ради ее конструктивной критики.
Я бы не взялся обсуждать бюджет: ни консолидированный, ни федеральный, ни какой-либо из региональных. Тем более, делать выводы. Даже семейный не возьмусь.
  • 1
  • 3062
  • 3063
  • 3064
  • 3065
  • 3066
  • 4067