- 20 апр 2017, 12:51
#1033386
Почему же он фрик? Сосед мой, образованный, заслуженный человек, воспитавший детей. Главное реальный. А вы?
Роль у него такая, складывается из манеры написания постов (форма + содержание), отношение к остальным форумчанам. В жизни он может быть кем угодно, а на форуме выступает в роли фрика.Perry Rhodan писал(а):Почему же он фрик? Сосед мой, образованный, заслуженный человек, воспитавший детей. Главное реальный. А вы?
Для меня это странно. Но если вы считаете, что в жизни вы один, а на форуме другой, это объясняет почему вас никто не видел )В жизни он может быть кем угодно, а на форуме выступает в роли фрика.
Почти литература. Я про текст.Perry Rhodan писал(а): Вы зритель. Поэтому и о народе и о государстве рассуждаете в третьем лице. Нет личного опыта, нет поступков, нет покоренных, пусть и самых маленьких, вершин. Нечего рассказать детям. Это печально. Вы судите не по себе, потому что по себе судить не о чем. Вы не делаете миллионов, не выходите на майданы, не участвуете в социальной жизни, вы любите делать вывод по словам других, будь то Ленин с Марксом, или Пучков с Соловьевым. Это не трудозатратно, не рисковано. Можно посмотреть, а потом рассказать это на форуме. Тем более это происходит за одним и тем же монитором. Даже на стадион не ходите по какой-то причине. Есть трансляция, есть мнение экспертов и очевидцев, есть счёт в новостях. Оттуда все видно. И поле и сектор, и РФС с ментами. И если надо вы обязательно ответите и обоснуете свой "базар".
То есть отвечая на мои посты, вы пишете не мне? Вы прямо как antonio, который зная, что находится у меня в игноре отвечает на мои посты.Perry Rhodan писал(а):Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Я не на вас теряю время, а на форум. Вы слишком не скромны, если считаете, что я пишу только для вас.
Для вас многое странно и непонятно. Выводы ваши не имеют логики, точнее какая-то присутствует, но на основе её можно делать любые выводы взаимоисключающие друг друга.Perry Rhodan писал(а):Для меня это странно. Но если вы считаете, что в жизни вы один, а на форуме другой, это объясняет почему вас никто не видел )[/spoiler]В жизни он может быть кем угодно, а на форуме выступает в роли фрика.
До 2013 у Чубайса была должность в крупном американском банке (сейчас она у Грефа). Стенли морган гроуп кажется.albicelestes62 писал(а):Просто интересно.Perry Rhodan писал(а):Вам виднее, что забрать.
Вор, он всегда вор. И при революции тоже.
Как до сих пор терпят Чубайса?
Форум единодушен в отношении рыжего.Вор.
А что сделало это недоразумение , находящееся у власти уже 18й год,
Чтобы избавить страну от такой личности?
Отговорки- типа продолжается клановая война -слушать надоело.
Посадку стрелочников трудно назвать компанией против коррупции.
Этот, которого некоторые зовут гарантом,
вдумайтесь - у власти с 1999 года.
Докеле???
Главное - логично.kurilka писал(а):Почти литература. Я про текст.Perry Rhodan писал(а): Вы зритель. Поэтому и о народе и о государстве рассуждаете в третьем лице. Нет личного опыта, нет поступков, нет покоренных, пусть и самых маленьких, вершин. Нечего рассказать детям. Это печально. Вы судите не по себе, потому что по себе судить не о чем. Вы не делаете миллионов, не выходите на майданы, не участвуете в социальной жизни, вы любите делать вывод по словам других, будь то Ленин с Марксом, или Пучков с Соловьевым. Это не трудозатратно, не рисковано. Можно посмотреть, а потом рассказать это на форуме. Тем более это происходит за одним и тем же монитором. Даже на стадион не ходите по какой-то причине. Есть трансляция, есть мнение экспертов и очевидцев, есть счёт в новостях. Оттуда все видно. И поле и сектор, и РФС с ментами. И если надо вы обязательно ответите и обоснуете свой "базар".
Не могли бы привести пример?pepper писал(а): До 2013 у Чубайса была должность в крупном американском банке (сейчас она у Грефа). Стенли морган гроуп кажется.
Есть версия что Чубайс в прошлом использовался как мобильный телефон для связи с сильными мира сего. Такие персонажи были и при коммунистах.
ОК. Поясню для вас. Форум это площадка для высказывания своего мнения, своих мыслей. Всего что не запрещено правилами. Мои посты, как и Ваши, в открытом доступе, любой может их прочитать и высказать свое мнение. Я же не хвастаюсь своим списком игнора, чьи посты читаю, а чьи нет. Скорее я фильтрую темы. В связи с этим Ваша реакция на мои посты, например Вы назовете меня пустобрехом или фриком, меня не смущает, и обосновать я вас ее не прошу. Она меня не задевает. Под слушать я и подразумевал эту реакцию. Вы скажите мне - Не болей за Кобелева. Я вас не послушаю. Но это никак не отражается на том что я вас читаю. Это же форум.Veselyi_Rodger писал(а):Впрочем, если вам не жаль своего времени на общение со мной ибо вы выполняете какую-то миссию (тратите его на форум), то мне жаль тратить своё время на вас, потому как отвечая вам, я трачу его на вас. Так что на сегодня, думаю достаточно его потратил на вас.
Максим Литвинов.Veselyi_Rodger писал(а):Не могли бы привести пример?pepper писал(а): До 2013 у Чубайса была должность в крупном американском банке (сейчас она у Грефа). Стенли морган гроуп кажется.
Есть версия что Чубайс в прошлом использовался как мобильный телефон для связи с сильными мира сего. Такие персонажи были и при коммунистах.
Максим Максимович?pepper писал(а):Максим Литвинов.Veselyi_Rodger писал(а):Не могли бы привести пример?pepper писал(а): До 2013 у Чубайса была должность в крупном американском банке (сейчас она у Грефа). Стенли морган гроуп кажется.
Есть версия что Чубайс в прошлом использовался как мобильный телефон для связи с сильными мира сего. Такие персонажи были и при коммунистах.
Это Вы хватили! Скорее уж, Иван Михайлович Майский (Ян Ляховецкий). Вот уж кто вхож был! И не к каким-то там сраным банкирам!pepper писал(а):Максим Литвинов.Veselyi_Rodger писал(а):Не могли бы привести пример?pepper писал(а): До 2013 у Чубайса была должность в крупном американском банке (сейчас она у Грефа). Стенли морган гроуп кажется.
Есть версия что Чубайс в прошлом использовался как мобильный телефон для связи с сильными мира сего. Такие персонажи были и при коммунистах.
Да, да.Veselyi_Rodger писал(а):
Максим Максимович?
Не вижу на чём складывается это ассоциация. Я правильно понял, что Вы Чубайсу отводите роль некоего посредника между американской и российской элитами?
http://www.interfax.ru/world/559179" onclick="window.open(this.href);return false;Провокационные действия Ирана угрожают США, региону и миру в целом, заявил госсекретарь США Рекс Тиллерсон.
"Иран является мировым лидером в области спонсирования терроризма. Он ответственен за многочисленные конфликты и подрыв интересов США в таких странах, как Сирия, Йемен и Ливан, и за продолжающуюся поддержку атак на Израиль", - сказал он в среду журналистам.
По словам госсекретаря США, "у Ирана есть потенциал пройти тот же путь, что и у Северной Кореи, и миру придется с этим иметь дело".
"США хотели бы избежать ситуации, когда во второй раз придется убедиться в том, что стратегическое терпение - это неудачный подход", - подчеркнул Р.Тиллерсон.
завтра отвечу, мужики, узнав как я один, окупировали.Perry Rhodan писал(а):ОК. Поясню для вас. Форум это площадка для высказывания своего мнения, своих мыслей. Всего что не запрещено правилами. Мои посты, как и Ваши, в открытом доступе, любой может их прочитать и высказать свое мнение. Я же не хвастаюсь своим списком игнора, чьи посты читаю, а чьи нет. Скорее я фильтрую темы. В связи с этим Ваша реакция на мои посты, например Вы назовете меня пустобрехом или фриком, меня не смущает, и обосновать я вас ее не прошу. Она меня не задевает. Под слушать я и подразумевал эту реакцию. Вы скажите мне - Не болей за Кобелева. Я вас не послушаю. Но это никак не отражается на том что я вас читаю. Это же форум.Veselyi_Rodger писал(а):Впрочем, если вам не жаль своего времени на общение со мной ибо вы выполняете какую-то миссию (тратите его на форум), то мне жаль тратить своё время на вас, потому как отвечая вам, я трачу его на вас. Так что на сегодня, думаю достаточно его потратил на вас.
Про миссию, вот интересно. Вы считаете писать на форуме это миссия? Любопытно)
Александр, ну какой народ съест? Вы то не съедаете. Значит не выберете. Моя логика вас не устраивает. С другой стороны логика Роджера вас не устраивает тоже. Что же делать?