Шеймус Милн (комумнист "Гардиан"): Во всему мире нарастает вызов старому миропорядкуReuters: ОПЕК ведет «войну нервов» с нефтяными компаниями США
Государства картеля ОПЕК дожидаются, пока кризис на мировом рынке нефти приведёт к банкротству американских компаний, занимающихся добычей нефти на шельфе.
Ключевые экспортёры, входящие в ОПЕК, предвкушают кризис американской нефтедобывающей отрасли. Они уверены, что это лишь вопрос времени, поскольку пока что ситуацию спасают страховки — они временно покрывают убытки от обвала цен.
У большей части американских компаний страховки закончились в конце 2014 года. Лишь у немногих они действуют до конца 2015 года. В ОПЕК ждут корпоративных отчетов за I квартал, чтобы понять насколько эффективна оказалась их политика.
Аналитики Reuters считают, что стратегии хеджирования (страховка компаний от потенциальных рисков) уже сейчас пересматриваются многими компаниями, добывающими нефть на шельфе, с тем, чтобы обезопасить себя от возможных рисков в будущем.
Именно отказ ОПЕК сократить квоты считается одной из основных причин продолжающегося снижения цен на нефть.
В пользу этой версии говорит и вот этоkurilka писал(а):Два взгляда на проблему. Первый мне кажется более сбалансированным и обоснованным. Второй выглядит более ярким, но однобоким.
Заговор, да не тот.Reuters: ОПЕК ведет «войну нервов» с нефтяными компаниями США
Государства картеля ОПЕК дожидаются, пока кризис на мировом рынке нефти приведёт к банкротству американских компаний, занимающихся добычей нефти на шельфе.
Именно отказ ОПЕК сократить квоты считается одной из основных причин продолжающегося снижения цен на нефть.
Политика каждой страны диктуется целым комплексом интересом, которые могут даже противоречить друг другу. Если на данный момент в действиях Саудовской Аравии на первый план вышел тот или иной тренд (мы не говорим какой), совсем не означает, что отсутствуют другие. Попытка оценивать политику по какому-то одному или ряду совпадающих интересов может, на мой взгляд, привести к неправильным выводам.FanДорин писал(а):Но поверить, что Сауды - самостоятельный игрок или в заговоре с Россией, крайне сложно. А тут ещё их король вроде бы умер. Что творится в мире?
Это было бы очень смешно, если к концу 2015-го обнаружится, что Россия применила ту же тактику, которую штаты применили к СССР в 80-х. Конечно, в краткосрочной перспективе это больно ударяет по России, но в среднесрочной это - конец перспектив на поставки "сланца" через Атлантику. И тогда им очень понадобится дешевый, но к тому времени уже относительно дешевый, российский газ.kurilka писал(а): Мне представляется (по косвенным данным), что у России с Саудовской Аравией пока существует общий интерес в снижении цен на нефть. Например, при падающем спросе мы как крупный игрок вполне могли бы сократить добычу того, что всё равно продать пока не сможем. Но ведь не только не делаем, но и официально говорим об этом!
Версия об антиамериканской направленности решений ОПЕК обсуждалась нами, по-моему, еще осенью. Можно найти. Здесь наши интересы, думаю, пересеклись. Но процесс вышел из-под их контроля, такого снижения цен, они, скорее всего не прогнозировали. Об этом свидетельствуют недавние заявления министров энергетики СА и ОАЭ (тоже недавно обсуждали). Возможные сценарии действий стран ОПЕК нами тоже обсуждались. Сейчас, на мой взгляд, можно выделить несколько центров принятия решений на нефт. рынке: Россия, ОПЕК, США, арабы внутри ОПЕК. Наиболее уязвимые позиции на сегодняшний день, по моему разумению, у США. Наиболее сложную партию "исполняют" арабы.FanДорин писал(а): Но поверить, что Сауды - самостоятельный игрок или в заговоре с Россией, крайне сложно. А тут ещё их король вроде бы умер. Что творится в мире?
Нефть уже 51. Сечин сказал, что Роснефть будет рентабельна при цене 25 долларов за барелль.FanДорин писал(а):Все верно, но опять же в среднесрочной перспективе. А на нынешний день - у России.ДомосеД писал(а): Наиболее уязвимые позиции на сегодняшний день, по моему разумению, у США. Наиболее сложную партию "исполняют" арабы.
Это из СМИ. Не факт, что обвал цен на нефть навредил СССР до такой приятной для многих степени. Я, кстати, солидарен с такой точкой зрения.FanДорин писал(а): ...которую штаты применили к СССР в 80-х.
Без паники:FanДорин писал(а):Все верно, но опять же в среднесрочной перспективе. А на нынешний день - у России.
Я не считаю проблему цен на нефть основной нашей проблемой. Для США, как это не странно звучит, она гораздо острее. Если, конечно, не понимать эту проблему упрощенно, в ее обывательском понимании. Но это мое личное мнение.FanДорин писал(а):Все верно, но опять же в среднесрочной перспективе. А на нынешний день - у России.ДомосеД писал(а): Наиболее уязвимые позиции на сегодняшний день, по моему разумению, у США. Наиболее сложную партию "исполняют" арабы.
Я бы не ставил между ними знак равенства и не записывал в одну компашку. Это не ИМХО.Критик Силкина писал(а): "Товарищи" горбачев и рыжков не понесли никакого наказания за этот , организованный сверху развал.
Согласен.ДомосеД писал(а):Я бы не ставил между ними знак равенства и не записывал в одну компашку. Это не ИМХО.Критик Силкина писал(а): "Товарищи" горбачев и рыжков не понесли никакого наказания за этот , организованный сверху развал.
Критик Силкина, монополия внешней торговли была отменена Ельциным, когда Рыжков был уже "глубоким" пенсионером. Насчет обналичивания не понял. Насколько я помню, наиболее остро проблема стояла в середине 90-х, когда Рыжкова и в помине уже не было.Критик Силкина писал(а): одобрял ли Рыжков, как член Политбюро (а не только как ПредСовмина) отмену монополии внешней торговли и беспрепятственную возможность обналичивать безнал. Ведь все подобные решения в виде законов и постановлений правительства должны были обязательно проходить через Политбюро. Разве людей, принимающих ЭТИ решение, не предупреждали о последствиях. Или , что скорее всего, так и было задумано?
Обналичивать "безналичные" деньги начали в 1989 году.ДомосеД писал(а):Критик Силкина, монополия внешней торговли была отменена Ельциным, когда Рыжков был уже "глубоким" пенсионером. Насчет обналичивания не понял. Насколько я помню, наиболее остро проблема стояла в середине 90-х, когда Рыжкова и в помине уже не было.Критик Силкина писал(а): одобрял ли Рыжков, как член Политбюро (а не только как ПредСовмина) отмену монополии внешней торговли и беспрепятственную возможность обналичивать безнал. Ведь все подобные решения в виде законов и постановлений правительства должны были обязательно проходить через Политбюро. Разве людей, принимающих ЭТИ решение, не предупреждали о последствиях. Или , что скорее всего, так и было задумано?
