Илья88 писал(а): ↑25 мар 2021, 18:01
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Veselyi_Rodger писал(а): ↑25 мар 2021, 17:48
Илья88 писал(а): ↑25 мар 2021, 17:39
60% ВВП дают частные компании. Там занято 80% населения.
Социалистическое в вопросе управления. Экономически Китай капиталистическое.
Имеется в виду политическая власть?
Ну да. Тебе это не понравится, мног минусов, по твоему. Но так или иначе, она ближе к социализму, больше черт, чем управление в Тайване.
Речь не о том, что нравится не нравится, выбирай красавица. Речь о том, что чем является.
По Китаю не так много информации и нужно разбираться, что там в действительности, но вряд ли можно назвать политическую власть социалистической. Власть может вести социальную политику в той или иной степени, это да.
Как я понимаю стоящая во главе Китая КПК в определённой (большей) степени независима от двух классов антагонистов (буржуазия и пролетариат).
Так как бюрократический аппарат не находится в полной мере под влиянием буржуазии, то в Китае возможен настоящий карантин, когда закрывают город миллионник и благодаря этому сначала локализуют очаг не позволяя распространится по всей территории, а потом создают такие условия при которых вирус исчезает (люди сидят по домам, инфицированные изолированы до выздоровления). В России, как мы убедились, это невозможно, ровно так же как и в подавляющем большинстве капиталистических стран.
Что касается приведённой статистике речь не о том, что я ставлю под сомнения приведённые цифры, речь о сделанных выводах.
Тебе не кажется, что нужно учитывать при сравнении статистики по Китаю и остальными государствами тот факт, что пандемия началась в Китае?
Это изначально ставит остальные страны в более выигрышное положение ибо у них есть возможность закрыть границы и тем самым избежать массового заражения граждан. В Китае вирус обнаружили когда он уже начал распространяться и у них не было возможности закрыть внешние границы, города же внутри страны они закрывали.
У Тайваня и у всего мира была приличная фора изначально (достаточно вспомнить изначальную статистику).
Так что в данном случае будет уместней говорить не столько о цифрах, сколько о более эффективных действиях того или иного государства. Что конкретно Тайвань сделал лучше Китая (в чём он справился лучше).
Логика.