Нет, а какая разница?Perry Rodan писал(а):КС, скажите, вы пенсионер?
1963 г. р.
Одна жизнь – одна команда!
- 20 сен 2016, 23:03
#979448
1963 г. р.
1963 г. р.
- 20 сен 2016, 23:19
#979454
Большинство, кто с независимых позиций пишет сегодня в сети о выборах, отмечают исключительно низкую явку на эти выборы по сравнению со всеми предыдущими выборами. К тому же и эта явка явно накручена. Разные подсчеты (данными по Чечне можно пренебречь) дают в среднем по стране от 32 до 40% голосовавших. Но не 48%. Лишь в Москве и Питере пошли на минимальные нарушения - слишком много наблюдателей. И в столицах - цифры явки более приближены к действительности, хотя и здесь не обошлось без казусов.
Лишь благодаря:
- намеренному несовершенству самого избирательного процесса,
- слабости разобщенного общества в стране,
-включению на полную мощность адм. ресурса,
власть в Думе осталась у тех, у кого она осталась.
Взгляд на то как это можно преодолеть:
Лишь благодаря:
- намеренному несовершенству самого избирательного процесса,
- слабости разобщенного общества в стране,
-включению на полную мощность адм. ресурса,
власть в Думе осталась у тех, у кого она осталась.
Взгляд на то как это можно преодолеть:
Судя по всему, для того, чтобы гарантировано узнать реальную волю народа, нужно как минимум полностью зачистить всю систему избирательных комиссий. Отстранить от участия в комиссиях всех этих учителей, общественников-бюджетников и прочих подневольных крепостных, которые послушно будут считать, вбрасывать, приписывать и фальсифицировать. Причем не видя в этом вообще ничего предосудительного (не говоря уже о том, что вообще-то речь идет об уголовщине серьезного уровня. За лайк в интернете можно сесть всерьез на много лет, а за фальсификацию воли народа - тебе еще премию выпишут).
В таких диких, как у нас, странах, кстати, выборами занимаются судьи. Тоже, прямо скажем, публика подневольная, но на порядок более независимая и менее управляемая, чем учителя и общественники. И наказания за фальсификации очень недетские. Как результат - никому в голову не приходит сомневаться в результатах. Они таковы, как огласили - и, кстати, со статистикой там все в полном порядке.
Именно поэтому в диком Египте была революция, сносили вначале одного диктатора, затем другого - но выборы проходили как часы, и к их результатам было практически полное доверие, а их результаты признавали все, включая и проигравшую номенклатуру. Египетская номенклатура, напомню, пошла в 13 году на государственный переворот, но фальсифицировать выборы, чтобы не допустить к власти братьев-мусульман, ей даже в голову не пришло - система была выстроена так, что это было сделать невозможно. Мы, получается, в этом списке даже более дикая страна, чем революционный Египет.
Последний раз редактировалось Критик Силкина 20 сен 2016, 23:31, всего редактировалось 1 раз.
- 20 сен 2016, 23:29
#979461
Как раз кстати... 
http://www.kommersant.ru/doc/3093795" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.kommersant.ru/doc/3093795" onclick="window.open(this.href);return false;
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
В преддверии визита в Индию президента РФ Владимира Путина, который примет участие в форуме БРИКС и проведет саммит с премьером Нарендрой Моди, отношения Москвы и Дели подверглись беспрецедентному испытанию. Сильнейшим раздражителем станут стартующие 23 сентября первые в истории российско-пакистанские учения "Дружба-2016", которые пройдут в части Кашмира, контролируемой Исламабадом,— Дели считает ее "оккупированной территорией". По данным источников "Ъ", близких к правительству Нарендры Моди, индийская сторона расценивает "Дружбу-2016" как фактическое признание Москвой суверенитета Пакистана над спорными районами в Кашмире. Опрошенные "Ъ" эксперты полагают: последствием может стать охлаждение российско-индийских отношений, имеющих статус "привилегированного стратегического партнерства", при этом наибольший ущерб будет нанесен военно-техническим связям.
После непродолжительного потепления отношения Индии и Пакистана — двух ядерных держав Южной Азии, воевавших трижды в своей истории,— предельно обострились в ночь на 18 сентября. Группа боевиков атаковала лагерь индийского пехотного батальона в городе Ури, округ Барамулла, в приграничном с Пакистаном штате Джамму и Кашмир. Расчет на внезапность и выбор для нападения темного времени суток сработали в полной мере. Жертвой террористов стали 18 военнослужащих, спавших в палатках, еще 30 получили ранения.
- 20 сен 2016, 23:36
#979464
Отстранить половина народа а кто нужно проголосует как нужно. Пиндосам. Это так преодолеть¿¡Критик Силкина писал(а):Большинство, кто с независимых позиций пишет сегодня в сети о выборах, отмечают исключительно низкую явку на эти выборы по сравнению со всеми предыдущими выборами. К тому же и эта явка явно накручена. Разные подсчеты (данными по Чечне можно пренебречь) дают в среднем по стране от 32 до 40% голосовавших. Но не 48%. Лишь в Москве и Питере пошли на минимальные нарушения - слишком много наблюдателей. И в столицах - цифры явки более приближены к действительности, хотя и здесь не обошлось без казусов.
Лишь благодаря:
- намеренному несовершенству самого избирательного процесса,
- слабости разобщенного общества в стране,
-включению на полную мощность адм. ресурса,
власть в Думе осталась у тех, у кого она осталась.
Взгляд на то как это можно преодолеть:
Судя по всему, для того, чтобы гарантировано узнать реальную волю народа, нужно как минимум полностью зачистить всю систему избирательных комиссий. Отстранить от участия в комиссиях всех этих учителей, общественников-бюджетников и прочих подневольных крепостных, которые послушно будут считать, вбрасывать, приписывать и фальсифицировать. Причем не видя в этом вообще ничего предосудительного (не говоря уже о том, что вообще-то речь идет об уголовщине серьезного уровня. За лайк в интернете можно сесть всерьез на много лет, а за фальсификацию воли народа - тебе еще премию выпишут).
В таких диких, как у нас, странах, кстати, выборами занимаются судьи. Тоже, прямо скажем, публика подневольная, но на порядок более независимая и менее управляемая, чем учителя и общественники. И наказания за фальсификации очень недетские. Как результат - никому в голову не приходит сомневаться в результатах. Они таковы, как огласили - и, кстати, со статистикой там все в полном порядке.
Именно поэтому в диком Египте была революция, сносили вначале одного диктатора, затем другого - но выборы проходили как часы, и к их результатам было практически полное доверие, а их результаты признавали все, включая и проигравшую номенклатуру. Египетская номенклатура, напомню, пошла в 13 году на государственный переворот, но фальсифицировать выборы, чтобы не допустить к власти братьев-мусульман, ей даже в голову не пришло - система была выстроена так, что это было сделать невозможно. Мы, получается, в этом списке даже более дикая страна, чем революционный Египет.
- 20 сен 2016, 23:39
#979467
Ещё один взгляд со словами классиков о выборах:
"Но ведь пришли же миллионы голосовать. Этим миллионам хоть кол на голове теши, всё равно пойдут свой бюллетень в урну совать. Видно, анекдот не слышали:
- Почему Вы приняли решение избираться в депутаты?
- Да Вы посмотрите, что вокруг творится. Власть погрязла в коррупции, роскоши, безделье!
- Неужели Вы хотите со всем этим бороться?!
- Зачем?! Я хочу во всем этом участвовать…
---------------------------------------------------------------------
Читайте классиков, дорогие избиратели.
«Если бы от выборов что-то зависело, нам бы не позволили в них участвовать.» (Марк Твен)
«Государственный служащий - лицо, выбираемое народом, чтобы распределять взятки.» (Марк Твен)
«Избирательный бюллетень — единственный товар, которым можно торговать без патента.» (Марк Твен)
«В результате демократических выборов из большого числа несведущих получается малое число подкупленных.» (Бернард Шоу)
Дорогие россияне, вы поняли, что сказали классики? Они вам прямо сказали, что в ЛЮБОЙ стране то же самое что и в России. В прокопенковской «Военной тайне» внаглую сообщают: «На самом деле от выборов президента в США мало что зависит. Ведь там правят не президенты, а корпорации.»
Можно подумать, в России или еще какой стране правят не корпорации, а рядовые граждане...
При этом в той же «Военной тайне» злорадно сообщают, что Обама, злостно используя административный ресурс, напрямую агитирует за мадам Клинтон.
Кто платит деньги на выборы, кто их организует? Богатые ублюдки. Они это делают для себя, не для вас, дорогие избирающие бараны!
С другой стороны, радует рост сознательности трудящихся - гораздо большее их число не пришло на выборы, настолько большее, что скрыть не удалось. Трудящиеся не пришли, хотя их уговаривал сам Путин."
автор текста Борис Ихлов.
http://worldcrisis.ru/crisis/2460732" onclick="window.open(this.href);return false;
"Но ведь пришли же миллионы голосовать. Этим миллионам хоть кол на голове теши, всё равно пойдут свой бюллетень в урну совать. Видно, анекдот не слышали:
- Почему Вы приняли решение избираться в депутаты?
- Да Вы посмотрите, что вокруг творится. Власть погрязла в коррупции, роскоши, безделье!
- Неужели Вы хотите со всем этим бороться?!
- Зачем?! Я хочу во всем этом участвовать…
---------------------------------------------------------------------
Читайте классиков, дорогие избиратели.
«Если бы от выборов что-то зависело, нам бы не позволили в них участвовать.» (Марк Твен)
«Государственный служащий - лицо, выбираемое народом, чтобы распределять взятки.» (Марк Твен)
«Избирательный бюллетень — единственный товар, которым можно торговать без патента.» (Марк Твен)
«В результате демократических выборов из большого числа несведущих получается малое число подкупленных.» (Бернард Шоу)
Дорогие россияне, вы поняли, что сказали классики? Они вам прямо сказали, что в ЛЮБОЙ стране то же самое что и в России. В прокопенковской «Военной тайне» внаглую сообщают: «На самом деле от выборов президента в США мало что зависит. Ведь там правят не президенты, а корпорации.»
Можно подумать, в России или еще какой стране правят не корпорации, а рядовые граждане...
При этом в той же «Военной тайне» злорадно сообщают, что Обама, злостно используя административный ресурс, напрямую агитирует за мадам Клинтон.
Кто платит деньги на выборы, кто их организует? Богатые ублюдки. Они это делают для себя, не для вас, дорогие избирающие бараны!
С другой стороны, радует рост сознательности трудящихся - гораздо большее их число не пришло на выборы, настолько большее, что скрыть не удалось. Трудящиеся не пришли, хотя их уговаривал сам Путин."
автор текста Борис Ихлов.
http://worldcrisis.ru/crisis/2460732" onclick="window.open(this.href);return false;
Последний раз редактировалось Критик Силкина 20 сен 2016, 23:40, всего редактировалось 1 раз.
- 20 сен 2016, 23:45
#979471
Индия в последнее время неоднократно отказывалась от закупки российского вооружения, отказалась от совместного проекта военно-транспортного самолета, закупает крупную партию французских истребителей, американских вертолетов. Так что проведем совместные учения и будем продавать вооружение Пакистану. Ничего личного, конкуренция, рынок.
- 20 сен 2016, 23:53
#979473
Уговаривал сам Путин?! Укатайка! Когда Путин на президентских выборах будет кандидатом тогда посмотрим!Критик Силкина писал(а):Ещё один взгляд со словами классиков о выборах:
"Но ведь пришли же миллионы голосовать. Этим миллионам хоть кол на голове теши, всё равно пойдут свой бюллетень в урну совать. Видно, анекдот не слышали:
- Почему Вы приняли решение избираться в депутаты?
- Да Вы посмотрите, что вокруг творится. Власть погрязла в коррупции, роскоши, безделье!
- Неужели Вы хотите со всем этим бороться?!
- Зачем?! Я хочу во всем этом участвовать…
---------------------------------------------------------------------
Читайте классиков, дорогие избиратели.
«Если бы от выборов что-то зависело, нам бы не позволили в них участвовать.» (Марк Твен)
«Государственный служащий - лицо, выбираемое народом, чтобы распределять взятки.» (Марк Твен)
«Избирательный бюллетень — единственный товар, которым можно торговать без патента.» (Марк Твен)
«В результате демократических выборов из большого числа несведущих получается малое число подкупленных.» (Бернард Шоу)
Дорогие россияне, вы поняли, что сказали классики? Они вам прямо сказали, что в ЛЮБОЙ стране то же самое что и в России. В прокопенковской «Военной тайне» внаглую сообщают: «На самом деле от выборов президента в США мало что зависит. Ведь там правят не президенты, а корпорации.»
Можно подумать, в России или еще какой стране правят не корпорации, а рядовые граждане...
При этом в той же «Военной тайне» злорадно сообщают, что Обама, злостно используя административный ресурс, напрямую агитирует за мадам Клинтон.
Кто платит деньги на выборы, кто их организует? Богатые ублюдки. Они это делают для себя, не для вас, дорогие избирающие бараны!
С другой стороны, радует рост сознательности трудящихся - гораздо большее их число не пришло на выборы, настолько большее, что скрыть не удалось. Трудящиеся не пришли, хотя их уговаривал сам Путин."
автор текста Борис Ихлов.
http://worldcrisis.ru/crisis/2460732" onclick="window.open(this.href);return false;
- 20 сен 2016, 23:59
#979476
Ну и совершенно разгромная по выборам статья Хазина. Он утверждает, что по данным всех партий (кроме Едра) реальная явка была 35%. То есть ещё 12,5% приписали Единой России.
отрывок:
отрывок:
На самое страшное другое. Низкая явка означает, что в нашей стране доверие к самому феномену парламентской демократии утрачено полностью. Если правящая партия получает конституционное большинство с помощью приписок, то люди считают, что нет смысла голосовать. В результате те, кто мог бы стать некоей основой для модернизации страны, загнаны «под плинтус», а оголтелая бюрократия выигрывает. При этом сама бюрократия воспринимает результат этих выборов как полную свободу действий, как разрешение воровать все... Кроме того, такие результаты выборов – крупнейшее поражение Путина. Дело в том, что Путин последнее время довольно активно ведет линию на модернизацию. А бюрократия этой модернизации сопротивляется, руководствуясь логикой: зачем нам чего-то менять, нам и так хорошо...
http://worldcrisis.ru/crisis/2460359" onclick="window.open(this.href);return false; - полный текст.... Нам необходима модернизация, а результат выборов показал следующее: Путин потерпел серьезное поражение, поставив на бюрократическую партию, позволив отождествлять себя с ней. В результате он отсек от себя миллионный слой населения, который был готов поддержать и его, и модернизацию. Путин лишил себя возможности провести модернизацию эволюционно, а не революционно. Теперь у него два пути — либо решать эти вопросы, либо его просто убьют.
Последний раз редактировалось Критик Силкина 21 сен 2016, 00:00, всего редактировалось 1 раз.
- 21 сен 2016, 00:39
#979484
Где энергию черпаете.
Нет. Простопоинтересовался.Критик Силкина писал(а):Нет, а какая разница?Perry Rodan писал(а):КС, скажите, вы пенсионер?
1963 г. р.
Где энергию черпаете.
- 21 сен 2016, 08:22
#979505
Появились пока неподтвержденные данные, что под ударами американцев на востоке Сирии вместе с 62 сирийскими военными погибли трое российских офицеров разведки, которые прибыли в этот район Сирии, чтобы допросить высокопоставленных пленных ИГИЛовцев. Последние тоже погибли. Интересно, какими сведениями они обладали?
Якобы и израильские самолеты тоже участвовали в том налете. А это уже очень плохо, если подтвердится.
Мы видим, что в Сирии война "чужими руками" заменяется сначала гибридной, а теперь и с включением частей регулярных армий. Очень тревожно. Сегодня заседание Совбеза. Когда и где "партнерам" ждать ответки? А главное, от кого?
Надо честно сказать: в Сирии Пентагон провел разведку боем с нашими и сирийскими военными. Для начала. Цель части американской элиты не выборы - а война и, возможно, отмена выборов.
Самое неприятное, что если американцы "случайно" повторят свои удары по сирийским войскам и российским советникам, то Путину придется либо "случайно" сбивать американские самолеты, либо капитулировать в Сирии. А это тот случай, когда оба решения плохие.
Якобы и израильские самолеты тоже участвовали в том налете. А это уже очень плохо, если подтвердится.
Мы видим, что в Сирии война "чужими руками" заменяется сначала гибридной, а теперь и с включением частей регулярных армий. Очень тревожно. Сегодня заседание Совбеза. Когда и где "партнерам" ждать ответки? А главное, от кого?
Надо честно сказать: в Сирии Пентагон провел разведку боем с нашими и сирийскими военными. Для начала. Цель части американской элиты не выборы - а война и, возможно, отмена выборов.
Самое неприятное, что если американцы "случайно" повторят свои удары по сирийским войскам и российским советникам, то Путину придется либо "случайно" сбивать американские самолеты, либо капитулировать в Сирии. А это тот случай, когда оба решения плохие.
Последний раз редактировалось Критик Силкина 21 сен 2016, 08:33, всего редактировалось 5 раз.
- 21 сен 2016, 12:49
#979537
Дорогие сораДники! Давайте, что ли, дадим КС коллективное обещание никогда больше не ходить на выборы. Докажем ему, что мы не "общество терпил"(с.)! Попробуем хоть частично приглушить этот нахрапистый перепев.Критик Силкина писал(а):Ещё один взгляд со словами классиков о выборах:
"Но ведь пришли же миллионы голосовать. Этим миллионам хоть кол на голове теши, всё равно пойдут свой бюллетень в урну совать. Видно, анекдот не слышали:
- Почему Вы приняли решение избираться в депутаты?
- Да Вы посмотрите, что вокруг творится. Власть погрязла в коррупции, роскоши, безделье!
- Неужели Вы хотите со всем этим бороться?!
- Зачем?! Я хочу во всем этом участвовать…
---------------------------------------------------------------------
Читайте классиков, дорогие избиратели.
«Если бы от выборов что-то зависело, нам бы не позволили в них участвовать.» (Марк Твен)
«Государственный служащий - лицо, выбираемое народом, чтобы распределять взятки.» (Марк Твен)
«Избирательный бюллетень — единственный товар, которым можно торговать без патента.» (Марк Твен)
«В результате демократических выборов из большого числа несведущих получается малое число подкупленных.» (Бернард Шоу)
Дорогие россияне, вы поняли, что сказали классики? Они вам прямо сказали, что в ЛЮБОЙ стране то же самое что и в России.
- 21 сен 2016, 12:53
#979540
Про выборы, так про выборы:
Измена приходит сверху
http://www.kp.ru/daily/26583/3599645/" onclick="window.open(this.href);return false;
Измена приходит сверху
http://www.kp.ru/daily/26583/3599645/" onclick="window.open(this.href);return false;
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
Российскую империю уничтожила не революция.
К тому моменту необратимые ошибки уже были совершены.
Российскую империю уничтожили генералы — командующие фронтов, министры, великие князья. Люди на самом верху, которые в трудный момент — вместо того, чтобы противостоять хаосу — занялись либо уговариванием императора отречься, либо суетливыми интригами на тонущем корабле.
Приговор государству был подписан таким образом и в тот момент, когда многие — еще были готовы его защищать. Но это уже было неважно.
Советский Союз уничтожили не диссиденты, не правозащитные активисты и даже не уличные националисты в республиках. Они только приходили туда, куда им, как выяснялось, уже разрешено приходить.
Советский Союз уничтожили первые секретари обкомов, первые секретари региональных компартий, «прогрессивные» сотрудники ЦК КПСС. Люди на самом верху, которые в трудный момент — вместо того, чтобы противостоять хаосу — занялись растаскиванием власти и собственности, дележкой полномочий и флиртом с «возмущенным народом».
Не было ни поражения в войне, ни оккупации, ни даже какого-нибудь революционного штурма. Чиновники просто собрались вместе и подписали приговор государству.
К тому моменту необратимые ошибки уже были совершены.
Российскую империю уничтожили генералы — командующие фронтов, министры, великие князья. Люди на самом верху, которые в трудный момент — вместо того, чтобы противостоять хаосу — занялись либо уговариванием императора отречься, либо суетливыми интригами на тонущем корабле.
Приговор государству был подписан таким образом и в тот момент, когда многие — еще были готовы его защищать. Но это уже было неважно.
Советский Союз уничтожили не диссиденты, не правозащитные активисты и даже не уличные националисты в республиках. Они только приходили туда, куда им, как выяснялось, уже разрешено приходить.
Советский Союз уничтожили первые секретари обкомов, первые секретари региональных компартий, «прогрессивные» сотрудники ЦК КПСС. Люди на самом верху, которые в трудный момент — вместо того, чтобы противостоять хаосу — занялись растаскиванием власти и собственности, дележкой полномочий и флиртом с «возмущенным народом».
Не было ни поражения в войне, ни оккупации, ни даже какого-нибудь революционного штурма. Чиновники просто собрались вместе и подписали приговор государству.
Последний раз редактировалось Veselyi_Rodger 21 сен 2016, 12:55, всего редактировалось 1 раз.
- 21 сен 2016, 12:55
#979541
1. Дискуссионный клуб временно закрыт в связи с капремонтом.
2. Капремонт завершён и двери дискуссионного клуба вновь открыты. Форум - разогрев перед главным выступлением дня.
3. Капремонт в дискуссионном клубе вовсе и не планировался, а КС удалён модераторами площадки прямой красной карточкой за нескончаемый флуд.
У меня три варианта.Perry Rodan писал(а):Нет. Простопоинтересовался.Критик Силкина писал(а): Нет, а какая разница?
1963 г. р.
Где энергию черпаете.
1. Дискуссионный клуб временно закрыт в связи с капремонтом.
2. Капремонт завершён и двери дискуссионного клуба вновь открыты. Форум - разогрев перед главным выступлением дня.
3. Капремонт в дискуссионном клубе вовсе и не планировался, а КС удалён модераторами площадки прямой красной карточкой за нескончаемый флуд.
- 21 сен 2016, 16:31
#979665
Неосталиниста политическая жаба задушила?! 
Последний раз редактировалось Критик Силкина 21 сен 2016, 16:34, всего редактировалось 1 раз.
- 21 сен 2016, 23:42
#979862
На какие только манипуляции пиндосы не готовы пойти, лишь бы голосовали за Клинтон
[youtube]nRp1CK_X_Yw[/youtube]
[youtube]nRp1CK_X_Yw[/youtube]
- 21 сен 2016, 23:48
#979863
http://www.newsru.com/russia/21sep2016/bulgaria.html?nr" onclick="window.open(this.href);return false;
Навыбирают идиотов, а потом удивляются, почему к нам так относятся...
Навыбирают идиотов, а потом удивляются, почему к нам так относятся...
- 22 сен 2016, 00:15
#979870
Молодец Толстой, указал Болгарии ее место. У нас больше оснований огорчаться их короткой исторической памятью. Сегодня они нас боготворят, завтра - в душу плюют. И зачем нам их отношение?
Последний раз редактировалось ДомосеД-3 22 сен 2016, 00:28, всего редактировалось 1 раз.
- 22 сен 2016, 05:24
#979886
Вы, как всегда, сверхпроницательны.Критик Силкина писал(а):Неосталиниста политическая жаба задушила?!