А вообще, слышали про фашистов?kiel писал(а):Что-то не слышал про такую нацию как фашисты, в переписях населения они так же себя называют?Наблюдатель писал(а): Про фашистов говорили, что это культурная нация.
Одна жизнь – одна команда!
- 23 июн 2016, 22:38
#949971
- 23 июн 2016, 22:52
#949974
Недаром все-таки говорят, "что стар-что млад"-уровень примерно тот же...
Бывают правда вполне здравомыслящие старики, но это видимо не ваш случай...
Заканчиваем с вами беспредметный разговор, ждём какую там простыню сворганит КС, ну или не сворганит-что тоже будет показательно
Слышал-слышал, и уверяю вас что нет такой нацииНаблюдатель писал(а):А вообще, слышали про фашистов?kiel писал(а):Что-то не слышал про такую нацию как фашисты, в переписях населения они так же себя называют?Наблюдатель писал(а): Про фашистов говорили, что это культурная нация.
Недаром все-таки говорят, "что стар-что млад"-уровень примерно тот же...
Бывают правда вполне здравомыслящие старики, но это видимо не ваш случай...
Заканчиваем с вами беспредметный разговор, ждём какую там простыню сворганит КС, ну или не сворганит-что тоже будет показательно
- 23 июн 2016, 23:04
#949978
Ну да, ну да. А ты, видать еще малец глупый. Хотя и в твоем возрасте бывают посмышленней. Но, это видимо, не твой случай.kiel писал(а): Недаром все-таки говорят, "что стар-что млад"-уровень примерно тот же...
Бывают правда вполне здравомыслящие старики, но это видимо не ваш случай...
- 23 июн 2016, 23:12
#949982
А есть еще на форуме здравомыслящие старики. а то глуповатые мальцы совсем одолели.
Хоть бы какой клип Акела выложил.
Хоть бы какой клип Акела выложил.
- 23 июн 2016, 23:25
#949985
Будьте любезны, сообщите источник данных! И второе: граждан или военнопленных?kiel писал(а):В плен попало 5,5 миллионов советских граждан и это только по официальным данным-небывалое число военнопленных для всё ещё воюющей на то время страны...
- 23 июн 2016, 23:30
#949987
Посмотрите, кстати, последний опрос ВЦИОМ по патриотизму - очень познавательно! Особенно,если посмотреть цифры по возрастам отвечавших.Наблюдатель писал(а):А есть еще на форуме здравомыслящие старики. а то глуповатые мальцы совсем одолели.
Хоть бы какой клип Акела выложил.
- 23 июн 2016, 23:51
#949993
Может еще и Чурова порекомендуете
kurilka писал(а):Посмотрите, кстати, последний опрос ВЦИОМ по патриотизму - очень познавательно! Особенно,если посмотреть цифры по возрастам отвечавших.Наблюдатель писал(а):А есть еще на форуме здравомыслящие старики. а то глуповатые мальцы совсем одолели.
Хоть бы какой клип Акела выложил.
Может еще и Чурова порекомендуете
- 23 июн 2016, 23:56
#949996
Сначала посмотрите, вдруг понравится?Sorgen58 писал(а):kurilka писал(а):Посмотрите, кстати, последний опрос ВЦИОМ по патриотизму - очень познавательно! Особенно, если посмотреть цифры по возрастам отвечавших.Наблюдатель писал(а):А есть еще на форуме здравомыслящие старики. а то глуповатые мальцы совсем одолели.
Хоть бы какой клип Акела выложил.
- 24 июн 2016, 01:16
#950010
для чего ты это выложил и что хочишь нам доказать? какой твой вывод из этого?
это на эсперанто. вот киль на эсперанто это какбы, а по русски -днище днищевоеkiel писал(а):Что-то не слышал про такую нацию как фашисты, в переписях населения они так же себя называют?Наблюдатель писал(а): Про фашистов говорили, что это культурная нация.
и третье. ты считаешь это надо смаковать?kurilka писал(а):Будьте любезны, сообщите источник данных! И второе: граждан или военнопленных?kiel писал(а):В плен попало 5,5 миллионов советских граждан и это только по официальным данным-небывалое число военнопленных для всё ещё воюющей на то время страны...
для чего ты это выложил и что хочишь нам доказать? какой твой вывод из этого?
Последний раз редактировалось Главный Критик Силкина 24 июн 2016, 01:22, всего редактировалось 1 раз.
- 24 июн 2016, 01:18
#950011
бей своих чужие боятся будут?
а ты как понимаешь?Sorgen58 писал(а): Только вот каждый патриотизм понимает по своему
бей своих чужие боятся будут?
- 24 июн 2016, 09:39
#950038
Поскольку против посыла основной сути вам возразить нечего, перейдем к интересующим вас вопросам.
1)Хорошо бы с анкетными данными оппонентов хоть как-то не поверхностно знакомиться. Ведь вы же юрист. А ваша профессия предполагает точные формулировки, хотя бы относительно обстоятельств места события. Город Владикавказ(из коего родом мои близкие и я) - не Нальчик, взгляните на карту , если что. Он не был захвачен фашистами в 1942 году. Его спасло наступление советских войск под Сталинградом и мощный удар "Катюшами" по немецкой группировке у селения Гизель, которая планировала штурм города.
2) "КоллабОрационистами в той или иной степени"(цитата) - вы как юрист сами понимаете, что вы пишите? "Все они были вынуждены" стать "коллаборационистами в той или иной степени"?
Нет, я понимаю, что военнопленных заставляли в лагерях пахать на "великий рейх", гражданское население угоняли на работы, но можно ли это вообще назвать коллаборационизмом?
Ведь самое ясное определение этому понятию следующее:
То есть вынужденных коллаборационистов(да ещё в какой-то степени) не бывает вообще. Это нонсенс. Есть пострадавшие люди. Зачем вы военнопленных, не вступивших в РОА, и угнанное насильно гражданское население мажете грязью слова "коллаборационист"???
Ну а предатели есть всегда и везде. И тогда и сейчас. Вон сколько их у нас, на Украине и в Европе на фоне многолетней пропиндосской пропаганды.
Давайте отделим агнцов от козлищ, то бишь - пострадавших от истинных предателей.
Будем пропалывать сорняки.
Прим. Для меня Деникин - не предатель, а Шкуро, Краснов, Власов и иже с ними, ушедшие к Гитлеру, ЗНАЯ О ЕГО ПЛАНАХ НА ДАЛЬНЕЙШЕЕ ИСТРЕБЛЕНИЕ РУССКОГО НАРОДА, - хуже, чем предатели. Слова пока такого ещё не придумал. Даже "предатели в кубе" не подходит.
Вот умеете вы, как большинство юристов, уводить обсуждение от сути, когда суть надо заметелить и задвинуть в ящик поглубже. Прямо профессиональное качество. СУТЬ В ТОМ, ЧТО В РОССИЮ С ПЕРИОДОМ 50-75 ЛЕТ, ПРАКТИЧЕСКИ НАЧИНАЯ С 17 ВЕКА(И ПО НАШЕ ВРЕМЯ), С ЗАПАДА ПРИХОДЯТ ЗАХВАТЧИКИ С ВОЙНОЙ. ВОВ НЕ БЫЛА ИСКЛЮЧЕНИЕМ. ТЕМА ПРО КОЛЛАБОРАЦИОНИСТОВ,ВЛАСОВЦЕВ И ПР. В ЭТОЙ СУТИ БЕЗУСЛОВНО ИНТЕРЕСНА, НО ВСЕ РАВНО ВТОРИЧНА.kiel писал(а):Нет уж вы прокомментируйте...РОА тоже была из Евросоюза и состояла из гейропейцев или всё-таки из воспитанных на патриотизме советских граждан?Критик Силкина писал(а):Без комментариев.75 лет назад Евросоюз напал на Россию.
«Русская освободительная армия» (РОА) под командованием генерала А.А. Власова выступала на стороне нацистской Германии, хотя официально в вермахт не входила.
И не забудьте тоже про коллабрационистов которые были на всех оккупированных территориях СССР-от Молдавии до РСФСР- Псков например был в оккупации более трех лет,там не было коллабрационистов-только партизаны?
В плен попало 5,5 миллионов советских граждан и это только по официальным данным-небывалое число военнопленных для всё ещё воюющей на то время страны, и все они были вынуждены в той или иной степени стать коллабрационистами-кто-то на фронте против Красной армии,кто-то за немецким станком,кто-то у немецкого бауэра- все эти люди гейропейцы и приверженцы Евросоюза?
И кстати,как в патриотической советской анкете вас спрошу-Не были ли ваши родственники на оккупированной территории,ведь Нальчик под оккупацией какое-то время был, а?
Поскольку против посыла основной сути вам возразить нечего, перейдем к интересующим вас вопросам.
1)Хорошо бы с анкетными данными оппонентов хоть как-то не поверхностно знакомиться. Ведь вы же юрист. А ваша профессия предполагает точные формулировки, хотя бы относительно обстоятельств места события. Город Владикавказ(из коего родом мои близкие и я) - не Нальчик, взгляните на карту , если что. Он не был захвачен фашистами в 1942 году. Его спасло наступление советских войск под Сталинградом и мощный удар "Катюшами" по немецкой группировке у селения Гизель, которая планировала штурм города.
2) "КоллабОрационистами в той или иной степени"(цитата) - вы как юрист сами понимаете, что вы пишите? "Все они были вынуждены" стать "коллаборационистами в той или иной степени"?
Нет, я понимаю, что военнопленных заставляли в лагерях пахать на "великий рейх", гражданское население угоняли на работы, но можно ли это вообще назвать коллаборационизмом?
Ведь самое ясное определение этому понятию следующее:
Как военнопленные, отказавшиеся вступить в РОА и угнанные на вынужденные работы и в лагеря женщины и дети, попадают под это определение? Нехорошо как-то вам как юристу быть столь некорректным !Коллаборациони́зм (фр. collaboration — «сотрудничество») в юридической трактовке международного права — осознанное, добровольное и умышленное сотрудничество с врагом, в его интересах и в ущерб своему государству.
То есть вынужденных коллаборационистов(да ещё в какой-то степени) не бывает вообще. Это нонсенс. Есть пострадавшие люди. Зачем вы военнопленных, не вступивших в РОА, и угнанное насильно гражданское население мажете грязью слова "коллаборационист"???
Ну а предатели есть всегда и везде. И тогда и сейчас. Вон сколько их у нас, на Украине и в Европе на фоне многолетней пропиндосской пропаганды.
Давайте отделим агнцов от козлищ, то бишь - пострадавших от истинных предателей.
Будем пропалывать сорняки.
Прим. Для меня Деникин - не предатель, а Шкуро, Краснов, Власов и иже с ними, ушедшие к Гитлеру, ЗНАЯ О ЕГО ПЛАНАХ НА ДАЛЬНЕЙШЕЕ ИСТРЕБЛЕНИЕ РУССКОГО НАРОДА, - хуже, чем предатели. Слова пока такого ещё не придумал. Даже "предатели в кубе" не подходит.
Последний раз редактировалось Критик Силкина 24 июн 2016, 09:49, всего редактировалось 3 раза.
- 24 июн 2016, 10:03
#950044
Извиняюсь за вопрос.
Вот до меня до сих пор одна вещь не доходит...
Доводилось слышать- о немецких фашистах и итальянских.
А вот про русских нет, ну слышал что-то о русских националистах
Видимо, фашизм присущ только определенным нациям !?
Я прввильно рассуждаю!?
Вот до меня до сих пор одна вещь не доходит...
Доводилось слышать- о немецких фашистах и итальянских.
А вот про русских нет, ну слышал что-то о русских националистах
Видимо, фашизм присущ только определенным нациям !?
Я прввильно рассуждаю!?
- 24 июн 2016, 10:52
#950053
Постскриптум.
Знаете Вы, по-моему, в последнее время сильно изменились.
Куда-то пропала Ваша сдержанность и политкорректность .
Кроете всех либералов и либеральную муть- в кость, и в гриву
Стесняюсь спросить- Вас,случаем- секретарем партячейки"Единой России" не назначали?
РасшифруйтеDennyDynamo писал(а):По-власовски.albicelestes62 писал(а): Я прввильно рассуждаю!?
Постскриптум.
Знаете Вы, по-моему, в последнее время сильно изменились.
Куда-то пропала Ваша сдержанность и политкорректность .
Кроете всех либералов и либеральную муть- в кость, и в гриву
Стесняюсь
спросить- Вас,случаем- секретарем партячейки"Единой России" не назначали?
- 24 июн 2016, 11:15
#950058
Я просто говорю правду.
В ЕР и любую другую партию вступать не собираюсь. Это дело людей иного толка, например, - мутных либералов.
П.С. нет такого выражения "в кость, и в гриву". Есть: и в хвост и в гриву.
Не будьте таким кровожадным
Польщен вашим вниманием. Никого не крою - мата в моих постах почти нет.albicelestes62 писал(а):
Постскриптум.
Знаете Вы, по-моему, в последнее время сильно изменились.
Куда-то пропала Ваша сдержанность и политкорректность .
Кроете всех либералов и либеральную муть- в кость, и в гриву
Стесняюсь
Я просто говорю правду.
В ЕР и любую другую партию вступать не собираюсь. Это дело людей иного толка, например, - мутных либералов.
П.С. нет такого выражения "в кость, и в гриву". Есть: и в хвост и в гриву.
Не будьте таким кровожадным
Последний раз редактировалось DennyDynamo 24 июн 2016, 11:20, всего редактировалось 1 раз.
- 24 июн 2016, 11:25
#950061
Понятно
Но только давайте вернемся к Вашей ремарке:По-власовски
Расшифруйте, пожалуйста, что имели в виду?
Но только давайте вернемся к Вашей ремарке:По-власовски
Расшифруйте, пожалуйста, что имели в виду?
- 24 июн 2016, 11:31
#950062
То, что вопросы, которые вы задали в своем посте - власовские по своей сути. Вот и все. Что же тут непонятного?albicelestes62 писал(а):Понятно
Но только давайте вернемся к Вашей ремарке:По-власовски
Расшифруйте, пожалуйста, что имели в виду?
- 24 июн 2016, 11:36
#950064
?
И в чем же эти вопросы власовские?
Только в том что они неудобные для Вашего восприятия мира,
и очень трудно на них ответить.
Я правильно понимаю?
Уважаемый Денис, можно к Вам так обращатьсяDennyDynamo писал(а):То, что вопросы, которые вы задали в своем посте - власовские по своей сути. Вот и все. Что же тут непонятного?albicelestes62 писал(а):Понятно
Но только давайте вернемся к Вашей ремарке:По-власовски
Расшифруйте, пожалуйста, что имели в виду?
?И в чем же эти вопросы власовские?
Только в том что они неудобные для Вашего восприятия мира,
и очень трудно на них ответить.
Я правильно понимаю?