- 09 апр 2016, 16:49
#917597
Да,превышение.До силового разгона ЕБН устроил референдум,получившим название "Да,да,нет,да "- который для его сторонников с треском провалился.По Конституции роспуск Верховного Совета автоматически прекращал полномочия президента и назначение внеочередных выборов и тех и другого.На что понятно ельцын не пошёл.Снайперы были на крыше недостроенного в ту пору амерского посольства(сейчас там техчасть)- здание из красного кирпича.Также огонь на поражение вёлся с гостиницы "Украина" и чердаков со стороны Нового Арбата.Били по гражданским в спину ,как по собравшимся на мосту,так и по войскам. Именно ими был убит боец Альфы Геннадий Сергеев.Снайпер положил пулю аккурат "за шиворот"- в стык каски и бронежилета.У сторонников ВС не было винтовок СВД.Были АКСу разоружённого Департамента охраны Белого Дома(мвд),несколько РПК и пистолеты.Критик Силкина писал(а):Однако в любом случае, указ отменяющий Верховный совет - это превышение своих полномочий и фактический захват (узурпация) власти. По Конституции РСФСР он не имел права распускать Верховный Совет...luper писал(а):...Простите,ремарка - в 1993 году ЕБН всё таки не стал частным лицом.Де юре указом 1200 он упразднил Верховный Совет и автоматически сделал ничтожным все выпущенные им указы начиная с 21 сентября 1993 года.После вышел печально известный указ 1575 фактически снимающий ответственность армии и мвд за военные преступления в городе Москве.На расстрел Белого Дома Павлик грачёв (гореть ему в аду ) выбил из алкаша отдельную бумагу.Почему ремарка столь развёрнута - просто жил на Аргуновской в тот момент...Видел всё собственными глазами.....
Мне простои интересно: снайперы точно на амерском посольстве были? И говорят, что "баркашовцы", что демонстративно строились на фоне Белого Дома были подставой, а вовсе не баркашовцами?!
Последний раз редактировалось luper 09 апр 2016, 17:34, всего редактировалось 3 раза.