Gad писал(а):...скажу лишь, что мало кто из моих "сидящих" знакомых начинал с тяжелых наркотиков, 90% именно с травы.
Уверен, что 100% законченных наркоманов начинали с бухла и сигарет. Всё остальное лишь попытка найти
другой кайф. И проблема вовсе не в том является ли трава наркотиком или нет. В какой-то степени безусловно является. Просто "ищущий" найдёт. Не траву, так димедрол, не его, так чайфира нагонит себе. На мой взгляд, нет никакой "лесенки в небо", типа водка->трава->кокаин->героин. Исключите из неё траву и ничего не изменится. Исключите бухло и она полгостью потеряет смысл. Есть лесенка доступности. Бухло/никотин продаются везде совершенно легально. Траву достать по-сложнее. ЛСД и экстези ещё сложнее. Ну и так далее. Траву курят во всём мире. Где-то легально, где-то нет. Там, где её курят легально, % перешедших с неё на более тяжёлые наркотики ниже. Потому что легально. Потому что не воспринимается она как наркотик. Вообще. Есть места на Земле, вполне цивилизованные, где трава растёт в каждом дворе и про опий сырец там тоже знают. Однако каких-то уверенной статистики соскоков с травы на опий там не наблюдается.
Кстати, легализация у нас в стране алкоты и никотина - типичный момент восприятия наркоты. 99% респондентов не воспримут алкоту как наркотик. Просто потому, что она продаётся в каждой лавке. И это при том, что алкота является самым натуральным наркотиком. К тому же не растительного свойства, а в 90% случаях самым, что ни на есть добытым путём различных химических реакций. Плюс ко всему напомню, что по привыкаемости и физическому вреду организму алкота значительно опережает большую часть запрещённых в нашей стране наркотиков. И, как тут уже не раз писалось, по дэмэджу наносимому алкоголиками себе, окружающим, государству и проч, алкота с ОГРОМНЫМ отрывом грустно лидирует.
П.С. Собственно вся тема поднялась не из-за сравнительных характеристик наркотиков, а из-за того, что чувака на три года в тюрьму закрыли за коробок травки.