[WARLOCK]

Сюжет про Израиль во времена Холодной войны по ЦТ.
[youtube]VmioIjRsqHs[/youtube]

Из передачи международная панорама,СССР

[airbus]

Как это ничего не будет Турции? По крайней мере, вход в ЕС, куда она так рвется, ей окончательно заказан. И та экономическая альтернатива, которую Россия ей предлагала (Южный поток, транзит газа в Европу), ей тоже теперь не светит. Она превратиться в экономического изгоя. О перспективах создания Курдистана и далее - со всеми остановками, я уже не говорю.

Приговор понятен- пи..ц Турции. Они об этом знают?

[ДомосеД-3]

Игил - это не государство, а террористическая организация, численность которой никому не известна, вот что я имел ввиду, когда назвал эту структуру фантомом. СССР - не Россия, и Россия - не СССР.

Понятно. По Вашей логике, РСДРП тоже была фантомом. А потом случилась фантомная Октябрьская революция со всеми вытекающими и последующими.
Согласен, Россия не СССР, и какие следуют из этого выводы в отношении БВ? Насколько изменилась ее интересы в этом регионе?
airbus, когда Турцию примут в ЕС, проставлюсь на весь форум. Так и запиши в бортовом журнале.

[Критик Силкина]

Не знаю смеяться или плакать. Оставляю без комментария мнение военного эксперта на тему, что делать, если турки нападут на нашу базу в Латакии и массово перейдут сирийскую границу своей армией (вероятность этого события не нулевая):

...ведущий эксперт центра военно-политических исследований Михаил Александров уверен - в таком случае Россия обязана сразу же применить ядерное оружие, потому как "на карте окажется существование нации".

"Было бы ошибкой, если в таком случае Россия не будет применять ядерное оружие - потому, что Запад и Турция попытаются втянуть нас в войну типа Крымской. Где пойдет медленная эскалация, начнутся в боевые действия на Кавказе, разгром нашей группировки в Сирии. Запад же будет помогать Турции, перебросит туда какой-то корпус свой, перебросят какую-то современную авиацию - это будет война на измор, на изматывание",- заявил он.

"С моей точки зрения, если уж начнется война с Турцией - она должна быть решительной, масштабной и быстрой. Мы должны сразу же нанести ядерный удар по главным инфраструктурным и военным объектам Турции. Не городам, конечно, где население живет - а по штабам, основным центрам связи, складам боеприпасов, аэродромам, портам. В течение первых нескольких часов войны мы обязаны уничтожить всю военную инфраструктуру Турции",- считает военный. "При этом даже необязательно бить баллистическими ракетами (хотя, для подавления турецкой ПВО, возможно, придется даже пару баллистических ракет применить). Здесь достаточно "Искандеров-М" с ядерными зарядами. После того, как военная инфраструктура будет разрушена - сразу же выдвигаемся и занимаем зону проливов",- считает он.

"Запад даже не успеет ничего сделать. Европейские страны же будут в таком ужасе, что даже и не рискнут вмешаться. А американцы будут поставлены перед выбором - либо они ради Турции начнут стратегическую ядерную войну с нами, либо нет. А жить-то им хочется! Потом начнутся переговоры "что ж вы там раздолбали Турцию" - на фоне которых курды сразу же оккупируют принадлежащие им районы, Армения сразу оккупирует свои, алавиты отделятся",- предположил эксперт.

"В итоге мы "застолбим" зону проливов, а все остальное останется в распоряжении Турции",- добавил специалист, пояснив "Это не коварный план агрессора, а запрошенный вами сценарий "что делать, если начнутся военные действия".

[airbus]

Домосед, прогноз про ЕС- неубиваем))). Перспективы войти в ЕС у турков и до сих пор туманны были....
Куда круче про "экономического изгоя" )).
Хотя, конечно же вы уточните сейчас, что "для России".

[WARLOCK]

Игил - это не государство, а террористическая организация, численность которой никому не известна, вот что я имел ввиду, когда назвал эту структуру фантомом. СССР - не Россия, и Россия - не СССР.

Понятно. По Вашей логике, РСДРП тоже была фантомом. А потом случилась фантомная Октябрьская революция со всеми вытекающими и последующими.
Согласен, Россия не СССР, и какие следуют из этого выводы в отношении БВ? Насколько изменилась ее интересы в этом регионе?

РСДРП(б) не была влиятельной организацией в отличие от ВКП(б) и партии эссеров. Если бы не было февральской революции, не было бы октябрьского переворота. У РСДРП(б) не было вооруженных формирований. Сравнение с Игил некорректно. Во главе Игил нет личностей масштаба Ленина, Троцкого, Сталина и других. Я бы сравнил Игил с махновцами или басмачами. Особенно с последними.

По второму вопросу: Россия лишилась влияния на БВ по сравнению с СССР. Интересы нашей страны в этом регионе в последние годы утратили стратегический характер. Какие сейчас интересы в этом регионе у Кремля, я не знаю.

[vasilev]

Почему Путин не отвечает на звонки Эрдогана?
Сохраняет лицо.
Неоднородность элит Турции выражается в противоречивости
заявлений Эрдогана. Посмотрим чья возьмет.
Если турок не договорится с Путиным , он может поставить
крест на себе как политике.
Путин ждет от него предложений, и очень серьезных, тогда будет
что обсуждать.
На карту двух стран поставлено многое.
Россию либеральный руль ведет прямиком к хаосу.
У меня только одно предположение, при очередном крене
Путина устранят или он "прозреет".
Для нас интересен и оптимален сценарий прозрения.
ps Если Путин уходит его очень быстро забудут.
Так мне "показали".
"Спросил, почему быстро"?
Ответили что у России будут трудные и интересные времена.

[Критик Силкина]

Абсолютно согласен со словами Делягина по поводу соотношений сил мировых ТНК и государств:

Глобальные монополии мощнее государств, — и даже США находятся, по сути, под внешним управлением. Главный субъект мировой экономики и политики — уже не государство, худо-бедно ответственное перед своим народом, а принципиально безответственный глобальный бизнес. И когда наши уважаемые дипломаты всерьез общаются с главами других государств, которые интегрированы в этот глобальный бизнес и являются его младшими менеджерами, это выглядит, как если бы вы на приеме общались с официантом вместо хозяина, — а потом переживали бы, что официант недоговороспособен, как президент США.

Главное противоречие нашего времени — противоречие между глобальными монополиями, которые царят над государствами и отрицают любую отделенность от них, и самими государствами. На уровне идеологии это противоречие между либералами, полагающими, что государство должно служить глобальному бизнесу, и патриотами, верящими, что государство — мозг и руки общества и должно служить народу как единственному, что по-настоящему имеет право на существование на нашей планете.

Наши политики, не сознавая, но инстинктивно ощущая это противоречие, с Мюнхенской речи Путина пытаются решить его выпрашиванием у Запада сотрудничества или, в лучшем случае, попыткой принуждения к этому сотрудничеству. Но противоречие между глобальным бизнесом и государствами достигло предельной остроты, и государственность уже уничтожается как таковая.

И ещё:

Что мы видим в бывших цветущих странах — от Югославии до Сирии? Что готовят нам, России? Уничтожение государственности просто из экономии: ведь покупать нефть у самого сильного полевого командира намного дешевле, чем у самого слабого государства. И, чтобы снизить издержки, — а в кризисе и растущей неопределенности это категорический императив, — надо ликвидировать государственность.

[Критик Силкина]

Там же у Делягина:

"Чтобы в этой ситуации выстоять, ... — нам надо доказать право на существование: то, что уничтожить нас значительно дороже и опаснее, чем оставить нас в покое.

Поставьте себя на место Запада: 27 лет нашего национального предательства он потреблял Россию как брошенное трофейное пространство. Представьте, что Вы 27 лет каждое утро открываете холодильник и кушаете котлету, которая там лежит. И вдруг однажды эта котлета заявляет Вам о своих интересах, предъявляет претензии и пытается вступить с Вами в переговоры, да еще равноправные, — и совершенно не хочет лезть к Вам в глотку и далее в желудок. Естественно, что Вы испытаете шок, впадете в истерику, будете вводить санкции, обзовете ее заразной болезнью и попытаетесь разорвать ее в клочья."

Чтобы выстоять, нам надо изменить подход к жизни. Начать действовать не для того, чтобы индивидуально заработать больше, а чтобы сохранить и улучшить нашу общую жизнь, — а ведь это разные задачи.

Полная версия статьи "Наш ответ глобальной депрессии"
http://worldcrisis.ru/crisis/2141453" onclick="window.open(this.href);return false;

Хорошее определение у Делягина для понятия "либерал":

либералы сегодня, в отличие от времен Вольтера, — не те, кто любит свободу, а те, кто верит, что государство должно служить глобальному бизнесу.)

[ShuraDin]

Сравнение с Игил некорректно. Во главе Игил нет личностей масштаба Ленина, Троцкого, Сталина и других. Я бы сравнил Игил с махновцами или басмачами. Особенно с последними.

Именно так. Басмачество кончилось после того, как его перестали финансировать. Без финансовой подпитки ИГИЛ - ничто.

[kurilka]

РСДРП(б) не была влиятельной организацией в отличие от ВКП(б) и партии эссеров.

Вам знакомо значение слова "демагогия"?

[FanДорин]

Любопытное интервью Андрея Константинова.
http://rusvesna.su/news/1448572021" onclick="window.open(this.href);return false;
Помните, наверное, автор "Бандитского Петербурга", работал переводчиком в Йемене и Сирии, ещё при Союзе.

[kurilka]

Рекомендую послушать Фёдора Лукьянова. Для здравости ума очень полезно.
Евгений Сатановский & Фёдор Лукьянов «Турция дорого заплатит за сбитый самолет»
[youtube]watch?v=hfMiITdEtko[/youtube]

[WARLOCK]

РСДРП(б) не была влиятельной организацией в отличие от ВКП(б) и партии эссеров.

Вам знакомо значение слова "демагогия"?

Табачком не поделитесь, я тоже хочу нирваны.

[Критик Силкина]

АНТИ Ельцин-центр открылся в Екатеринбурге. В ответ на открытие Пьяного центра.

http://worldcrisis.ru/crisis/2141768" onclick="window.open(this.href);return false;

Организатором мероприятия выступило региональное отделение общественного движения "Суть Времени". «Мы оказались практически единственной организацией в Екатеринбурге, которая проводит альтернативные мероприятия в этот день. Другие либо ничего не сделали, либо перенесли свои акции на более поздний срок. Для нас же в том, что в Екатеринбурге открывается "Ельцин-Центр", важен моральный аспект. Эпоха правления Ельцина наполнена болью и унижением. У каждого, кто старше 30 лет есть "маленькое кладбище" из родных, близких и друзей, которые умерли или погибли в 90-е годы. И мы считаем, что открытие "Ельцин-Центра" аморально», — сообщил руководитель Свердловского отделения Артемий Брусницын.
Фотовыставка, которая называется «История ельцинизма» разделена на две части. Одна называется «20 лет без СССР» и была сделана ещё в 2011 году, когда участники организации вышли в один день на улицы своих городов и посёлков и зафиксировали на фото последствия регресса, начавшегося в 1991 году. Вторая часть представлена в виде фотографий эпохи правления Ельцина, графиков спада промышленного производства, регресса социальной и культурной сферы, а также демографической катастрофы, которая получила название «Русский крест».

[FanДорин]

Рекомендую послушать Фёдора Лукьянова. Для здравости ума очень полезно.
Евгений Сатановский & Фёдор Лукьянов «Турция дорого заплатит за сбитый самолет»

Спасибо, Саща. С удовольствием послушал. Кстати, сегодня по ТВЦ в "Право знать" в 22-10 Сатановский. Ястреб он, конечно, знатный

[Вратарь]

[q Кстати, сегодня по ТВЦ в "Право знать" в 22-10 Сатановский. Ястреб он, конечно, знатный

Сатановский мне показался человеком знающим и понимающим, как востоковед. но его вид и манера говорить выдает в нем человека всезнающего и самого умного. очень неприятный человек в общении, при том что рядом с ним были люди не глупые он выглядел так и говорил так как больше все знает и все понимает.
наверное его хорошо слушать тем кто заранее согласен что он знает больше. интересно услышать его мнение по другим вопросам, где он не такой специалист... он более тактичен и менее заносчив, или это не лечится?

[Акела]

В Крыму все сильно поменялось



Галстук у принципиального чиновника...Не?

[FanДорин]

Сатановский мне показался человеком знающим и понимающим, как востоковед. но его вид и манера говорить выдает в нем человека всезнающего и самого умного. очень неприятный человек в общении.

Где-то так и есть, конечно. Но когда слушаю Гозмана, Шендеровича, Белковского, Пономарева и прочих "слонов" и "снобов", то... сами понимаете.

Не в продолжении темы. Обсуждалась тут история с "дальнобойщиками" на нескольких страницах. Ну, думаю с чего бы это. А вон оно что.
http://politikus.ru/v-rossii/64193-koor ... rnasa.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[ДомосеД-3]

[q Кстати, сегодня по ТВЦ в "Право знать" в 22-10 Сатановский. Ястреб он, конечно, знатный

Сатановский мне показался человеком знающим и понимающим, как востоковед. но его вид и манера говорить выдает в нем человека всезнающего и самого умного. очень неприятный человек в общении,

Вы с ним обшались?