C3CB писал(а): ↑23 фев 2021, 19:49
Veselyi_Rodger писал(а): ↑23 фев 2021, 19:06
Что вы, приводя этот ролик, хотели сказать?
Оба ролика я выкладывал, в обоих сатира, причём направление сатиры одно и то же.
Есть правда небольшая разница. В одном предупреждается, что есть рекламная интеграция, в другом предупреждения нет.
Зачем вы пытаетесь в этой теме оправдываться? Вы сделали взвешенный, и на мой взгляд логичный шаг, поставив вакцину от ковида. Не доказывайте ничего больше.
Я понимаю людей, которые надеются пересидеть и не заболеть и не привиться, дождавшись того что вирус уйдет. Да, он может уйти как испанка, но никто не знает, уйдет он или нет, а если да, то когда. По этому заболеть можно легко. Я переболел сам, и сейчас в режиме онлайн очень много людей во круг поставили вакцину. Да и вот сравнивая свои болезнь и побочки с этими людьми, могу сказать, что вакцина дает только очень малую часть того, что дает болезнь.
Не доказывайте ничего. Вы молодец что поставили вакцину.
по пунктам:
Зачем вы пытаетесь в этой теме оправдываться?
Вот именно зачем, он мог бы это и не делать и игнорить все, что ему по теме вакцинации пишут, но он сам за каким-то чертом втянулся.
Вы сделали взвешенный, и на мой взгляд логичный шаг, поставив вакцину от ковида. ...Вы молодец что поставили вакцину.
Может быть, но жизнь дальше покажет. Об отдаленных последствиях ничего не известно.
Да и вот сравнивая свои болезнь и побочки с этими людьми, могу сказать, что вакцина дает только очень малую часть того, что дает болезнь.
А считается, что людей без симптомов, либо тех, у которых болезнь прошла сравнительно легко - большинство. Они вообще просто не заметили болезнь из-за хорошего иммунитета. Им вакцинироваться зачем? И потом, люди короновирусом (другими штамами) явно болели несколько тысячелетий, а генномодифицированные вирусы под видом вакцины им ещё не разу не вводили. Вот только сейчас начали.Каковы гарантии? Что перетянет на весах: болезнь или последствия вакцинации? Не получится ли, что лечение окажется не лучше болезни.
А вы знаете, что сказал наш великий медик Мурашко в самом начале, как только его министром назначили, а вакцины ещё не было: "Вакцинация это орудие проигранной войны"
Есть такое мнение от профессионала, которого как и других в упор не хотят слышать:
Профессор Гундаров:
«Эпидемиологическая нищета вирусологии. Для вакцинации нет оснований»
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
«Сейчас – эпидемиологическая нищета вирусологии. Меня поражает – почему политики разруливают все вопросы: вакцинироваться – не вакцинироваться, при каком уровне сатурации госпитализироваться. Просто поразительно. Второе – сейчас главенство вирусологов. Но современные вирусологи позабыли основы вирусологии», – заявил доктор медицинских наук, профессор Игорь Гундаров в ходе научно-общественного круглого стола «Всероссийская вакцинация или угроза национальной безопасности».
С момента проведения этого круглого стола прошло почти две недели, однако представленная там учёными актуальнейшая информация так и не получила достойного освещения. Поэтому мы взяли на себя смелость часть её обнародовать. С полным содержанием любой желающий может ознакомиться, посмотрев видеозапись круглого стола целиком – в сети таких записей размещено достаточно, хотя сначала кто-то пытался этот контент удалять. Но сегодня он есть и на Яндекс.Эфире, и на Ютубе.
Перед выступлением Игоря Гундарова прозвучала важная реплика доктора медицинских наук, профессора, ведущего специалиста в области иммунологии, иммунобиотехнологии и нейроиммунохимии Александра Полетаева. Он заметил:
«Общество относится к вакцинации как к некой вере, некой религии. Отсюда много и суеверий, и еретичества. Нам надо всё это демифологизировать, снова вернуться на почву медицины и науки».
И, говоря о мифологических построениях, профессор Гундаров отметил:
«Я так и не нашёл стандарта оценки эффективности и безопасности вакцины, вакцинации. Гинцбург – на втором этапе 38 человек. 38 человек – просто унизительно слышать эту цифру. А «Вектор» говорит – 1000 человек. Так сколько нужно – 38 или 1000?»
Он отмечает, что при оценке необходимо определять не только ближайшие негативные явления, но и отдалённые, а их можно получить не раньше, чем через один – два года.
«Где гарантии стандартности проведения вакцинации? – вопрошает Гундаров и напоминает, – Это всё-таки медицинская процедура. А мы смотрим – её проводят везде. Где компенсации? Ведь фактически проводится медицинский эксперимент, чем нарушается Конституция».
Во второй части своего выступления Гундаров обратился к главному вопросу: «А по поводу чего шум?»
Он пояснил: любой эпидемиолог скажет, что вакцинация нужна лишь в том случае, если болезнь опасна. И затем обратился к фактам: «Начинаем смотреть – насколько опасен вот тот кopoнавиpус, что тестируют? Откуда эта тест-система? Оказывается, её продавали уже в 2017 году – «koвид-19». Это вообще запутанная история.
Насколько опасен вот якобы «koвид-19»? Критерием опасности в данном случае является cмepтность. Так вот, в структуре всех cмepтей на ишемическую болезнь сердца приходится 35%, на онкологию – 17-20%, а на кopoнавиpус – одна сотая процента! Тогда по поводу чего весь этот шум, если опасность – одна сотая процента?»
Следующий вопрос, который есть у эпидемиологов, поднятый Гундаровым – как долго длится эта болезнь? Он интересуется: если эта болезнь будет длиться год, то какая необходимость проводить трансгенное вмешательство, если через год этот штамм закончится?
«Мы уже знаем британский штамм, французский, потом будет штамм Берега слоновой кости. Природа вируса – мутировать. И правильно Мурашко в начале сказал, когда только стал министром: «Вакцинация – это орудие проигранной войны».
Профессор Гундаров обратил особое внимание на следующий непреложный факт:
«С точки зрения эпидемиологии сейчас нет никаких оснований заниматься вакцинированием. Более того, если серьёзно, сейчас многих надо посадить за распространение фейковой информации. Для этого есть уголовная статья.
Онищенко сказал: идёт информационная, теppopистическая, гибридная атака. И это в плане «пятой колонны». Кто финансирует у нас гибридную террористическую атаку? Кто ответит за панику, от которой взлетела cмepтность из-за психосоматики?»
Подводя итог, Гундаров ещё раз отметил, что обязательным критерием опасности должно быть наличие эпидемической ситуации. А если её нет, как в данном случае, ибо эпидпороги не превышены, то весь этот «выстроенный лес», включая режим «повышенной опасности» и всё остальное, как сухая листва осыпется.
На круглом столе прозвучало множество интересных выступлений, дающих реальные факты, скрываемые пропагандистами из телевизора. Рассказать о всех в рамках одной статьи невозможно. Приведу лишь одну краткую цитату из большого выступления молекулярного биолога Елены Калле :
«Одной из странностей всей этой пандемии является то, что нас ограничили в научной дискуссии… «Вакцина «Спутник V» – это генно-инженерный продукт. Она основана на совершенно отличном от классических вакцин принципе».
На сегодня достаточно информации для размышления. Выводы каждый сделает сам. Следует учитывать лишь одно – «провернуть фарш» обратно не получится, изъять из организма модифицированные чужеродные гены будет невозможно.
