[kurilka]

Всегда приятно послушать умного еврея.
Ставка больше, чем Асад: http://vpk-news.ru/articles/27275" onclick="window.open(this.href);return false;

Когда случилось 11 сентября, в Америке спохватились и решили заняться изучение радикального ислама в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Разумеется нашлись желающие и выделили огромные, миллионные гранты для учёных. Только вот учёных не оказалось. У них был всего один подходящий центр в Чикагском университете, и руководитель этого центра стал лихорадочно искать соискателей грантов в других странах. Отсюда следует риторический вопрос: можно ли вести адекватную политику в отсутствие специалистов по теме? Специалисты ведь не появляются по мановению волшебной палочки даже за пару-тройку лет.

А как обстоят дела у нас с институтами Африки, Азии?

У нас всегда были сильные арабисты. Сатановский в то время тоже работал. И Институт Африки (к специалисту которого и прибежали в первую очередь за советом и помощью - он был тогда в Америке на конференции).

P.S. Академического института Азии у нас нет. Есть Институт востоковедения. Но есть множество других центров.
P.P.S. Кстати, не далее как 27 августа его научный руководитель Виталий Наумкин встречался с представителями сирийской оппозиции. Так у нас не балаболят, а работают.

[Veselyi_Rodger]

У нас всегда были сильные арабисты. Сатановский в то время тоже работал. И Институт Африки (к специалисту которого и прибежали в первую очередь за советом и помощью - он был тогда в Америке на конференции).

То что были, я слышал, то что осталось... вопрос...
Раньше уделяли внимание и Африке и Азии, занимались изучением. После распада Союза, эти институты вроде как закрыли...
Что нас ждёт в будущем?

[kurilka]

У нас всегда были сильные арабисты. Сатановский в то время тоже работал. И Институт Африки (к специалисту которого и прибежали в первую очередь за советом и помощью - он был тогда в Америке на конференции).

То что были, я слышал, то что осталось... вопрос...
Раньше уделяли внимание и Африке и Азии, занимались изучением. После распада Союза, эти институты вроде как закрыли...
Что нас ждёт в будущем?

Не уподобляйтесь! С чего это у Вас вопрос-то возник? Следите за поляной? Расскажите, кстати, какие институты закрыли - мне будет интересно.

[Veselyi_Rodger]

Не уподобляйтесь! С чего это у Вас вопрос-то возник? Следите за поляной? Расскажите, кстати, какие институты закрыли - мне будет интересно.

Не уподобляться кому?
Вопрос возник чтобы узнать, что Вы об этом знаете.
На мой взгляд у нас сейчас идёт регресс в образовании. Да, на данный момент, у нас пока есть возможно преимущество перед штатами в информации, но что будет лет через 10? Их гранты найдут своих обладателей (возможно наших же соотечественников), своё упущение они наверстают, а мы?
Пока мы продолжаем жить за счёт базы заложенной в СССР (многими так нелюбимом), но ресурс со временем всё больше истекает.
На данном отрезке времени, у нас возможно есть некое преимущество, но опять же ближний восток, это не только Сирия, но и Саудовская Аравия...

[AlSkywalker88]

Сегодня Саудовская Аравия есть, завтра кто-то удивиться, если ее не станет?

[Veselyi_Rodger]

Сегодня Саудовская Аравия есть, завтра кто-то удивиться, если ее не станет?

"Завтра" может произойти много чего... Но вероятней что-то произойдёт с Сирией, чем с Саудовской Аравией...

[Valerich73]

...А как обстоят дела у нас с институтами Африки, Азии?

не знаю что с Азией, а про Африку - еле дышит, инфа из первых рук.

[kurilka]

Не уподобляйтесь! С чего это у Вас вопрос-то возник? Следите за поляной? Расскажите, кстати, какие институты закрыли - мне будет интересно.

Не уподобляться кому?
Вопрос возник чтобы узнать, что Вы об этом знаете.
На мой взгляд у нас сейчас идёт регресс в образовании. Да, на данный момент, у нас пока есть возможно преимущество перед штатами в информации, но что будет лет через 10? Их гранты найдут своих обладателей (возможно наших же соотечественников), своё упущение они наверстают, а мы?
Пока мы продолжаем жить за счёт базы заложенной в СССР (многими так нелюбимом), но ресурс со временем всё больше истекает.
На данном отрезке времени, у нас возможно есть некое преимущество, но опять же ближний восток, это не только Сирия, но и Саудовская Аравия...

Вы, вроде бы, человек вменяемый. Во всяком случае, хотелось бы надеяться. Поэтому - без обиняков. Задолбали рассуждения вообще. Бла-бла-бла... Тем более, основанные на предположениях. Наука НИКОГДА не стоит на месте. Это её имманентное свойство. Всё остальное (то, что остановилось на старом багаже) - шарлатанство.
Конкретный вопрос: есть у нас специалисты или нет. Есть. И не хрена тут рассуждать про то, как космические корабли бороздят просторы Большого театра. Если считаете, что нет - так и скажите.
Именно поэтому и написал - не уподобляйтесь! А то станете напоминать Станкевича, над которым уже откровенно потешаются. Надеюсь, без обид.

[kurilka]

...А как обстоят дела у нас с институтами Африки, Азии?

не знаю что с Азией, а про Африку - еле дышит, инфа из первых рук.

Если говорить про чёрную Африку, то так ещё можно сказать. По арабским странам и Южной Африке - нет.

[Valerich73]

дело как обычно в том, что у нас нет политики в Африки, особенно центральной...
ранее мы им сильно помогали - всем.
при ельцине мы ушли оттуда, и на наше место пришли китайцы.

научные кадры по этой Африке буквально догорают, и это очень печально.

[kurilka]

дело как обычно в том, что у нас нет политики в Африки, особенно центральной...
ранее мы им сильно помогали - всем.
при ельцине мы ушли оттуда, и на наше место пришли китайцы.
научные кадры по этой Африке буквально догорают, и это очень печально.

Именно так (кроме китайцев - они пока активно идут, не пришли). Нет интереса и, соответственно, присутствия - нет специалистов. Правда, самой богатой страной в этой части Африки в частном порядке занимаются. Я про Нигерию.

[Valerich73]

Именно так (кроме китайцев - они пока активно идут, не пришли). Нет интереса и, соответственно, присутствия - нет специалистов. Правда, самой богатой страной в этой части Африки в частном порядке занимаются. Я про Нигерию.

китайцы как не пришли, в Анголе нефть скупили... им нужны ресурсы

если мы страна смотрящая впереД, то этим (наукой) должны заниматься серьезно, все равно есть мы там или нет( в Африке)...

а про частный порядок это несерьезно... Дерипаска тоже очень хотел в своё время нарыть там ресурсов, и сгинул, так и тут может такой же быть порядок((

[Veselyi_Rodger]

Спойлер! (кликните для показа/скрытия)

Не уподобляйтесь! С чего это у Вас вопрос-то возник? Следите за поляной? Расскажите, кстати, какие институты закрыли - мне будет интересно.

Не уподобляться кому?
Вопрос возник чтобы узнать, что Вы об этом знаете.
На мой взгляд у нас сейчас идёт регресс в образовании. Да, на данный момент, у нас пока есть возможно преимущество перед штатами в информации, но что будет лет через 10? Их гранты найдут своих обладателей (возможно наших же соотечественников), своё упущение они наверстают, а мы?
Пока мы продолжаем жить за счёт базы заложенной в СССР (многими так нелюбимом), но ресурс со временем всё больше истекает.
На данном отрезке времени, у нас возможно есть некое преимущество, но опять же ближний восток, это не только Сирия, но и Саудовская Аравия...

Вы, вроде бы, человек вменяемый. Во всяком случае, хотелось бы надеяться. Поэтому - без обиняков. Задолбали рассуждения вообще. Бла-бла-бла... Тем более, основанные на предположениях. Наука НИКОГДА не стоит на месте. Это её имманентное свойство. Всё остальное (то, что остановилось на старом багаже) - шарлатанство.
Конкретный вопрос: есть у нас специалисты или нет. Есть. И не хрена тут рассуждать про то, как космические корабли бороздят просторы Большого театра. Если считаете, что нет - так и скажите.
Именно поэтому и написал - не уподобляйтесь! А то станете напоминать Станкевича, над которым уже откровенно потешаются. Надеюсь, без обид.

Да какие обиняки. Кадры сейчас есть, наука не стоит на месте. Но возраст у кадров тоже есть, кто на смену придёт, вот о чём речь шла. Время сейчас на стороне СШП. Чем дольше длится война на Ближнем востоке, тем им выгодней. Вопрос в том, на сколько готовы прогнуться вассалы.

[kurilka]

Именно так (кроме китайцев - они пока активно идут, не пришли). Нет интереса и, соответственно, присутствия - нет специалистов. Правда, самой богатой страной в этой части Африки в частном порядке занимаются. Я про Нигерию.

китайцы как не пришли, в Анголе нефть скупили... им нужны ресурсы
если мы страна смотрящая впереД, то этим (наукой) должны заниматься серьезно, все равно есть мы там или нет( в Африке)...
а про частный порядок это несерьезно... Дерипаска тоже очень хотел в своё время нарыть там ресурсов, и сгинул, так и тут может такой же быть порядок((

Мы на Луне бурили. А Ангола - не вся чёрная Африка. В моём представлении, пришли - это серьёзные позиции в стране, причём относительно продолжительное время. Политическое влияние, если хотите. Мы на арабском востоке были - до сих пор влияние не выветрилось.
Серьёзно заниматься наукой можно только за серьёзные деньги. Надо ездить в командировки в страну изучения, работать там в архивах и библиотеках и т.д. Двадцать с лишним лет у страны были другие приоритеты и не было денег.
Про частный порядок ещё как серьёзно. Потому что деньги вкладываются несопоставимые с тем, что способно дать государство. Государству же недосуг.

[Veselyi_Rodger]

Что касается саммита.
Разобрали, кто как читал, какие паузы делал, потел и т.д. Сейчас посмотрел, Порошенко говорил на английском...
Так же интересно было бы узнать мнение, проблемы экологии в речах президентов США и России были затронуты ради проформы или к этому тоже стоит отнестись внимательней...

[kurilka]

Кадры сейчас есть, наука не стоит на месте. Но возраст у кадров тоже есть, кто на смену придёт, вот о чём речь шла. Время сейчас на стороне СШП. Чем дольше длится война на Ближнем востоке, тем им выгодней. Вопрос в том, на сколько готовы прогнуться вассалы.

Кадры готовят. Комплексно. Не только в ИСАА, но и в ВИИЯ. А время выбрало нас, не сомневайтесь!

[ДомосеД-3]

У нас есть вполне работоспособный Институт стран Африки АН, там работают высококвалифицированные спецы (знаком лично).
Veselyi_Rodger, в рамках сессии проходит Саммит по устойчивому развитию, поэтому вполне естетственно, что в выступлениях лидеров государств затрагиваются проблемы экологии. А представления о важности этих проблем весьма разнообразны.
Конечно, государство должно оказывать политическое и культурное влияние. В том числе создавая основу для экономического присутствия своих национальных частных компаний.
JayCee, мы в Ваших экспериментах над форумчанами поучаствовали, теперь Ваша очередь. Что Вы скажете об авторе этого утверждения:

Читая свою речь в ООН, Барак Обама возвышался над залом скалой-оплотом демократии. Он ни разу не запнулся, совсем не потел и был абсолютно спокоен.

А если серьезно, то что Вы скажете об авторе этого утверждения

Либеральные ценности так же далеки от реальной действительности, как и коммунистические идеалы. С ними в принципе соглашаются, о них много говорят, но никто с ними в реальной жизни не сталкивался)).Только коммунисты ведут себя честнее - они обещают строительство коммунизма в будущем, через лишения и упорный труд. Либералы уверяют, что так называемые развитые страны давно живут в атмосфере либеральных ценностей, и "предлагают" их другим странам .То ли они врут, то ли эти ценности - совсем и не ценности.
Кстати, методы либералов и ортодоксальных коммунистов тоже весьма схожи

О "фанатах Путина", фуражках и погонах посмотрите тему Экономика. Я там размещу информацию.

[Сафрон]

Мне понравилось. Такое живенькое, пусть и несколько воспаренное, резюме услышанному и увиденному вчера на ГА ООН.
Путин в ООН: это было круче, чем Мюнхен: http://politrussia.com/world/putin-v-oon-540/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Критик Силкина]

Интересная заметка А. Роджерса на сайте "Военное обозрение"

А есть документы, которые и сами по себе изменили (или могли бы изменить) историю.

Например, так называемая «записка Дурново». Бывший министр внутренних дел Российской Империи Пётр Николаевич Дурново в феврале 1914 года подал царю Николаю II аналитическую записку, в которой очень точно предсказал развитие событий Первой мировой и всячески предостерегал царя от вступления в войну, особенно на стороне Антанты. Среди последствий вступления в войну Дурново называл «снарядный голод», блокаду портов, тяжёлые потери и практически неизбежную социальную революцию.

Если бы царь послушал своего бывшего министра, то мог бы избежать нескольких миллионов убитых русских и, вполне возможно, удержался бы у власти. Но Николая II больше интересовала охота на ворон и кошек, чем внешняя политика и управление государством.

Другим документом, имеющим подобное историческое значение, является доклад комиссии Вернадского, вышедший в 1915 году, который отмечал отсутствие в экономике Российской Империи половины необходимых для развития химических элементов и констатировал, что без ускоренного модернизационного развития Россия неизбежно продолжит отставать в технологическом и промышленном развитии от западных стран, и через пару десятилетий будет уничтожена.

У доклада комиссии Вернадского прямо противоположная судьба. К нему прислушались, и учли. В результате, во-первых, по мнению Бориса Кагарлицкого, именно поэтому Генеральный Штаб российской армии поддержал большевиков, как единственную обозримую силу, способную осуществить описанный в докладе модернизационный рывок.

И, во-вторых, Сталин, опираясь во многом на выкладки именно этого доклада, и осуществил индустриализацию, позволившую в сороковых годах успешно, хоть и с огромными усилиями, отразить нацистское вторжение.

Более того, доклад не просто был принят к сведению, но и на основе комиссии Вернадского большевиками в кратчайшие сроки было создано пять научно-исследовательских институтов, разработки которых сразу же внедрялись на практике.

В этом месяце произошло событие, которое по значимости можно смело соотнести с перечисленными документами – вышел фундаментальный доклад Глазьева.

Сегодня ситуация во многом напоминает начало двадцатого века: планета находится на грани мировой войны, а Россия снова нуждается в модернизационном рывке. И от того, будет ли адекватная реакция правительства России на доклад академика Глазьева, зависит, по какому пути пойдёт история.

Продолжит ли начатую с армии модернизацию в других отраслях, правильно ли выберет сторону и стратегию действий в разворачивающихся мировой конфронтации, откажется ли от неработающих либеральных догм в пользу более рациональных рецептов развития? Скоро увидим…

[Сафрон]

И ещё вопрос. Информация по китайцам, что они направили свои подразделения в Сирию, утка?

Китайцы не В Сирию направили свои подразделения, а в восточную часть Средиземноморья, где будут проводить учения, видимо, совместно с нами.
Демонстрация флага, а там как фишка ляжет.