[Вратарь]

Соглашусь, только и прежние выступления надо тоже понимать). А личное отношение откуда формируется - из личного общения?
Соглашусь, что и сам он всех последствий своих предложений оценить не сможет. Он и не претендует, могу Вам с уверенностью сказать. Никто не сможет. Но начинать с чего-то надо?

любого человека, по прежним выступлениям, задним числом оценивать намного проще! даже если его выступления сложно понимать сейчас, завтра все станет намного проще.
начинать можно и с предложений Глазьева, просто нужно быть готовым что будет только хуже.
сложно поверить, что люди во власти жили-были, а тут раз и санкции и сразу решили сделать все хорошо. так не бывает. доверие у меня к этим людям нет! в таких случаях всегда вспоминаю Виктора Степановича с его гениальной фразой: хотели как лучше, а получилось как всегда!

[Критик Силкина]

...Вам могут не нравиться мои взгляды и мысли. Это ваше право. Я же гипотетически (так же как и вы!) могу предположить всё и предложить для обсуждения любой вариант решения политической проблемы, в том числе и с молдавским наемными рабочими.
...
Если у вас от моих постов происходит "компьютерное несварение" не проще ли поставить пишущего в игнор.

скажу прямо: не спешите, в игнор я пока не готов вас ставить.
вы можете и должны иметь свои взгляды и я их не осуждаю. желание помочь молдаванам полностью разделяю!
хотя, "необычное" предложение по помощи молдаванам, очень меня зацепило: и смешно и грустно. Согласитесь, предлагать можно, но лучше подумать, кто приехал в Россию из Молдавии и почему эти люди предпочитают больше работать, а не митинговать и голосовать... уверен на 100%, что сложно помочь Молдавии вашим способом.
Ваши идея хороша для голосования пришлых питерских в Москве, тут больше половина в гос структурах из питера: вот пусть и получают отпуска за счет государства или бесплатные билеты домой, чтобы могли голосовать хотя, по-моему, у нашей власти есть более надежные и простые способы обеспечить победу на выборах.
давайте жить дружно!

Ну в России у "нашей" власти "есть более надежные и простые способы обеспечить победу на выборах". А в Молдавии у "нашей власти" таких способов нет. И потому мой, не бесспорный и затратный способ (всем отпуск на 5 дней хоть директивно под страхом экономических репрессий) представляется в этом случае единственным возможным шансом на успех.

А насчет игнора - крепко подумайте! А то мало ли чего?
--------------------------------------------------
И потом "смех и грех" это кому: мне или государству, которое не обеспечивает права наемных работников в частных лавочках? Или которое не может организовать нормальных выборов ни у себя в стране, ни помочь (ДЛЯ СЕБЯ ЖЕ) организовать их в других странах.
---------------------------------------------------------
Кстати, человеку, что живет в Молдавии и читает наш форум, как болельщик Динамо, идея эта смешной или глупой не показалась.(Его пост выше на странице) Видимо такие в Молдавии дела. А ему, как я понимаю, там виднее. А организовать технически процесс приезда для голосования как раз не так уж сложно. Хотя и накладно. При желании "башен", конечно.

[Вратарь]

--------------------------------------------------
И потом "смех и грех" это кому: мне или государству, которое не обеспечивает права наемных работников в частных лавочках? Или которое не может организовать нормальных выборов ни у себя в стране, ни помочь (ДЛЯ СЕБЯ ЖЕ) организовать их в других странах.
---------------------------------------------------------
Кстати, человеку, что живет в Молдавии и читает наш форум, как болельщик Динамо, идея эта смешной или глупой не показалась.(Его пост выше на странице) Видимо такие в Молдавии дела. А ему, как я понимаю, там виднее. А организовать технически процесс приезда для голосования как раз не так уж сложно. Хотя и накладно. При желании "башен", конечно.

и смех и грех... это вообще... вы так и не поняли о чем я написал. да ну и ладно.
Если вы продолжаете утверждать, что то ли предоставить то ли оплатить отпуск всем молдаванам в России, эта идея до сих пор не кажется вам глупой или смешной, то больше не смею задерживать.
проще правительству для всех россиян составить графики посещения и оплатить тур поездки для отдыха в Крыму, чем организовать голосование для работающих по всей России молдаван в Москве. чисто технически.

[Критик Силкина]

--------------------------------------------------
И потом "смех и грех" это кому: мне или государству, которое не обеспечивает права наемных работников в частных лавочках? Или которое не может организовать нормальных выборов ни у себя в стране, ни помочь (ДЛЯ СЕБЯ ЖЕ) организовать их в других странах.
---------------------------------------------------------
Кстати, человеку, что живет в Молдавии и читает наш форум, как болельщик Динамо, идея эта смешной или глупой не показалась.(Его пост выше на странице) Видимо такие в Молдавии дела. А ему, как я понимаю, там виднее. А организовать технически процесс приезда для голосования как раз не так уж сложно. Хотя и накладно. При желании "башен", конечно.

и смех и грех... это вообще... вы так и не поняли о чем я написал. да ну и ладно.
Если вы продолжаете утверждать, что то ли предоставить то ли оплатить отпуск всем молдаванам в России, эта идея до сих пор не кажется вам глупой или смешной, то больше не смею задерживать.
проще правительству для всех россиян составить графики посещения и оплатить тур поездки для отдыха в Крыму, чем организовать голосование для работающих по всей России молдаван в Москве. чисто технически.

Мне чрезвычайно трудно уследить за хитросплетениями ваших мыслей! Могу вам сказать тоже самое: вы не поняли о чем я написал, раз в последнем абзаце ведете речь об организации голосования молдаван в Москве. Ну ладно, так ладно.

Но раз уж вы написали этот последний абзац, то попрошу вас вооружиться калькулятором и подсчитать на досуге: что меньше по затратам (а следовательно проще)- оплатить тур в Крыму 129 млн. россиян или оплатить кратковременную поездку на родину для голосования 200 тыс. молдаван? Если , тем не менее, у вас при подсчете получится результат, что второй вариант дороже, то и я вам помочь уже точно не смогу и тоже не смею тратить ваше драгоценное время.

[Критик Силкина]

Потом, если ВНИМАТЕЛЬНО читать, то понятно, что речь не идет о ядерном ударе

Читаем:
"Удара же возмездия США могут и не опасаться, - и не только потому, что высокоточный удар по Москве может быть и неядерным"
Т.е. никакой однозначности тут нет.
И вообще, "сообщения профессиональных сотрудников офисов" и "рассказы знакомых дачников" - это хорошо, но еще лучше было бы подкрепить их чем-нибудь повесомее.

Ответ: так же как родственникам морпехов, взорванных самими же американцами на рейде Гаваны в 1899 году!
Когда это смерть людей в любом количестве останавливала кого-то из политиков? Я таких не знаю.(Может М. Ганди и то...)

Тогда и вовсе непонятно зачем заморачиваться строительством бункера.

Напомнить вам с чего начался сыр-бор. С вашего утверждения, что Делягин не мог написать этот "бред". Разве нет? Теперь вы этот "бред" начали анализировать на однозначность или неоднозначность высказываний. Зачем? "Бред" этого стоит?

Проще к москвичам работающим в офисах около посольства обратиться, чтобы что-то узнать. Делягину рассказали именно так, как он изложил. Я верю Делягину, так как считаю его знающим специалистом и честным, откровенным, не боящемся высказаться, человеком.

Про американскую концепцию внезапного глобального НЕЯдерного удара по 14-15 основным точкам в России множеством крылатых и баллистических ракет с обычным зарядом, вы услышали впервые, скорее всего, на нашем сайте. Нетрудно сопоставить...Если трудно, то лучше не перечитывать "бред".

[ДомосеД-3]

Вы еще подеритесь, горячие финские парни!(с)
Предлагаю компромисс: Делягин это написал, но тему не развивает... Возможно, засомневался, возможно, ждет более убедительных свидетельств. Новость имеет право на существование, на обсуждение. Но зацикливаться не будем.
Критик Силкина, у меня сразу, например, возник один вопрос: пусть американцы планируют неядерный, но сопоставимый по силе и последствиям удар. А кто нам мешает ответить ядерным?

[Наблюдатель]

А кто нам мешает ответить ядерным?

Может быть разум?

[tigerol]

Делягин сотворил глупость, причем достаточно серьезную. Если все действительно так, как написал он, то ни на секунду не сомневаюсь, что для нашего руководства это не секрет. И данная статьи ни на каплю не приближает нас к устранению возможности такого удара, а лишь создает ненужную напряженность в обществе. Даже у нас на сайте уже напряглись. А если же это непроверенная деза, то мотив ее вброса еще предстоит определить, но свой имидж он весьма сильно расшатает. В любом случае нельзя бросаться такими непроверенными фактами.

[Критик Силкина]

Вы еще подеритесь, горячие финские парни!(с)
Предлагаю компромисс: Делягин это написал, но тему не развивает... Возможно, засомневался, возможно, ждет более убедительных свидетельств. Новость имеет право на существование, на обсуждение. Но зацикливаться не будем.
Критик Силкина, у меня сразу, например, возник один вопрос: пусть американцы планируют неядерный, но сопоставимый по силе и последствиям удар. А кто нам мешает ответить ядерным?

Известно, что в доктрине ядерный удар первыми прописан. А ответный даже на не ядерный, очевидно подразумевается. Мне кажется, что реальная угроза ответа, когда она будет подкреплена близким к США местоположением (типа "лежит" лодка в 200 милях от побережья с ракетами на борту и "молчит") будет действеннее. Зная, что их ПРО может быть прорвана ближним ударом, они, скорее всего не рискнут. У них, кстати, осталось совсем немного времени, года так до 2018, чтобы (не экономически, не об этом сейчас речь), а в военном плане с нами справиться. Да и то, не факт.

А теперь из того, что слышал (не от Делягина, конечно, ). Такие "молчащие лодки" в тиши океана дежурят всегда в последние три года, сменяя друг друга, как только наверху стало известно об новой американской доктрине глобального неядерного удара. В то же время ядерное оружие уже сейчас можно рассматривать как устаревшее. Якобы, практически уже разработано оружие пострашнее и не заражающее местность. На новых принципах, меняющих структуру, плотность и даже временные характеристики чего-либо на расстоянии.(Честно говоря, это трудно представить) К примеру, летит ракета с ядерной или обычной начинкой, а долетает до места простая болванка, которая вообще не взрывается. Но это самый легкий вариант действия этого оружия.
Якобы, реальной стала возможность вырубить на какое-то время вообще всю электронику и электротехнику вплоть до кофеварок на отдельном участке территории планеты. Короче говоря, не только НЕ ВЗЛЕТИТ ПОЧТИ НИЧЕГО, но и тут же упасть может рядом с тем местом, откуда взлетело. Якобы, уже разработано генетическое, геофизическое и климатическое оружие. Про бесчисленную армию микро и нанороботов, сброшенную с беспилотника и разъедающую технику и инфраструктуру противника уже не говорю (американский фильм "Лонгольеры" кто помнит?). Якобы, всё это уже не фантастика а опытно-конструкторские или серийные разработки. Как , впрочем, и С-500. Не знаю, насколько это правда! Пишу, что слышал.

[AlSkywalker88]

А насколько они нано? Пытаюсь понять на чью помощь рассчитывать - муравьев или собак. Птички, кстати, вполне себе - поклюют.

[Критик Силкина]

А насколько они нано? Пытаюсь понять на чью помощь рассчитывать - муравьев или собак.

Боюсь не на чью.

[Критик Силкина]

Делягин сотворил глупость, причем достаточно серьезную. Если все действительно так, как написал он, то ни на секунду не сомневаюсь, что для нашего руководства это не секрет. И данная статьи ни на каплю не приближает нас к устранению возможности такого удара, а лишь создает ненужную напряженность в обществе. Даже у нас на сайте уже напряглись. А если же это непроверенная деза, то мотив ее вброса еще предстоит определить, но свой имидж он весьма сильно расшатает. В любом случае нельзя бросаться такими непроверенными фактами.

Не думаю, что авторитет Делягина серьезно пострадает (да и пострадает ли?). Разве что на нашем сайте.
Мне кажется, что общество должно быть информировано лучше о том, что происходит. Ведь гораздо худшим вариантом будет какое-нибудь совершенно неожиданное для большинства событие. Вот тогда паника среди расслабленного и убаюканного общества будет просто зашкаливать. Убаюкивающее развлекалово вперемежку с малаховщиной в зомбоящике - это сейчас худшее из зол. Общество абсолютно разобщено и плохо понимает реальную опасность. Правильно ли это? Не честнее ли было почаще говорить народу правду? Ведь дело не в одном проверенном/непроверенном факте со стороны Делягина. Фактов всё больше набирается. К примеру, лаборатории по бактериологическому оружию около границ России на Украине, В Грузии и Казахстане появились. Да и все эти маневры, хоть с нашей стороны, хоть с натовской - это что? Да много чего ещё!

[Наблюдатель]

Делягин, всё Делягин. А какая от него практическая польза?

[kurilka]

Театральный режиссёр в политике - страшное дело.

[ДомосеД-3]

Предлагаю отправить его закапывать тот котлован на территории посольства, о котором он написал!

[kurilka]

Вот вам ещё один оглашенный:
Михаил Веллер: Хоронить заказывали?
http://www.aboutru.com/2015/09/17554/

Такое этот философ (как он сам себя называет) не напишет.И не потому, что нот не знает...

«Это было в 1913 году.
Одиннадцатилетняя девочка, пансионерка Московской Ржевской гимназии, приставала к своему дядюшке с просьбой показать, что написано на медальоне, который тот всегда носил на груди.

Дядюшка снял медальон и протянул девочке. Девочка открыла крышку, а там ничего не написано. Кроме пяти нотных линеек и четырёх нот: соль-диез — си — фа-диез — ми.

Девочка помедлила мгновенье, а затем весело закричала: — Дядюшка, я знаю, что здесь написано! Ноты на медальоне означают: "Я люблю Вас".

И вот здесь возникает вопрос.... Вы представляете себе, КАК УЧИЛИ ЭТУ ДЕВОЧКУ, если она, увидав четыре ноты, пропела их про себя, а пропев, узнала начало ариозо Ленского из оперы Чайковского "Евгений Онегин". И начинается это ариозо... словами "Я люблю Вас" — и четырьмя нотами, которые девочка и увидала в медальоне».

[vlas]

Финал обсуждений ненормального количества присутствующих в данной теме наконец-то приблизился к логическому завершению. Свет в конце тунеля, йол! Уверен, что после обсуждения гипотетического ядерного удара писать будет не о чем. Конечно, Порошенка с Яценюком будут темы подкидывать, но вот способы как эту мразь уничтожить вышли на финишную прямую. Физиков-термоядерщеков среди нас немного, а суперскрытных разработчиков тайного орудия завоевания Вселенной и вовсе ни одного...
Вангую!
Через месяц от ядерных ударов всё вернётся к тупым снайперам. А потом обратно поползёт к ядерным ударам ))))

[vlas]

Рисунок2.jpg

[AlSkywalker88]

"Закусывать надо".

[Критик Силкина]

Театральный режиссёр в политике - страшное дело.

Так же как и врач-психиатр от истпарта и диамата, успевший вовремя надеть халат.