В преддверии выборов в Госдуму в 2016 году справороссы предлагают ужесточить процедуру доступа партий-спойлеров к выборам. Законопроект подготовили лидер «Справедливой России» Сергей Миронов и зампред фракции справороссов в Госдуме Михаил Емельянов. По их мнению, большое количество партий дезориентирует избирателей. В «Единой России» считают, что накануне выборов справороссы решили «облегчить свою участь» за счет других партий.
Спустя три года после либерализации политического законодательства, инициированной бывшим президентом Дмитрием Медведевым, справороссы решили пересмотреть правила существования «малых» партий. В частности, предлагается ужесточить один из критериев, по которому признается, что партия участвовала в выборах (ст. 37 закона «О политических партиях»): если она выдвинула кандидатов или партийные списки не менее чем в половине субъектов РФ, а не в 20% регионов, как предусмотрено сейчас. Правке должны подвергнуться и основания для ликвидации партий: если они не участвовали в выборах в течение двух лет подряд (сейчас семи лет) или если в течение трех лет подряд партия не смогла провести своих кандидатов ни в один из органов власти. Кроме того, по мнению справороссов, партии, которые захотят участвовать в думских выборах без сбора подписей избирателей, должны успеть провести своих депутатов «не менее чем в 10%» законодательных собраний. Сейчас для этого достаточно иметь депутата хотя бы в одном региональном парламенте.
В пояснительной записке говорится, что принятие поправок позволит «исключить из политического процесса партии, которые изначально создавались не для представительства интересов различных социальных групп, а для заведомого недопущения к распределению депутатских мандатов оппозиционных партий и ограничения реальной политической конкуренции». Зампред фракции «Справедливой России» в Госдуме Михаил Емельянов заявил “Ъ”, что справороссы «никогда не боролись за либерализацию законодательства». «Демократия — это не большое количество партий, а три-четыре, которые контролируют бюрократию»,— отмечает господин Емельянов. По его словам, большое количество партий, которые «топчутся на маленьком поле, только дезориентируют избирателя». Справоросс не исключает, что депутаты фракции «Единой России» могли бы поддержать законопроект, так как они тоже «заинтересованы в сильной политической системе».
Однако зампред думского комитета по конституционному законодательству Дмитрий Вяткин («Единая Россия») заявил “Ъ”, что «отвечать за коллег не может, но предполагает, что этот законопроект не пройдет». «Чем партия “Коммунисты России” хуже КПРФ? У них же есть избиратели, кто-то их поддерживает»,— отмечает господин Вяткин. Инициативу справороссов он называет надуманной, цель которой «облегчить участь одних за счет других». Собеседник “Ъ” в администрации президента заявил, что пока с ними проект не согласовывался
Какими вообще должны быть партии представляющие различные социальные группы? Что-то типа: "Партия любителей пива", "Исламистско-консервативная партия", "Партия байкеров "Ночные волки"
И, правильно ли я понимаю, что "Справедливая Россия" представляет интересы некой социальной группы (если "да"- какой?), а партия с названием "Национал-социалистическая партия" не будет допущена к участию в выборах только потому, что она не представляет никакую социальную группу
