Я конечно не специалист уровня Глазьева, но:
ЗЫ: Политикой управляют связи и деньги, деньги это ресурсы (а точнее наоборот). Если почитать историю семейства Рокфеллеров, то картина может показаться иной...
В случае "замораживания (списания)" существует вероятность, что ручеёк пересохнет. Что может помешать штатам сделать тоже самое с другими кредиторами? А коли так, то актив становится очень рискованным и непривлекательным.Критик Силкина писал(а):Глазьев обобщает:
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Во-первых, обвинение России в агрессии позволяет ввести финансовые санкции с целью замораживания (списания) американских обязательств перед российскими структурами в размере нескольких сотен миллиардов долларов для облегчения запредельного долгового бремени США.
Во-вторых, замораживание российских активов в долларах и евро повлечёт неспособность их владельцев обслуживать свои обязательства перед в основном европейскими банками, что создаст последним серьёзные трудности, чреватые банкротством некоторых из них. Дестабилизация европейской банковской системы будет стимулировать отток капитала в США для поддержания долларовой пирамиды их долговых обязательств.
Нет смысла штатам наводить хаос в ручной Европе. Бизнес на этой территории поделен и отрегулирован.Критик Силкина писал(а): В-третьих, санкции против России нанесут ущерб странам ЕС на сумму около триллиона евро, что ухудшит и без того плохое состояние европейской экономики, ослабит её положение в конкурентной борьбе с США.
Думаю, всё немного иначе...Критик Силкина писал(а): В-четвёртых, санкции против России облегчают вытеснение с европейского рынка российского газа с целью его замещения американским сланцевым. То же касается многомиллиардного восточноевропейского рынка тепловыделяющих элементов для атомных электростанций, который технологически ориентирован на поставки из России.
ЗЫ: Политикой управляют связи и деньги, деньги это ресурсы (а точнее наоборот). Если почитать историю семейства Рокфеллеров, то картина может показаться иной...