[airbus]

Дико извиняюсь канешна, но в цитате увидел выс☆р 88-го....
kiel, оно тебе надо?

[престиж]

Самообразование мы тут занимаемся. Мировоззрениями меряемся. Мироощущения высказываем. ВСЁ ПОНЯТНО?

[kiel]

Дико извиняюсь канешна, но в цитате увидел выс☆р 88-го....
kiel, оно тебе надо?

Ну,может,ощастливит нас всех уровнем чуть повыше плинтуса

[airbus]

Самообразование мы тут занимаемся. Мировоззрениями меряемся. Мироощущения высказываем. ВСЁ ПОНЯТНО?

Профессор, снимаю шляпу....

[airbus]

Дико извиняюсь канешна, но в цитате увидел выс☆р 88-го....
kiel, оно тебе надо?

Ну,может,ощастливит нас всех уровнем чуть повыше плинтуса

Там выше: "сдать в аренду" и "пиво по 100" ничего не будет...не надейся

[Perry Rhodan]

http://www.stihi-rus.ru/1/simonov/27.htm Симонов описал.

Откровенно говоря не знал что Симонов писал стихи.
Трогательно.
Сколько таких страниц в истории России, не особо освещённых, не известных обычному человеку, забывшему учебник истории где-то в общеобразовательной школе. Так может и не хватает адмиралов и викингов,каких-то простых фильмов идеализирующих Прошедшие эпохи и отдельные имена. И пусть обыватель не будет вспоминать, что может статься Колчак предатель, Невский продался татарам, Владимир христианам, Ленин шпион, Гайдар малолетний убийца, Высоцкий наркоман, а Панфиловцы не герои? Зачем все это? Иногда не стоит подниматься выше плинтуса.

[LeonDM]

Откровенно говоря не знал что Симонов писал стихи.

Извините, но меня это просто поразило: неужели никогда не слышали "Жди меня" или "Ты помнишь, Алеша, дороги Смоленщины..."? Из военных поэтов К.М. для меня номер 1. Вернее, он и Твардовский.

[Perry Rhodan]

Слышал конечно. Но не задумывался об авторстве. Или забыл. Но Симонов для меня был всегда прозаиком.
Стыдно)

[kurilka]

http://www.stihi-rus.ru/1/simonov/27.htm Симонов описал.

Откровенно говоря не знал что Симонов писал стихи.
Трогательно.
Сколько таких страниц в истории России, не особо освещённых, не известных обычному человеку, забывшему учебник истории где-то в общеобразовательной школе. Так может и не хватает адмиралов и викингов,каких-то простых фильмов идеализирующих Прошедшие эпохи и отдельные имена. И пусть обыватель не будет вспоминать, что может статься Колчак предатель, Невский продался татарам, Владимир христианам, Ленин шпион, Гайдар малолетний убийца, Высоцкий наркоман, а Панфиловцы не герои? Зачем все это? Иногда не стоит подниматься выше плинтуса.

Из Довлатова:

Лосев приехал в Дартмут. Стал преподавать в университете. Местные русские захотели встретиться с ним. Уговорили его прочесть им лекцию. Однако кто-то из новых знакомых предупредил Лосева:
— Тут есть один антисемит из первой эмиграции. Человек он невоздержанный и грубоватый. Старайтесь не давать ему повода для хамства. Не сосредоточивайтесь целиком на еврейской теме.
Началась лекция. Лосев говорил об Америке. О свободе. О своих американских впечатлениях. Про евреев — ни звука. В конце он сказал:
— Мы с женой купили дом. Сначала в этом доме было как-то неуютно. И вдруг на территории стал появляться зайчик. Он вспрыгивал на крыльцо. Бегал под окнами. Брал оставленную для него морковку...
Вдруг из последнего ряда донесся звонкий от сарказма голос:
— Что же было потом с этим зайчиком? Небось подстрелили и съели?!

[Perry Rhodan]

Видимо Довлатов мне слишком сложен.

[kurilka]

Таково отношение многих к нашей собственной истории. Не могут слушать о хорошем. Обязательно нужно про убитого зайчика.

[Perry Rhodan]

Лосев и евреи сбили меня с пути и я просто не заметил в этом отрывке ни Истории, ни трагедии зайчика)

[Perry Rhodan]

Наверное стоит прочитать и Будберга и Гинса. В противном случае это субъективные цитаты вырванные все из контекста.
Меня смущает тот факт что Колчак уже был состоявшейся личностью. Он был известен и уважаем на тот момент. И тут вдруг такое разочарование... Не знаю.

[airbus]

Таково отношение многих к нашей собственной истории. Не могут слушать о хорошем. Обязательно нужно про убитого зайчика.

А как надо, подскажите (научите)?

[kurilka]

Таково отношение многих к нашей собственной истории. Не могут слушать о хорошем. Обязательно нужно про убитого зайчика.

А как надо, подскажите (научите)?

Тут я Вам не советчик! "Каждый выбирает для себя женщину, религию, дорогу..."

[kurilka]

Наверное стоит прочитать и Будберга и Гинса. В противном случае это субъективные цитаты вырванные все из контекста.
Меня смущает тот факт что Колчак уже был состоявшейся личностью. Он был известен и уважаем на тот момент. И тут вдруг такое разочарование... Не знаю.

Это Вам сегодня так кажется, что он был известен и уважаем. Каким образом, позвольте спросить? И как мог быть уважаем (хотя бы в своём узком офицерском кругу) человек, замешанный в адюльтере? Не мне его судить, но смотреть на ситуацию надо всё же не из дня сегодняшнего, а из существовавших в то время понятий и представлений о допустимом.
Да, и ссылка мной была дана исключительно из-за отмеченных в тексте конкретных источников. А присутствующие там цитаты, как Вы справедливо заметили, могли быть вырванными из контекста.

[престиж]

Вызова на дуэль не последовало, значит законный муж считал , что освобождён от упрёков со стороны сослуживцев и родни, так оно и было. За Колонтай мужа тоже не упрекали . Только вроде один её поклонник застрелился , это когда она с матросами связалась. К Колчаку. А вот , что он свою семью бросил, так это дело тёмное. Должны были бы его вызвать на дуэль родственники жены. Но. Но видно там был свой скелет в шкафу. Моряки долго дома не бывают.

[престиж]

http://she-win.ru/semua/556-sophia-kolchak" onclick="window.open(this.href);return false; С фото. Колчак и две женщины.

[Критик Силкина]

Критик Силкина,признайте что СССР появился благодаря американцам

Во-первых ночью надо спать, а не переписываться. Лучше с женщинами. Ещё лучше- с любимыми. А у тех, кто переписывается в инете после 24-00 просто сниженное содержание тестостерона. И от переписки после полуночи оно не увеличивается.
-----------------------------------------------------------------------
Во-вторых, что касается вашего вопроса, то меня всегда забавляет ваше желание сделать из истории юриспруденцию. Вы скорее всего очень компетентны во второй, но совсем не разбираетесь в первой. Просто имеете нагромождение поверхностных знаний по истории и сводите всё к упрощениям. Вот и я вынужден общаться на таком же упрощенном уровне.
-----------------------------------------------------------------------
Не признаю, потому что это не так.

Но определенная и немалая помощь и в организации революции и в индустриализации СССР была. Потому что американцам это было выгодно. Но без условий в России(дореволюционных и послереволюционных) и без людей, способных действовать, без поддержки сотен тысяч "человеков с ружьем", которые поверили именно большевикам, НИКАКОЙ АМЕРИКЕ (ИЛИ МАРСИАНАМ) ничего бы в России сделать не удалось.

Как выражалась одна "дочь офицера" "всё не так однозначно".

[Критик Силкина]

А из нынешних (исторически)? Кроме Варенникова и Терехова кого можно назвать героями? А остальных куда сортировать?

Я бы Квачкова добавил. ИМХО.

Я бы добавил, если бы он попал, а не попал(ну игру слов вы поняли)
------------------------------------------------------------------------------
Один СораДник писал:

Навальный на болотной.
Его убирают. 5000 человек начинают громить москву. По 1000 во всех городах с населением от пол миллиона человек делают тоже самое.
Беспорядки, стычки с омоном.

Кстати, тогда похожий сценарий и готовился. Боевики и организаторы-хаоты, те кто заводят толпу, тогда массово въехали в Москву и сидели на квартирах. Ждали сигнала. Была попытка купить за 500 тыс. зеленых отдельных милицейских начальников среднего звена - тех, кто непосредственно мог разогнать/не разогнать. Сигнала не последовало. По ночам "верхи" о чем-то переговаривались с госдепом. Наконец, у кого-то дрогнули нервишки, и они решили отложить до "лучших времен". Часть боевиков была просто взята по-тихому. Остальные быстренько разъехались или залегли на дно. Ну как-то так.