[albicelestes62]

И еще раз о Боливаре
http://spydell.livejournal.com/561552.html" onclick="window.open(this.href);return false;

А разве есть выбор?

Тем более, что боремся уже с настоящим фашизмом.
http://www.mk.ru/politics/2014/11/22/oo ... cizma.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Ну, и кто империя зла?

Да-выбора нет.
Надо еще в мае решать судьбу Большой Новороссии ,

А сейчас на свою шею подучили ВСУ .
Плюс янки , уже не таясь, начали поставлять вооружение
http://vz.ru/news/2014/11/22/716549.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[ДомосеД-3]

Цифровой, чтобы понятнее было.

Нестор Иванович кумир? Там с цифрами до сих пор полная путаница.

Да нет. Начнем по порядку, т.е., с конца)))
Цифровой. Пара-тройка дебилов (конечно, с соседнего форума, как говорилось в "Кавказской пленице") посчитала, что нашла очень удачную форму оскорбления через своеобразную интерпретацию ника. А много ли дебилу надо? "Цифровой -гы-гы-гы". Я их разубеждать не стал, в игру включился, периодически "возмущаюсь". И волк ссыт, и овцы целки. Эксперимент над дебилами, можно сказать.
А по поводу кредо еще проще. Не могу себя идентифицировать ни с одной партией или движением. Более того, ни с одним массовым мировоззрением. Ну назову я себя либералом. Так мало-мальски соображающий человек пойдет дальше расспрашивать: а что это такое? На форуме, сколько не пытаюсь добиться, ни один не ответил на этот элементарный, казалось бы, вопрос. Это четвероногим просто - наклеил ярлык - хоть цифровой, хоть либерал - значит, так тому и быть. К тому же, вроде не один - в стаде.
С другой стороны. Несмотря на мое негативное отношение к современным США, вполне разделяю те принципы, которые были провозглашены в Декларации независимости. Равно как и многие идеи Манифеста Коммунистической партии или Критики Готской программы Маркса. Только где они?
Поэтому: здоровый прагматизм. Собственные убеждения плюс реальная оценка. В частности, вместо каких-то абстрактный идей "либерализьма" мне больше по душе конкретные, частные Цели тысячелетия ООН. Это так, к примеру.
В России - построение социального государства, которое может одновременно ставить и решать амбициозные задачи в производственной, научной и технической областях. Экономика лавочников - не для нас.
С уважением.

[vasilev]

Экономика лавочников - не для нас.
С уважением.

Взаимно.
Запад все время боится что мы возьмем и самоосознаем себя.
Но все к этому идет.
А либералы с их санкциями по сути выступают катализатором этого процесса.

[albicelestes62]

А по поводу кредо еще проще. Не могу себя идентифицировать ни с одной партией или движением.
С другой стороны. Несмотря на мое негативное отношение к современным США, вполне разделяю те принципы, которые были провозглашены в Декларации независимости. Равно как и многие идеи Манифеста Коммунистической партии или Критики Готской программы Маркса. Только где они?
Поэтому: здоровый прагматизм.
С уважением.

Согласен.
Единственное , что добавил бы .
Прагматизм - обозначает отсутствие даже зачатков совести.
Шагай по головам людей и не оглядывайся...
Необходима мораль- то есть ....

[ДомосеД-3]

Единственное , что добавил бы .
Прагматизм - обозначает отсутствие даже зачатков совести.
Шагай по головам людей и не оглядывайся...
Необходима мораль- то есть ....

Я вкладываю иной смысл. Опять же все условно - меня можно и неотехнократом обозвать.)) Коротко и упрощенно: все действия властей оцениваются по конкретным практическим результатам. Непосредственным и явным. А не по тому, что они создают какие-то условия для реализации каких-то ценностей. . Соответственно, и планируются конкретные количественно определенные результаты. Достали все эти провальные реформы ради реформ: налоговой системы, пенсионной системы, ЖКХ. Результаты где, кроме условий?)) И второе - амбициозность целей и задач соотносится с реальными возможностями. Лучше меньше, да лучше.

[Наблюдатель]

И волк ссыт, и овцы целки.

Осталось понять кто есть кто в этой формуле

По "антинацистской резолюции" все стало предельно ясно. Впрочем это было на понятно и раньше, когда т.н. "свободный" запад поддержал ммммм...полуфашистский переворот в Украине, случайно не заметив нацистскую подоплеку давления на русскоязычный юго-восток. Чтож, это еще одна козырная карта у приспешников фашистов (в т.ч. на форуме) - смотри мол янки с сателлитами не против нацизма. Впрочем ашизм и завоевал Европу с её, Европы попустительства. Буду приветствовать Украину в Европе с Правым сектором - что тогда педерасты из европарламента скажут?

[albicelestes62]

Я вкладываю иной смысл. Опять же все условно - меня можно и неотехнократом обозвать.)) Коротко и упрощенно: все действия властей оцениваются по конкретным практическим результатам. Непосредственным и явным. А не по тому, что они создают какие-то условия для реализации каких-то ценностей. . Соответственно, и планируются конкретные количественно определенные результаты. Достали все эти провальные реформы ради реформ: налоговой системы, пенсионной системы, ЖКХ. Результаты где, кроме условий?)) И второе - амбициозность целей и задач соотносится с реальными возможностями. Лучше меньше, да лучше.

Возможно , не правильно понял.
Но , моя трактовка политических реформ означает одно- это изменения происходящие в политике, в экономике,
и т. д делаются для того , чтобы подавляющему большинству людей жилось лучше .

[ДомосеД-3]

Буду приветствовать Украину в Европе с Правым сектором - что тогда педерасты из европарламента скажут?

Для начала скажут: "Нашего полку прибыло". Потом рассортируют вновь прибывших по парламентским комитетам: активные, пассивные, садисты, мазохисты и т.д. Им свежая кровь тоже нужна...

[Наблюдатель]

Боюсь, дело до сортировки даже не дойдет, ПС сразу всех поставит в позу. Разве что этот - главный пидорок нацик придется к брюссельскому двору.
Надо всеми силами помочь войти Украине в жо... в Европу.

[Наблюдатель]

[youtube]ruZR3at5ods[/youtube]

[vasilev]

Что будет если не введет?

[direktor]

Вот интересный взгляд : Путин помогает копать могилу для Wall Street Journal ("Philip Butler", США)

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20141122/2244398 ... z3JpQNsAnw" onclick="window.open(this.href);return false;
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
«Ирак, Сирия, Нигерия, Южный Судан, Украина, Восточно-Китайское и Южно-Китайское море: куда ни глянь, мир находится в огне новых либо усиливающихся конфликтов. На первый взгляд, эти потрясения никак не связаны между собой и приводятся в действие собственными, отличными от всех остальных обстоятельствами. Но если приглядеться внимательнее, становится понятно, что у них есть ряд важных общих характеристик: эта отвратительная похлебка из этнических, религиозных и национальных антагонизмов доводится до кипения навязчивой идеей об энергоресурсах.

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20141122/2244398 ... z3JpQ1dO9O" onclick="window.open(this.href);return false;
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

[FanДорин]

Дадут ли укре 20 ярдов и сразу? Тут с Соросом можно согласиться, это могло бы изменить ход событий.
http://www.imperiya.by/authorsanalytics19-23115.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Как думаете СораДники?

[ДомосеД-3]

Дадут ли укре 20 ярдов и сразу? Тут с Соросом можно согласиться, это могло бы изменить ход событий.
http://www.imperiya.by/authorsanalytics19-23115.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Как думаете СораДники?

Мои субъективные предположения:
1. Сорос - не принципиальный наш противник. Просто он трется там, где есть чужие деньги, и где он видит какой-то свой финансовый интерес.
2. 20 млрд. никоим образом не изменят ситуацию. Предположим, даст Европа срочно эти 20 млрд., и что? Их проедят, и неизвестно, сколько осядет у Сороса))). А потом он будет "алармить" по поводу следующих 20 млрд.
3. В чем состоит нынешняя особая стратегия России (Путина) и чем она отличается от описанных им же вариантов развития ситуации, я не понял. Единственная правильная стратегия России - независимо от того, дадут ли украине денег, или не дадут (конечно, НЕ дадут) - не ввязаться в прямые боевые действия и не восстанавливать в будущем украину за свой счет.

[Банщик]

Потешно.

[Критик Силкина]

Дадут ли укре 20 ярдов и сразу? Тут с Соросом можно согласиться, это могло бы изменить ход событий.
http://www.imperiya.by/authorsanalytics19-23115.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Как думаете СораДники?

Мои субъективные предположения:
1. Сорос - не принципиальный наш противник. Просто он трется там, где есть чужие деньги, и где он видит какой-то свой финансовый интерес.
2. 20 млрд. никоим образом не изменят ситуацию. Предположим, даст Европа срочно эти 20 млрд., и что? Их проедят, и неизвестно, сколько осядет у Сороса))). А потом он будет "алармить" по поводу следующих 20 млрд.
3. В чем состоит нынешняя особая стратегия России (Путина) и чем она отличается от описанных им же вариантов развития ситуации, я не понял. Единственная правильная стратегия России - независимо от того, дадут ли украине денег, или не дадут (конечно, НЕ дадут) - не ввязаться в прямые боевые действия и не восстанавливать в будущем украину за свой счет.

Мне кажется Большие Западэнцы и этих денег щирым и свидомым не дадут. Хотя всё возможно. Но эти деньги не спасут их, потому что главная разруха у украинцев в головах, совсем как у некоторых товариСТЧей на нашем сайте. Но войну эти деньги продлить смогут, что само по себе плохо. Русские люди ведь гибнут без счета. Если, конечно, не ответить на этот вызов кардинально...

[Критик Силкина]

Описана технология и сценарий возможного переворота в России.
Или откуда и как ждать беды.
http://vz.ru/columns/2014/11/21/716017.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Василий Колташев. "Переворот без шума и пыли."

[Наблюдатель]

Описана технология и сценарий возможного переворота в России.
Или откуда и как ждать беды.
http://vz.ru/columns/2014/11/21/716017.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Василий Колташев. "Переворот без шума и пыли."

Понятно. Для этого нужна мощная оппозиция с понятными целями и сильный оппозиционный лидер(ы). Где они в России? Это для начала. На кого собираются ставить америкосы, чтоб свалить путинский режим?
При Ельцине хотябы появлялись (при всей неоднозначности) такие люди как Руцкой, Лебедь (просто как пример). Герои, афганцы с крепкой рукой и силой воли. Та же Юля с косой имела влияние в свое время как оппозиционный лидер. Кто реально может бросить вызов Путину? Правильно, никто. Нынешняя цель оппозиции лечь под америку не найдет поддержки у населения. Аппаратный переворот? Возможен в том случае, если путин ошибся и окружил себя предателями. Я думаю, Путин это понимает. В армии, силовых структурах его люди.
Разжигать недовольство у людей Крымом и Донбассом? Не самая сильная карта.

[FanДорин]

Дадут ли укре 20 ярдов и сразу? Тут с Соросом можно согласиться, это могло бы изменить ход событий.
http://www.imperiya.by/authorsanalytics19-23115.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Мне кажется Большие Западэнцы и этих денег щирым и свидомым не дадут. Хотя всё возможно. Но эти деньги не спасут их.

Мне кажется, что вот это могло бы резко изменить политическую ситуацию, но ВВП почему-то придерживает информацию.
http://russian.rt.com/inotv/2014-11-23/ ... t-riskovat" onclick="window.open(this.href);return false;

19 ноября правительство Марка Рютте отказало в удовлетворении запросов издания Elsevier, сославшись на то, что риск ущерба отношениям Нидерландов с другими странами и международными организациями в этом случае перевешивает пользу от раскрытия информации. Немедленно возникает вопрос следующего плана, пишет журналист WSWS: что пытаются скрыть украинские, австралийские, голландские и бельгийские власти?

P.S. Нервы сберегаю перед футболом.

[albicelestes62]

Еще раз о золоте:
http://oko-planet.su/finances/financesn ... olota.html" onclick="window.open(this.href);return false;