[Критик Силкина]

КС. Опять? Это о вас Пётр Толстой тему поднял? Большевики Храмов порушили не мало. И только мировая общественность остановила этот шабаш. Через Хамера ребята торговали произведениями искусства мирового значения. По тихому, по воровской привычке.

Опять ! Вы пытаетесь воевать с большевиками (которых давно нет) большевистскими методами! Чем вы тогда от них отличаетесь?

[Неосталинист]

А разве не левые движения предтеча либирастов и педерастов?

Интересный Вы человек. Ничего не ведаете о целях и планах февралистов, но при этом, рьяно
защищаете протогайдаров с портретами царя на руках и триадой Уварова на устах. Как Вам удаётся совместить несовместимое?

[престиж]

КС http://www.pravmir.ru/antireligioznaya- ... vi-na-nee/" onclick="window.open(this.href);return false; Методы большевиков.

[престиж]

Неосталинист Даже не знаю как Вам объяснить. Да и не буду. Саморазвивайтесь, почитайте для начала Солоневича, потом плавно переходите на Тихомирова, и уже потом Вы поймёте в общих чертах о чём я веду речь.

[Perry Rhodan]

Я так понимаю, что все называющие здесь Колчака предателем, считают его резидентом британской разведки? Но я бы не сказал, что это достоверный факт.
Вопрос присяги тоже очень тонок. Я не считаю, что он действовал не в интересах России. Равнять его с Власовым, красновым и Шкуро, на мой взгляд не правильно.

[kiel]

А вам в условной деревне Крюково понравится доска, на которой будет написано,

Есть конкретная ситуация,её и обсуждаем. Обсуждать ваши "если бы да кабы" нет желания.

[Неосталинист]

Вы продолжаете блукать по страницам прошлого. Думаю, что даже Мудрецу Емели не разобрать взаимосвязи между декларируемыми Вами политическими убеждениями и оригинальным стилем их изложения на форуме. Величественно распевая "Боже царя храни", Вы зачем то рисуете из клятвоизмеников, предавших царя в тяжёлый для него и страны момент, романтический образ благородного рыцарства. Престиж, пара бы уже определиться. Вы за кого? За царя или за февралистов - идейно-мировоззренческих предтеч современной либерастии?

Насколько я могу понять Престиж больше пишет о красных, нежели белых. Назвать большевиков педерастами ещё не означает возвысить Врангеля например.

Плохо Вы знаете Престижа. Он хоть и размахивает имперскими флагами, но логика у него, как и свойственно стойкому либералу, вовсе не замысловатая. В советские годы, Престижу, по невыясненным причинам, жутко не хватало хавки. Безропотно склонив свою голову перед грехом чревоугодия, Престиж пришёл к выводу, что всю хавку слопали комбедовцы. Вот и понесли его бесы в пучину сквернословия. А Врангель и Ко. у него в героях ходят исключительно как антиподы большевиков.

[kurilka]

Я так понимаю, что все называющие здесь Колчака предателем, считают его резидентом британской разведки? Но я бы не сказал, что это достоверный факт.
Вопрос присяги тоже очень тонок.

Как бы Вы сами назвали человека, собирающегося воевать против собственной страны, да даже просто покидающего по собственному хотению командный пост, и в чём тонкость вопроса о присяге?

[престиж]

Perry Rhodan Надо сравнивать с фигурантами Брестского мира от большевиков.Ещё можно участникам продовольственной развёрстки таблички ставить. Неосталинист Вы такой фантазёр. За других думаете, за других отвечаете, даже в воспоминаниях других людей принимаете личное участие. Вы один?

[Perry Rhodan]

Perry Rhodan Надо сравнивать с фигурантами Брестского мира от большевиков.

Я тоже подумал об этом.
Курилка, то, что происходило в 17 году в армии и флоте, ни армией не флотом назвать было нельзя. Ну расстреляли бы его раньше... Россия кончилась после свержения самодержавия. Это моё искреннее мнение. Как бы мы с Вами поступили в той ситуации большой вопрос.

[Perry Rhodan]

Я так понимаю, что все называющие здесь Колчака предателем, считают его резидентом британской разведки? Но я бы не сказал, что это достоверный факт.
Вопрос присяги тоже очень тонок.

Как бы Вы сами назвали человека, собирающегося воевать против собственной страны, да даже просто покидающего по собственному хотению командный пост, и в чём тонкость вопроса о присяге?

И что значит против страны? Какой именно?

[Неосталинист]

Неосталинист Даже не знаю как Вам объяснить. Да и не буду. Саморазвивайтесь, почитайте для начала Солоневича, потом плавно переходите на Тихомирова, и уже потом Вы поймёте в общих чертах о чём я веду речь.

Когда к Вам можно будет подойти с зачётной книжкой?

[престиж]

Что бы всё это прочесть одного года не хватит. Подходите.

[kurilka]

Я так понимаю, что все называющие здесь Колчака предателем, считают его резидентом британской разведки? Но я бы не сказал, что это достоверный факт.
Вопрос присяги тоже очень тонок.

Как бы Вы сами назвали человека, собирающегося воевать против собственной страны, да даже просто покидающего по собственному хотению командный пост, и в чём тонкость вопроса о присяге?

И что значит против страны? Какой именно?

Т.е., если сейчас на Россию нападут, то я смогу спокойно сидеть на печке по той причине, что давал присягу другой стране? Я правильно Вас понимаю?

[Неосталинист]

Неосталинист Вы такой фантазёр. За других думаете, за других отвечаете, даже в воспоминаниях других людей принимаете личное участие. Вы один?

А Вы клеветник. В своём посте я всего лишь обработал Ваши "предъявы" комбедовским садомитам. Нет, возле меня сидит кот Маркиз.

[ДомосеД-3]

Давайте оставим в стороне оценочные суждения. Perry Rhodan, насколько целесообразно сейчас устанавливать памятники личностям, чем вклад в историю неопределен (в смысле - неочевиден), и установка таких памятников вызывает неприятие значительной части населения? Кому нужны эти постоянные "локальные конфликты" в обществе? В конце концов, доска снята по протесту жителей Петербурга, наверно, у них есть на это право? Никто не мешает Вам инициировать установку такой доски на Вашем доме и далее отстаивать свое право.

[Неосталинист]

Что бы всё это прочесть одного года не хватит. Подходите.

На послабления, в виде динамовской солидарности, можно рассчитывать?

[Perry Rhodan]

Курилка, если рассуждать как Вы, конечно на печи сидеть не сможете. Но мне почему-то кажется, что выглядеть это будет по другому. Например так...

Навальный на болотной.
Его убирают. 5000 человек начинают громить москву. По 1000 во всех городах с населением от пол миллиона человек делают тоже самое.
Беспорядки, стычки с омоном.
Украина и Грузия вводят войска для спасения мирных демонстрантов.
Нато высаживает десант на ядерные объекты, для предотвращения попадания ЯО не в те игиловские руки.
Организовывается новое правительство. Путин драпает в Сибирь или Чечню.
Казань и Махачкала заявляют о своем суверенитете.
И т.д.
Вы останетесь на печи? Если нет то за КАКУЮ и против КАКОЙ своей страны будете воевать?

[Perry Rhodan]

Давайте оставим в стороне оценочные суждения. Perry Rhodan, насколько целесообразно сейчас устанавливать памятники личностям, чем вклад в историю неопределен (в смысле - неочевиден), и установка таких памятников вызывает неприятие значительной части населения? Кому нужны эти постоянные "локальные конфликты" в обществе? В конце концов, доска снята по протесту жителей Петербурга, наверно, у них есть на это право? Никто не мешает Вам инициировать установку такой доски на Вашем доме и далее отстаивать свое право.

Ну Курилка же сказал - монументальная пропаганда. Я считаю что с точки зрения укрепления государственной власти это нужно делать обязательно. Вопрос как это делать. Если ввласть ставит памятник Колчаку и в своих учебниках истории пишет что он предатель, то конечно это не правильно.
Но если в учебниках истории пишут, что Колчак - выдающийся русский офицер и иследователь. то я за.
Насколько я понимаю, на доске мемориальной значится "офицер и исследователь", а не "предатель". Вроде все ок.
З.Ы. Сначало

оставим в стороне оценочные суждения

и тут же "вклад не определён", "значительная часть населения". Кто определил, кто посчитал, какие жители? Не последовательно в общем.

[Неосталинист]

По опыту прошлых дискуссий, давно подметил, что Перри Родана не интересует, идущая вразрез с личностными симпатиями, правда истории. СораДник, к сожалению, опирается на нарисованные образы.