[Акела]

Ещё раз повторю...
Нельзя вырывать фразы из произведений и выдавать их за мысли самого автора!
Иначе, мы будем вынуждены записать Достоевского в ярого русофоба, поскольку в романе есть и такие слова:

О, русские должны бы быть истреблены для блага человечества, как вредные паразиты!

...такая же прямая речь...

[Критик Силкина]

Вчера, в одной из недавних статей Кара-Мурзы нашел слова, которые точно определяют ситуацию в коллективном общественном сознании и текущем политическом моменте. Привожу их полностью, хотя не исключаю,что они могут показаться сложными в понимании:

"... Из сознания вытеснена методологическая компонента. Образованные люди выслушивают важнейшие утверждения политиков..., но не требуют и не ожидают аргументации этих утверждений. Они принимают или отвергают их в зависимости от политических установок момента, а принятые оценки становятся у них стереотипами мышления. Навык критического восприятия утверждений утрачен.

Людей, которые имеют время и потребность разобраться в более или менее сложных проблемах, сейчас осталось совсем мало... А в норме у подавляющего большинства на любой вопрос есть какой-нибудь стереотипный ответ, чаще всего ничего не объясняющий. Очень часто отпечатавшийся в сознании штамп приобретает форму убеждения — в этом случае человек не желает и слышать вопроса, не только его обдумать..."


Точно, на мой взгляд, не только для политики, но и для футбольных тем форума.

[Veselyi_Rodger]

Ещё раз повторю...
Нельзя вырывать фразы из произведений и выдавать их за мысли самого автора!
Иначе, мы будем вынуждены записать Достоевского в ярого русофоба, поскольку в романе есть и такие слова:

О, русские должны бы быть истреблены для блага человечества, как вредные паразиты!

...такая же прямая речь...

Не вмешивался, но раз Вы такой принципиальный...
Я правильно понял, что текст (фразы) вырывать нельзя, а видео можно?

[AlSkywalker88]

Ещё раз повторю...
Нельзя вырывать фразы из произведений и выдавать их за мысли самого автора!
Иначе, мы будем вынуждены записать Достоевского в ярого русофоба, поскольку в романе есть и такие слова:

О, русские должны бы быть истреблены для блага человечества, как вредные паразиты!

...такая же прямая речь...

Не позорьтесь - про ненависть Достоевского к либералам известно чуть ли не каждому. Не в настроении искать подтверждения, но, уверен, при желании это не составит ни малейшего труда.

[kurilka]

О, русские должны бы быть истреблены для блага человечества, как вредные паразиты!

...такая же прямая речь...

Почти дословные слова Тургенева, уехавшего в Баден и ставшего, по его словам, немцем. Это же мечта всех наших либералов! Уехать на Запад, жить там беззаботно и гадости всякие про России говорить. Хочу Вам напомнить, что «Бесы» вышли в 1871—1872 годах, а встречался Достоевский с Тургеневым в Бадене и услышал от него нечто подобное в 1867-м.

[FanДорин]

"Фото пришло на почту" итд, ну ......... так обычно говорят про документы добытые внешней разведкой.

Тоже, об этом подумал. А насчет фейка, то наши никогда бы на это не пошли. Но не представляю как на это могут отреагировать так называемые "западные партнеры", снимок ведь действительно появился ниоткуда. Сделают вид, что ничего не произошло?
Во всяком случае Мэтью Ли уже задал этот вопрос незабвенной Псаки. Так что совсем замять не удастся.

[Сафрон]

"Фото пришло на почту" итд, ну ......... так обычно говорят про документы добытые внешней разведкой.

Тоже, об этом подумал. А насчет фейка, то наши никогда бы на это не пошли. Но не представляю как на это могут отреагировать так называемые "западные партнеры", снимок ведь действительно появился ниоткуда. Сделают вид, что ничего не произошло?

ИМХО снимок появился откуда надо появиться
Чуть выше я выкладывал очередной вброс уточняющей инфы, который совсем недавно сделали через МК. "Партнеры", похоже, отреагировали неправильно. Теперь более настойчивый стук по голове. Ждем реакции, дойдет или не дойдет....
Кстати, и "Зима близко", видимо, еще порадует иными откровениями.

[Георгий Викторович]

"Фото пришло на почту" итд, ну ......... так обычно говорят про документы добытые внешней разведкой.

Тоже, об этом подумал. А насчет фейка, то наши никогда бы на это не пошли. Но не представляю как на это могут отреагировать так называемые "западные партнеры", снимок ведь действительно появился ниоткуда. Сделают вид, что ничего не произошло?
Во всяком случае Мэтью Ли уже задал этот вопрос незабвенной Псаки. Так что совсем замять не удастся.

Соглашусь.Явно это не письмо доброжелателя и не фейк.И как вовремя!В самый подходящий момент,когда проходит саммит G20.Ещё один ГОЛ в очко Обаме!

[kaa72]

Тоже, об этом подумал. А насчет фейка, то наши никогда бы на это не пошли. Но не представляю как на это могут отреагировать так называемые "западные партнеры", снимок ведь действительно появился ниоткуда. Сделают вид, что ничего не произошло?

Фейки (неподтвержденная информация, инфо-намеки) появляются со страниц желтой прессы, на ЦТВ такого еще не было, да еще и с комментариями специалистов. Непроверенную информацию так и в такое время(G20) не раскручивают.
Что касается кто прислал.........я не спец, но думаю есть возможность доказать чей это был спутник.

http://vz.ru/politics/2014/11/14/715406.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Наблюдатель]

Заклейти им глаза этими фотками - будут отбрехиваться.

[kaa72]

Не отбрехаются.
Понятно что хунту сольют, но на каких условиях. Если Обама будет упираться..........

[Наблюдатель]

Если Обама будет упираться..........

...кол осиновый ему в жопу.

Не, не признаются.

[kaa72]

Не признается? Тогда будет возможность доказать его причастность к сбитому Боингу. Есть вероятность что эта публикация намек, все еще можно решить полюбовно.

[Наблюдатель]

Ну, кому доказывать?

[kaa72]

Ну, кому доказывать?

Слава Богу не все под США

[FanДорин]

Что касается кто прислал.........я не спец, но думаю есть возможность доказать чей это был спутник.

http://vz.ru/politics/2014/11/14/715406.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Статья очень толковая. А, действительно что скажет Обама?
И Ваша версия там подтверждается:

Если он подлинный, что еще нужно подтвердить, то не принципиально – хотя и любопытно – как именно он попал в Москву. Скорее всего, Джон Билт – вымышленный персонаж, а снимок добыли российские разведчики или прислал неизвестный американский последователь Эдварда Сноудена. Это и в самом деле не важно. Гораздо важнее то, что последует в случае признания фотографии подлинной.

[Наблюдатель]

Ну, кому доказывать?

Слава Богу не все под США

Ну, а тем и доказывать не надо.
Козырь серьезный. Но америкосы не по правилам играют. Точнее, играют по своим. И краплеными.

[kaa72]

Ну, а тем и доказывать не надо.
Козырь серьезный. Но америкосы не по правилам играют. Точнее, играют по своим. И краплеными.

Предположим все знают кто исполнитель и кто заказчик, но открыто об этом не говорят. Расследование затягивается, по понятным причинам, стороны выясняют у кого что есть.
А тут одна из сторон предъявляет неопровержимые доказательства (пока намеки чтобы не раздувать скандал).
Когда все знают и молчат, это одно дело, а когда в открытую говорят и приводят доказательства, совсем другое.

[Наблюдатель]

Уйдут в несознанку.

[kaa72]

Уйдут в несознанку.

Отмыться можно от брызг, а когда потоком обдаст............