Критик Силкина писал(а):
Сарказм понял, только к чему он? Люди приходят по субботам в литературную гостиную одного из крупных книжных магазинов. То есть не после работы и и не в рабочее время. Приходят в том числи и студенты, и пенсионеры, и домохозяйки и учителя, и инженеры. Просто безработные и даже иногда заезжают столичные политологи типа Амелиной с Росбалта. Захаживают местные либералы и тогда рубка становится почти как на сайте в теме Политика, Экономика. "Почти", потому что у нас в отличии от сайта не допускаются слова "бред", "чушь" и выставление диагнозов и фобий в адрес выступающих (чем у нас обычно грешит "свободное племя").
Впрочем "чушь" бывает часто, увы, всё от незнания или от отсутствия времени получить и проанализировать информацию. Ведь большинство людей у нас, увы, занято выживанием - и потому им часто бывает за работой некогда голову поднять, чтобы до конца понять своё положение.
В этом плане тот строй, который нам навязали в 90ые под видом демократического - самое худшее рабство. Большинство работающих в стране, (исключая несколько жирующе-паразитирующих оазисов)буквально загибается на нескольких работах, не имея времени ни на досуг, ни на самообразование.
Я бы не хотел давать оценку Даниилу Галицкому после того как он умер более 700 лет тому назад, хотя бы потому, что я не попадал в те политические условия семисотлетней давности, в которые он попал при своей жизни.
Получив разрушение и разорение 1240 года (из крупных городов уцелели лишь Луцк и Холм) от разбил под Ярославом венгров и поляков 1245 г, освободил свой город Дорогичин от немецких рыцарей-захватчиков, а затем после недолгого подчинения Батыю разбил армию монгольского полководца Куремсы. Вы же помните из истории, что под давлением более многочисленных войск Бурундая Даниил был вынужден срыть все свои крепости и вновь стать вассалом Орды. Ну и почему он не должен был искать помощи на этом самом треклятом Западе? Где же ему ещё, при обезлюдевшем и разоренном княжестве, можно было его искать? Другое дело, что запад как всегда поманил помощью, но не помог. По крайней мере Даниил католичество в княжестве не ввел, унию не заключал.
А что до того, что с папой лобызался, так это не столько подчинение в данном конкретном случае, сколько дипломатическая уловка. Даниилу в его положении пришлось в роазное время и через очищение между монгольским кострами проходить (ритуал при въезде в ставку хана), и на правах вассала стоять на приемах за троном венгерского короля. А что прикажите делать, когда на твою страну, ограниченную ресурсами , идут отовсюду орды захватчиков и не всех их можно победить силой ратной.
Княжество при нем уцелело - уцелело, кстати город Львов основал. Православие устояло - устояло. Галицко-Волынская летопись, написанная РУССКИМ языком и называющая Галич и Волынь частью Русской Земли слава богу дошла до потомков.
Если рассуждать по-вашему, то тогда и все князья Северо-Восточной Руси, сплошь прогнувшиеся под монголов, постоянно к ним наезжающие, проходящие обряд очищения огнем и падающие ниц ещё перед ханским шатром - тоже сплошь нерусские за свое поведение. А ведь это не так. В конце концов важен итог борьбы за освобождение, а не уловки, к которым приходится прибегать в политических целях.
КС, я немного о другом. Вот в своём первом рекламном посте вашего дискуссионного клуба, Вы говорили, что Вам приходиться дебатировать с "невежественно-дремучими"(с.) Вот я и призадумался, чем может увлечь ваша интеллектуальная площадка данную категорию лиц? И ведь, по Вашим же словам, они приходят вовсе не за ликбезом. Они, вооружённые своей правотой, отстаивают свою мировоззренческую картину мира(если не так, то тогда заявленный Вами объект - не дискуссионный клуб, а лекционный зал). Мне просто стало интересно, как смогли "невежественно-дремучие" приобщиться к столь глобальным вопросам современности!?
Теперь по антиподу великого князя Александра Ярославича. Почему, спрашиваете, он не должен был искать помощи на Западе? Знаете, всему есть своя мера. Гипотетические выгоды от такого альянса растворились бы в пучине национального обезличивания, с неизбежным, в таком случае, затуханием русского самосознания. Для кого, в таком случае, мог бы добиться свободы Даниил? Для манкуртов, потомков, канувшей в историческую бездну, русской ойкумены? В то время выбор у русских князей был невелик - либо дружба с Ордой, либо - удушающие объятья Запада. Орде нужно было от Руси золото, Западу - русская душа. Что имеет большую ценность, каждый из князей решал для себя сам. Говорите, не ввёл Даниил католичество. Так и папа не ввёл в Галицко-Волынскую Русь экспедиционный корпус. В ином случае, собирающий свою дань Талергоф, встретил бы русских людей на шесть с половиной столетий раньше.
