[ZLODEY]

Я верю в Деда Мороза!
[youtube]7jDFOEDMJwc[/youtube]

[kurilka]

То что он работал 5 лет с архивными материалами, должно вызывать уважение. Правда есть разница работать и уметь работать. Можно что-то делать бесконечно и так не сделать. Это не обвинение. К слову, когда выходит исторический фильм, мы тоже слышим как усердно работали над костюмами, точно воссоздавали, а на выходе видим, что в фильме 15-го века, костюмы 17-го

Меня смутили именно сравнения. Как Вам сравнение с Стэплтоном? Так же интересно Ваше отношение к Ленину?

Сравнения выдвигаются в рамках наиболее близких обоим (Басинскому и Данилкину) систем координат. Не удивлюсь, если бы аудитория была другой, то и примеры отличались. И Вы не обратили внимание на сказанные мной слова и его (Данилкина) погружении в тему, поэтому в данном случае фраза "можно что-то делать бесконечно и так не сделать" не совсем уместна.
Ленин - выдающийся политический теоретик и практик XX столетия. Так к нему и отношусь.

[kiel]

Я верю в Деда Мороза!
[youtube]7jDFOEDMJwc[/youtube]

Зачет!

[ДомосеД-3]

В любом случае, надо дождаться выхода книги. К сожалению, главу в "Новом мире" не читал, но рецензия немного настораживает.
Сам я атеист и, тем более, не воцерквленный человек. Но избави Бог от таких "атеистов", использующих полный набор техник зомбирования из арсеналов НЛП и дианетики для вербовки сторонников.

[Veselyi_Rodger]

У меня вообще изначальное предубеждение складывается к новинкам. Связано это с мифотворчеством, которое началось при перестройке и бурно расцвело в 90-е.
На примеры обратил внимание потому, что по ним можно сделать вывод, что на уровне подсознания людям вкладывается негатив ибо, что Стэплтон, что Фикс, персонажи отрицательные.

Ленина же стоит оценивать именно как историческую фигуру. Уважать его стоит хотя бы за то что у него были убеждения, за воплощение которых, он готов был отдать свою жизнь. В наше время такое не встретить (последними были Че и Фидель), разве что у обработанных фанатиков террористов, которые умирают даже не за свои убеждения.

Что касается веры... Если следовать принятым понятиям, то меня можно назвать атеистом. Сам себя я считаю верующим. В моём понимании вера, она не столько вера в какого-то определённого Бога, это скорее про нравственные ценности определённой общности людей. На протяжении веков религия выполняла роль органа который, упрощённо говоря, объяснял, что такое хорошо, что такое плохо. Попутно, устрашая особо не ретивых, что их ждёт наказание не только на этом свете, о и на другом. Людям страшно представить, что после смерти ничего нет, поэтому они готовы идти на компромиссы выторговывая лучшую жизнь в будущем.

[kurilka]

У меня вообще изначальное предубеждение складывается к новинкам. Связано это с мифотворчеством, которое началось при перестройке и бурно расцвело в 90-е.
На примеры обратил внимание потому, что по ним можно сделать вывод, что на уровне подсознания людям вкладывается негатив ибо, что Стэплтон, что Фикс, персонажи отрицательные.
Ленина же стоит оценивать именно как историческую фигуру.

Предубеждение к новинкам лично я воспринимаю нормально.
По поводу примеров. Ну, нельзя же искать заговор во всём подряд!
Да, именно в таком масштабе.

[ДомосеД-3]

Veselyi_Rodger, все же, подождем книгу. Я Вам приведу пример. Множество поколений экономистов изучает труды А. Смита, Д.Рикардо и других ученых домарксовой науки, и так, попутно, эпизоды их биографии. И где-то в 70-ые - 80-ые (не помню точно) А.В. Аникин издал книгу "Юность науки", где попытался в форме зарисовок, рассказов нарисовать портреты живых людей. Поверьте, этот новый взгляд был очень интересен. (Да, все же, 70-ые).
Я не берусь вторгаться в вопросы веры/неверия. Кто-то верует, кто-то нет. Это называется свободой совести. Вопрос в другом - каким образом излагаются свои взгляды и каковы методы убеждения.

[ДомосеД-3]

Если есть опасения по поводу отношения автора книги о Ленине к личности Ленина, просто сделайте поправку на масштаб личности - и того, и другого. Оценку-то он может дать, только чего она реально стоит? Сразу вспоминается дедушка Крылов...

[kurilka]

Про любезную многим интеллигенцию, а также некоторых её видных представителей. В том числе есть несколько слов и про "совесть народа" и ниспровергателя Жданова Даниила Гранина, но со ссылками на более развёрнутые материалы о его "творчестве".

Алексей СЕМЁНОВ
Право на донос
Искусство давать показания и искусство предавать давно стали классическими
http://gubernia.pskovregion.org/society/pravo-na-donos/

Как только попадётся под руку, познакомлю хулителей церкви, но ярых поклонников "апостолов" другого рода с подобного рода "творчеством" Александра Солженицына (что более известно) и Дмитрия Лихачёва (что менее известно). Специально искать, конечно, не буду.

[kiel]

Про любезную многим интеллигенцию

А вы...разве не интеллигент?

[kurilka]

Про любезную многим интеллигенцию

А вы...разве не интеллигент?

Упаси Господь!

[Полуэкт ибн Полуэктович]

Заявил праправнук писателя, отлучённого в 1901 году от Православной Церкви за отрицание всех догматов христианской веры.
http://www.mk.ru/politics/2017/01/24/te ... sobor.html" onclick="window.open(this.href);return false;
И хотелось бы передать Пётру Толстому, отчаянно требующему передачи Исаакиевского собора во владение РПЦ, что его великий прадед, Лев Николаевич, за такую хрень его бы оглоблей отбутузил и по закону, который сам же внучек принял, доброму нашему графу ничего бы не было

[kurilka]

И хотелось бы передать Пётру Толстому, отчаянно требующему передачи Исаакиевского собора во владение РПЦ, что его великий прадед, Лев Николаевич, за такую хрень его бы оглоблей отбутузил и по закону, который сам же внучек принял, доброму нашему графу ничего бы не было

Могу безо всяких хотелок прямо здесь Вам передать, что, рассуждая о Льве Николаевиче, неплохо бы знать о концепции "непротивления злу насилием", которую сам классик озвучил и которой придерживался. Если есть желание кого-то "оглоблей отбутузить", вполне можно сделать это от своего собственного имени, не приплетая сюда Льва Толстого.

[Полуэкт ибн Полуэктович]

Ну давайте так.О принципе непротивления злу насилием можно говорить применительно к Л.Н.Толстому как о втором этапе его жизненного пути. К тому времени были уже написаны и Война и мир , и Анна Каренина. Собственно , придя к этим взглядам , из значительных произведений были созданы разве что Хаджи-Мурат и Живой труп. Так вот , то , первый Толстой , мне как-то ближе. Собственно, и его я имел ввиду , он то вполне мог огреть оглоблей.

[kurilka]

Ну давайте так.О принципе непротивления злу насилием можно говорить применительно к Л.Н.Толстому как о втором этапе его жизненного пути. К тому времени были уже написаны и Война и мир , и Анна Каренина. Собственно , придя к этим взглядам , из значительных произведений были созданы разве что Хаджи-Мурат и Живой труп. Так вот , то , первый Толстой , мне как-то ближе. Собственно, и его я имел ввиду , он то вполне мог огреть оглоблей.

Особенно заметно желание охватить кого-нибудь оглоблей у Платона Каратаева...

[ДомосеД-3]

Мировоззрение классика, надо сказать, целостностью не отличалось и содержало внутренние противоречия. Это вполне естественно для творческой личности. Возьмем его отношение к частной собственности на землю. Известно, что Толстой был ее ярым противником, но как он аргументировал свою позицию? Апелляцией к Богу)

Мой разум учит меня, что земля не может быть продаваема. Бог дал её своим детям, чтобы им жить на ней, по нужде обрабатывать её для своего содержания, и пока они занимают и обрабатывают её, они имеют право на землю.

И более того, - это признание божьей воли есть, по Толстому, свойство русского народа

Если бы правительство, не говорю уже, было бы умным и нравственным, но если бы оно было хоть немного тем, чем оно хвалится, было бы русским, оно бы поняло, что русский народ со своим укоренившимся сознанием о том, что земля божья и может быть общинной, но никак не может быть предметом частной собственности, оно бы поняло, что русский человек стоит в этом важнейшем вопросе нашего времени далеко впереди других народов.

Так что, по крайней мере, надо разграничить отношение Толстого к Богу и официальной церкви и, во-вторых, осторожнее относится к отдельным высказываниям классика, не абсолютизировать их.

[престиж]

ЛНТ был отлучён от Церкви. Воевал, был ранен. Так правнук правду сказал? Списки протестующих есть? Где предмет обсуждений. А Собор надо вернуть Церкви. Постепенно надо возвращать ВСЁ отнятое. И людям надо вернуть квартиры, землю, заводы и т.д.. А дети комбедовцев, садистов, чекистов, проституток и палачей пусть попробуют сами заработать.

[Perry Rhodan]

Хоть вход в Исакиевский будет бесплатный.

[kurilka]

За 800 млн. в год музейщики будут рубиться до последнего. Но эти-то хоть за деньги бьются, понятно, и претензий к ним быть не может. А всякая шваль, вроде Вишневского (из питерского "закса") и прочих, этим совсем другое надо, но за музейщиков и народ они не радеют точно.

[Неосталинист]

И людям надо вернуть, землю, заводы и т.д..

Монархолиберал за пересмотр итогов приватизации? Неожиданно!