- 12 июн 2014, 23:34
#665213
Впрочем чего мы хотим от Эха. В статейке всё поставлено с ног на голову. Оказывается НАТО войны останавливает. А не оно ли готовит ныне для России концепцию первого глобального неядерного удара по 12 узловым точкам с планированием всего -то каких-то там 2 млн. жертв.
А это вообще запредельный перл:
А она напрямую связана с еще одним, пятым мифом: что Запад через коварные «неправительственные организации» и «пятую колонну» финансирует «цветные революции» в других странах, чтобы свергнуть тамошние правительства и установить лояльные себе режимы. Вот это самая мерзкая и вредная часть всей сегодняшней антизападной мифологии, по одной простой причине: она отрицает право народов, живущих при диктатуре, бороться за свои гражданские и политические права, лживо объясняя такую борьбу «заговором» и «финансированием» со стороны Запада. В этом и ключик: западная демократическая модель устройства общества, как более успешная, откровенно угрожает будущему самых разных диктатур, в том числе и российской. Не будущему стран, народов, а именно будущему диктатур. Поэтому наши диктаторы инстинктивно и ютятся под крылышко в Китаю или исламистам, несмотря на явные исходящие оттуда угрозы – потому что Китаю и исламистам плевать на демократию в России и права русских. А Запад демократизацию поддерживает – значит, он прямая угроза для нашей диктатуры, и она объявляет его врагом.
1) Ложь на лжи и ложью погоняет. Почему "антизападная мифология"(а есть ли такая?)
"отрицает право народов, живущих при диктатуре, бороться за свои гражданские и политические права"? Я вот припоминаю, что либеральная парламентская английская монархия постоянно гнобила народы Индии за попытки бороться за свои гражданские и политические права. И долго гнобила! А вот одна самая великая демократическая страна мира тоже не признавала такие же права за вьетнамцами, периодически отравляя их землю хим. оружием. Она же проводила злодейское уничтожение коренного населения Сев. Америки с помощью банальных убийств, сгонов на малопригодные для жизни земли и подбрасывание индейцам одеял, в которые заворачивали больных оспой.
2) Диктатура! Ха-ха-ха! Это где, в России что ли. Не смешите "микробов под ободком унитаза".
Да будь Путин диктатор, все эти кислотные Дожди и Эхи, Ведомости и Новые, все эти Латынины, Романовы, Каспаровы, Навальные, Удальцовы и Пономаревы давным давно бы промывали золотишко на прииске в Якутии или вносили бы посильный вклад в развитии российского уранового производства. И либералы бы в правительстве и ЦБ не сидели бы.
3) Чем успешнее "западная демократическая модель"? Тем что несколько веков накапливала больше капитала, грабя сотни лет народы Азии, Африки и Америки. Тем что организовала жульнический неэквивалентный обмен невозобновляемых ресурсов на пустые бумажки (вариант торговли с индейцами- золото на бусы).
4) Про слово "демократическая" (модель)... Это слово подходит к западной системе как корове черкасское седло. Писал об этом здесь долго и много. Повторяться не хочется.
5) Разве Запад САМ устами г-жи Нуланд не признался ("мы потратили на демократию в Украине 5млрд..."), что он занимается экспортом этих самых цветных и цветочных революций? Чего отрицать очевидное? Эхо хочет быть святее Нуландши, что ли?
Эхо лжёт даже своим эхом!
А это вообще запредельный перл:
А она напрямую связана с еще одним, пятым мифом: что Запад через коварные «неправительственные организации» и «пятую колонну» финансирует «цветные революции» в других странах, чтобы свергнуть тамошние правительства и установить лояльные себе режимы. Вот это самая мерзкая и вредная часть всей сегодняшней антизападной мифологии, по одной простой причине: она отрицает право народов, живущих при диктатуре, бороться за свои гражданские и политические права, лживо объясняя такую борьбу «заговором» и «финансированием» со стороны Запада. В этом и ключик: западная демократическая модель устройства общества, как более успешная, откровенно угрожает будущему самых разных диктатур, в том числе и российской. Не будущему стран, народов, а именно будущему диктатур. Поэтому наши диктаторы инстинктивно и ютятся под крылышко в Китаю или исламистам, несмотря на явные исходящие оттуда угрозы – потому что Китаю и исламистам плевать на демократию в России и права русских. А Запад демократизацию поддерживает – значит, он прямая угроза для нашей диктатуры, и она объявляет его врагом.
1) Ложь на лжи и ложью погоняет. Почему "антизападная мифология"(а есть ли такая?)
"отрицает право народов, живущих при диктатуре, бороться за свои гражданские и политические права"? Я вот припоминаю, что либеральная парламентская английская монархия постоянно гнобила народы Индии за попытки бороться за свои гражданские и политические права. И долго гнобила! А вот одна самая великая демократическая страна мира тоже не признавала такие же права за вьетнамцами, периодически отравляя их землю хим. оружием. Она же проводила злодейское уничтожение коренного населения Сев. Америки с помощью банальных убийств, сгонов на малопригодные для жизни земли и подбрасывание индейцам одеял, в которые заворачивали больных оспой.
2) Диктатура! Ха-ха-ха! Это где, в России что ли. Не смешите "микробов под ободком унитаза".
Да будь Путин диктатор, все эти кислотные Дожди и Эхи, Ведомости и Новые, все эти Латынины, Романовы, Каспаровы, Навальные, Удальцовы и Пономаревы давным давно бы промывали золотишко на прииске в Якутии или вносили бы посильный вклад в развитии российского уранового производства. И либералы бы в правительстве и ЦБ не сидели бы.
3) Чем успешнее "западная демократическая модель"? Тем что несколько веков накапливала больше капитала, грабя сотни лет народы Азии, Африки и Америки. Тем что организовала жульнический неэквивалентный обмен невозобновляемых ресурсов на пустые бумажки (вариант торговли с индейцами- золото на бусы).
4) Про слово "демократическая" (модель)... Это слово подходит к западной системе как корове черкасское седло. Писал об этом здесь долго и много. Повторяться не хочется.
5) Разве Запад САМ устами г-жи Нуланд не признался ("мы потратили на демократию в Украине 5млрд..."), что он занимается экспортом этих самых цветных и цветочных революций? Чего отрицать очевидное? Эхо хочет быть святее Нуландши, что ли?
Эхо лжёт даже своим эхом!
Последний раз редактировалось Критик Силкина 12 июн 2014, 23:48, всего редактировалось 3 раза.
