Сафрон писал(а):Критик Силкина писал(а):...И если один политик не тупо сдал власть (видите ли стрелять не мог отдать приказ по тем, кто жёг и убивал Беркут), а второй- не слишком сильно увлекся паролимпиадой, так что упустил время для вмешательства (28 февраля), НЕ БЫЛО БЫ СЕЙЧАС НИ ВОПРОСА: ВВОДИТЬ /НЕ ВВОДИТЬ, а самое главное: не было бы крови Одессы и Донбасса.
Одни сплошные "бы", которые в истории, как и в политике, совершено неуместны.
Поиграем в Вашу любимую "
быковку". А Вы уверены, что начни стрелять Янук, в течение 24 часов или в течение месяца не прилетели бы миротворцы и не пришли под звездно-полосатым корабли:
http://novorus.info/news/analytics/1671 ... krymu.html" onclick="window.open(this.href);return false;
И крови бы пролилось много больше...
Ладно, не будем играть в "бы", но всё же возвращение абсолютно ручного Януковича 28 февраля на танке в Киев могло бы разом решить многие вопросы, которые всплыли сейчас. Хотя понимаю, что в этом случае взрыв трубы мы получили бы намного скорее. Но с фашистской чумой на Украине справиться было бы легче, так как население не подверглось бы такому зомбажу как сейчас. А труба всё равно и сейчас под угрозой взрыва остается.
-------------------------------------
А теперь о таком варианте!
То что вы пишите сейчас (+ ссылка) и ту статью, действительно интересную, которую выставил
Гад - всё это под собой имеет почву. Но, прочтите внимательно, все эти статьи, не смотря на то, что они очень логично объясняют почему сейчас нельзя вводить войска и надо действовать методами мятеж-войны -
они предполагают, что позиция противника (США, ЕС) будет статичной.
И это слабое место всех этих вполне логичных статей. То есть предполагается, что при помощи ополченцев/добровольцев силы хунты и госдеповского президента будут истощены, начнется голод и массовые недовольства, после чего прозревшие украинцы сами свергнут власть и срочно найдут нового Б. Хмельницкого.
А если позиция противника статичной не будет? И он не станет ждать, когда Украина упадет к ногам Путина, как созревшее яблоко осенью, и станет действовать на упреждение ещё летом. Не дураки же американцы, чтобы видя, что Путин не ловится на крючок ввода войск, не иметь запасного плана или не действовать по обстоятельствам. К примеру: парашенко после заступа в гетманство официально пригласит НАТО в Киев и база в Косово тут же частично перебирается под Харьков. Или части из Афганистана появляются. А там до вступленя в НАТО и ракет с противоракетами месяца три-четыре, не больше. В ЭТОМ СЛУЧАЕ КАК БЫТЬ И КАК ПОМЕШАТЬ? И получается, что этому реально противопоставить нечего.
Вот к чему может привести плетение в хвосте событий!
То есть если ничего не делать, к октябрю точно всё уляжется, но в нашу ли сторону?! ИМХО!
По факту с Крымом все тоже выглядело как плетение в хвосте, т.е. действия исключительно по складывающейся ситуации.
