Примаков - это хорошо, но я рассчитывал на фамилию, обладателю которой не под 90 и который активно участвует в современной, т.е. сегодняшней политической риторике.
В политике возраст не имеет значения.AlSkywalker88 писал(а):Примаков - это хорошо, но я рассчитывал на фамилию, обладателю которой не под 90 и который активно участвует в современной, т.е. сегодняшней политической риторике.
Как к писателю. Не получится.kaa72 писал(а):Кстати, как сораДники относятся к Николаю Старикову? Может из него получится политик?
Даю ссылку на отличный доклад, который наша свободная пресса умело замолчала. Зато охотно потчует экологическим орехами и прочей тухлятиной.AlSkywalker88 писал(а):Примаков - это хорошо, но я рассчитывал на фамилию, обладателю которой не под 90 и который активно участвует в современной, т.е. сегодняшней политической риторике.
Не смог читать это выступление. Оно очень длинное и ничего нового - физически больно глазам. Я давно взываю объяснить почему люди, называемые Примаковым неолибереалами находятся во власти и как и кто их оттуда должен убрать?123567 писал(а):Даю ссылку на отличный доклад, который наша свободная пресса умело замолчала. Зато охотно потчует экологическим орехами и прочей тухлятиной.AlSkywalker88 писал(а):Примаков - это хорошо, но я рассчитывал на фамилию, обладателю которой не под 90 и который активно участвует в современной, т.е. сегодняшней политической риторике.
http://www.business-gazeta.ru/article/95575/" onclick="window.open(this.href);return false;
Необходимая ремарка. Вы же понимаете, что короля делает свита. Примаков - знаковая фигура, способная собрать и организовать группу единомышленников, придать ей авторитет и активно продвигать идеи. Пример - данный доклад. Вы же не думаете, что все, что озвучивают политики - плод их исключительного творчества? Но от того, кто их озвучит, зависит и политический вес сказанного.
Доклад мы еще почитаем, но первое что бросается в глаза - подача материала. Доклад Примакова, а центральное фото - президента. Не очень логично, даже учитывая отсылку в первом абзаце к руководителю страны.123567 писал(а): Даю ссылку на отличный доклад, который наша свободная пресса умело замолчала. Зато охотно потчует экологическим орехами и прочей тухлятиной.
http://www.business-gazeta.ru/article/95575/" onclick="window.open(this.href);return false;
kaa72 писал(а):Пускай угрожают, им только остается делать. За Корею Китай вступится, да и наши поддержат.lymonad писал(а):Пиндосы теперь Корее угрожают: http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1149142" onclick="window.open(this.href);return false;
C бережным отношением к кадрам. Все ушедшие в отставку маршалы являются советниками министра обороны (и часть генералов армии, занимавших высокие должности).iker писал(а):Кстати, как вы думаете сорадники, с чем связано появление на совещании у Шойгу последнего нач.Генштаба СССР Лобова. Человеку 78 лет, он вроде как в отставке был.?
Как пишут СМИ, это именно тот человек, который разрабатывал и руководил самыми масштабными учениями в СССР после второй мировой войны. Я думаю, что не такой большой секрет, что МО РФ, как вариант, рассматривает вторжение в Украину и возможное противодействие со стороны НАТО.iker писал(а):Кстати, как вы думаете сорадники, с чем связано появление на совещании у Шойгу последнего нач.Генштаба СССР Лобова. Человеку 78 лет, он вроде как в отставке был.?
Американцы - заложники создаваемого о себе мифа царя горы. Не сказать подобное они не могут. Но в этом регионе расклад другой. Во-первых, надо себе чётко представлять, где географически находится Северная Корея. Это автоматически приводит к мысли, что ни Россия, ни, тем более, Катай, не будут сидеть сложа руки. Кроме того, в КНДР нет разобщённости общества и "пятой колонны". То есть тех обстоятельств, которые сильно связывает нам руки в случае с Украиной. Пятая колонна, увы, может быть только в России.lymonad писал(а):Пиндосы теперь Корее угрожают: http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1149142" onclick="window.open(this.href);return false;
С учетом того, что о нем известно: старый проверенный товарищ, весьма успешный в прошлом, от захвата аэропорта в Праге в 68 году до командования общевойсковой армией в Белоруссии. С 89 года в Генштабе. Попытаюсь найти его работу "Военная хитрость и внезапность". Просто интересно о чем это.iker писал(а):Кстати, как вы думаете сорадники, с чем связано появление на совещании у Шойгу последнего нач.Генштаба СССР Лобова. Человеку 78 лет, он вроде как в отставке был.?
Не верьте газетам. Лобов не у дел уже многие годы. Сейчас другая военная доктрина, другая армия, другое вооружение, другие способы ведения боевых действий. Вещами, о которых Вы говорите, занимается оперативное управление ГШ. Там народ в курсе.kaa72 писал(а):Как пишут СМИ, это именно тот человек, который разрабатывал и руководил самыми масштабными учениями в СССР после второй мировой войны. Я думаю, что не такой большой секрет, что МО РФ, как вариант, рассматривает вторжение в Украину и возможное противодействие со стороны НАТО.iker писал(а):Кстати, как вы думаете сорадники, с чем связано появление на совещании у Шойгу последнего нач.Генштаба СССР Лобова. Человеку 78 лет, он вроде как в отставке был.?
Именно по этому дедушку вызвали на совещание к министру обороны? Для этого есть встречи ветеранов ВС.kurilka писал(а):
C бережным отношением к кадрам. Все ушедшие в отставку маршалы являются советниками министра обороны (и часть генералов армии, занимавших высокие должности).
Я же не писал что его позвали разрабатывать план операции.kurilka писал(а): Не верьте газетам. Лобов не у дел уже многие годы. Сейчас другая военная доктрина, другая армия, другое вооружение, другие способы ведения боевых действий. Вещами, о которых Вы говорите, занимается оперативное управление ГШ. Там народ в курсе.
Именно поэтому от туда удара ждать не будут...Критик Силкина писал(а):А между тем наши союзники...
"ГосТВ Белоруссии называет сторонников федерализации на Донбассе сепаратистами и террористами"
http://www.regnum.ru/news/polit/1795413.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Если для Вас, как истинного либерала, подача материала важнее его содержания, даю другие ссылки.Вячеслав.РУ писал(а): Доклад мы еще почитаем, но первое что бросается в глаза - подача материала. Доклад Примакова, а центральное фото - президента. Не очень логично, даже учитывая отсылку в первом абзаце к руководителю страны.