- 01 апр 2014, 08:33
#638663
По базам в Латинской Америке. Условно говоря "кочевые базы" - базы непостоянной дислокации, типа пунктов технического обслуживания там уже есть (в Никарагуа). Военные моряки России ими пользуются. Так что базы это или нет (даже если они не на постоянной основе, а в стадии постоянной готовности) - это вопрос терминологии, но не отсутствие военного присутствия (каламбур).
Предполагал бы наличие дежурящей по три месяца на постоянной основе какой-либо ударной группировки в Карибском море, которая попеременно заходила бы в "пункты технического обслуживания" то на Кубе, то в Никарагуа, то в Венесуэле, а потом бы менялась на новую ударную группировку. Американская ПРО в таком случае обходится элементарно и вроде как баз в Латинской Америке никаких нет.
Причем неплохо было бы, большими бы буквами для "близоруких " бледнолицых и афроамериканских "партнеров" из обкома, на каждом корабле написать - 100кТонн, 150 кТонн! Чтобы издалека в бинокль видно было! А то до тупых может и не дойти! И ПРО, таким образом, обходится элементарно. А с учетом Ту -22М и , к примеру, нескольких "Тополей" и "Искандеров" в Крыму, ох как нас опять сразу зауважают!
Предполагал бы наличие дежурящей по три месяца на постоянной основе какой-либо ударной группировки в Карибском море, которая попеременно заходила бы в "пункты технического обслуживания" то на Кубе, то в Никарагуа, то в Венесуэле, а потом бы менялась на новую ударную группировку. Американская ПРО в таком случае обходится элементарно и вроде как баз в Латинской Америке никаких нет.
Причем неплохо было бы, большими бы буквами для "близоруких " бледнолицых и афроамериканских "партнеров" из обкома, на каждом корабле написать - 100кТонн, 150 кТонн! Чтобы издалека в бинокль видно было! А то до тупых может и не дойти! И ПРО, таким образом, обходится элементарно. А с учетом Ту -22М и , к примеру, нескольких "Тополей" и "Искандеров" в Крыму, ох как нас опять сразу зауважают!
Последний раз редактировалось Критик Силкина 01 апр 2014, 08:53, всего редактировалось 5 раз.