airbus писал(а):
Прочитать, подумать- можно? Или же "А зачем?"(с)
Во-первых, действительно, зачем читать такого спеца, как Починок.
Во-вторых, если считать одни расходы, тем более в среднесрочной перспективе, то действительно, дохрена получится. Почему-то, правда, автор заметки избегает считать доходы. Почему?
Чтобы свести дебет-кредит, посчитаем, вернее, укажем, источники доходов.
Уже сегодня шельф Крыма дает практически 100% собственного газа на Украине, для Украины наш Крым - это минус, нам плюс. Плюс также и то, что запасы углеводородов на шельфе значительно больше, чем озвучивались в прессе. Еще один огромный плюс, даже плюсище, т.к. сокращаем издержки по транспортировке газа и нефти из глубины страны к экспортным терминалам.
Еще большой плюс. Затраты на Южный поток в случае прохождения значительного участка по суше Крыма также значительно сокращают, примерно на треть, сумму расходов, а это миллиарды, если не десятки долларов.
Порты. Для примера, отказавшись от использования литовских портов мы нанесли ущерб экономике Литвы в размере 90% ее бюджета - 7 млрд долларов. Один Новороссийск не справляется с потоком грузов, в Крыму хороших портов может быть несколько, зерновой, топливный и контейнерный терминалы.
Развитие наших южных регионов, которые так и так надо развивать, упирается в бутылочное горлышко, с Крымом это горлышко можно расшить.
И еще много-много плюсов.
...
... это не сумма для нашей державы!
