Критик Силкина писал(а):Обращаю внимание пользователей, пишущих по теме Политика, на то, что, последние страниц 5 пишется о чем угодно, но не о Политике.
Критик Силкина, целиком и полностью поддерживаю Вас в этом вопросе, но, похоже, пока консенсуса мы не находим, все мои попытки наладить диалог понимания не находят. Майданутые – они везде майданутые. Ладно бы молодые, недоученные продукты постсоветского образования, так ведь и солидные с виду попадаются. Да Бог с ними. Хочу поделиться.
1. Надо признать, Путин быстро среагировал и безупречно использовал ситуацию, которая сложилась на Украине вне наших планов и помимо нашего желания. "Обрати себе во благо "победу" врага". Я не сторонник политики Путина (в отличие от многих диванных протестантов, пишу об этом публично в авторитетных изданиях под своей фамилией), но в данном вопросе я его условно поддерживаю. Крымская проблема (включая Севастополь) как заноза торчала в наших отношениях с Украиной, и вот эти идиоты сами предложили нам метод радикального решения)). Довольно оперативно проработан легитимный (Косово нам в помощь)) алгоритм присоединения, выясняется, что и особых принципиальных изменений в наше законодательство вносить не надо.
На первый взгляд, политические мотивы присоединения Крыма весомее экономических, но я бы с выводами не торопился. Сейчас проводится комплексная оценка социально-экономических последствий присоединения с учетом все экстерналий, как позитивных, так и негативных, так что посмотрим. Считаю вопрос присоединения решенным, дело в форме (возможно, конфедерация?). Контрольное событие – 19 марта. Тем, кому хочется в оловянные солдатики поиграть – пусть не пугают нас, никаких боевых)))) действий не будет. Не надо спекулировать на чувствах.
2. Но Крым, несмотря на все его значение – это все-таки побочный продукт. Что делать дальше? Не в восторге от идеи деления Украины на два государства с возможным последующим присоединением юго-восточных областей. В результате получим экономические проблемы Донбасса и других промышленных регионов Украины и фашистское государство в соседях, которое откупится от США и ЕС размещением ПРО на своей территории.
Нам интереснее единая лояльная Украина. Перспективнее сразу после решения крымского вопроса переключиться на "конструктивный диалог" с "друзьями-партнерами". Мол, Крым – дело прошлое и решенное, давайте дальше работать. Например, мы успокаиваем юго-восток, вы разбираетесь с фашистами. Оказываем Украине финансовую помощь совместно и на согласованных условиях исключительно в форме связанного кредита.
3. Главное/уроки. Ясно, что у нынешних событий на Украине местные экономические корни, умело политые извне. Чтобы избежать подобного у себя дома, надо менять экономическую политику. Некоторые недалекие субъекты связывают ожидаемую инфляцию с девальвацией рубля. Это лишь вершина айсберга, непосредственная причина, лежащая на поверхности. Почему спекулятивное падение курса рубля сразу бьет по нашим кошелькам? Да потому что мы создали такую экономику, со всеми ее структурными перекосами и коррупционными схемами. События на Украине здесь – лишь индикатор нашей незащищенности от внешних угроз. Нельзя усидеть на двух стульях.
Если во внешней политике Путин ведет себя как патриот, то в экономической политике – как компрадор. Приведу Вам высказывание Б. Федорова (не путать с нынешним министром сельского хозяйства Н. Федоровым), занимавшего в 90-ые посты министра финансов и заместителя Председателя Правительства Российской Федерации: «Наше сельское хозяйство убыточное, зачем нам его поддерживать? Будем продавать нефть, газ, металлы, лес и закупать продовольствие. Это обойдётся дешевле». В результате мы имеем то, что имеем. Полного пересмотра требует бюджетная политика, политика доходов и т.д.
