Orcas писал(а):123567 писал(а):Вот и ладненько, можете закрыть рот и громко сглотнуть, раз других аргументов не осталось)))
))))))))))))а вы еще та штучка, с огоньком)))) и часто у вас эти фантазии? Говорят Вас притесняют у нас в стране ...
Orcas, это он просто своим опытом делится.
Критик Силкина писал(а):Курилке и 123567.
вопрос "Дождя" противоречит историческому знанию, а потому он не может быть задан в принципе в таком виде...
...Но это для людей знакомых с логикой.
Для людей знакомых с логикой должно быть понятно, что вопрос, заданный даже некорректно в части подталкивания к одному из ответов, не может ни противоречить, ни подтверждать историческое знание.
Противоречить историческому знанию может лишь ОТВЕТ, если он неверен.
Даже исключительно всё( и на короткой ноге всех)знающий ваш коллега, указывающий кому, когда и где можно задавать какие вопросы, вынужден был дать формулировку ограничения именно общественных вопросов: "В общественном - тем более (закон)"(с)
Конкретный вопрос Дождя закон не нарушал, что с горьким неудовольствием была вынуждена признать и прокуратура.
То, что некоторая часть юзеров пытается присвоить себе право определять какой вопрос "не имеет права на существование"(КС и пара-тройка богоотмеченных "всезнаек", а заодно с ними депутаты лдпр и некто, с говорящей о нём фамилией Трепачкин, который по недоразумению "заведует" кабельными каналами) лично меня забавляет: классная компашка у них, однородная.
К ним бы добавить ещё для полноты и гармоничности их картинки озабоченно-вертлявую Яловую, но отмалчивается пока эта "совесть нации".
Что касается ответа на этот вопрос, то там есть, что уточнять прежде, чем безапелляционно ответить, вместо сослагательных наклонений, предложенных КС.
В любом случае, не имхо, неверно подходить с нынешними МИРНЫМИ и потому гуманистическими позициями к ситуации
во-первых, другого времени, другого духа и воспитания людей,
во-вторых, военной.
На войне, как на войне. Там другая справедливость и другая целесообразность.
