Пишется действительно раздельно, моя ошибка. Там в другом дело "в течениИ" или "в течениЕ". Посмотрел, наречие, промежуток времени, на конце ЕSat писал(а):"В течение" - раздельно, если речь идет, например, о воде. Если определяется промежуток времени - слитно.Veselyi_Rodger писал(а): Почему "втечение" надо писать?
То как мы друг друга назовем - не суть важно. А когда идет заказная гос.травля - это уже нечто другое.kurilka писал(а):Да уж! Знакомая логика.Вячеслав.РУ писал(а):Да уж. Началась массовая травля Дождя.
Если Вы меня назовёте чудаком на букву "м" - это свобода слова, если я Вас - травля.
Слитно никогда не пишется, ибо это не наречие, а предлог, образованный из предлога в и существительного течение. Можно заменить во время суток, дня, в день, в четверг и в течение четверга- одно и то же.Sat писал(а): "В течение" - раздельно, если речь идет, например, о воде. Если определяется промежуток времени - слитно.
Есть такое выражение: не тронь г..но, не пахнет, но когда г..на слишком много, приходится и чистить. Кислотные день за днем капали и капали на мозги своими испражнениями, чаша терпения когда-то должна была переполниться, считайте, что это случилось.Вячеслав.РУ писал(а):То как мы друг друга назовем - не суть важно. А когда идет заказная гос.травля - это уже нечто другое.kurilka писал(а):Да уж! Знакомая логика.Вячеслав.РУ писал(а):Да уж. Началась массовая травля Дождя.
Если Вы меня назовёте чудаком на букву "м" - это свобода слова, если я Вас - травля.
Вы о чём? Не в теме?albicelestes62 писал(а):Знаете, конечно , интересно смотреть на точку зрения профессионалов , дилетантов .
Единственное - но.
На это ты смотришь просто с тех лет, ведь тебе не удалось пережить всего этого .
Что на самом деле стоит краюшка хлеба весом 125 г , когда ты голоден,
И если ты этого не испытал -наверное , глупо кричать о патриотизме.
Испытайте , а потом можно поговорить .
То ли дело сидеть в кабинете и передвигать фишки( хотя за каждой фишкой сотни тысяч жизней).
Интересно, кто- нибудь из тех , кто сейчас так рвется в бой
Хотел бы сам себя чувствовать этой пожертвованной фишкой!?
Ведь самое страшное в этой войне , где мы победили , возвеличивать тех,kurilka писал(а):Вы о чём? Не в теме?albicelestes62 писал(а):Знаете, конечно , интересно смотреть на точку зрения профессионалов , дилетантов .
Единственное - но.
На это ты смотришь просто с тех лет, ведь тебе не удалось пережить всего этого .
Что на самом деле стоит краюшка хлеба весом 125 г , когда ты голоден,
И если ты этого не испытал -наверное , глупо кричать о патриотизме.
Испытайте , а потом можно поговорить .
То ли дело сидеть в кабинете и передвигать фишки( хотя за каждой фишкой сотни тысяч жизней).
Интересно, кто- нибудь из тех , кто сейчас так рвется в бой
Хотел бы сам себя чувствовать этой пожертвованной фишкой!?
Сдав город, обрекли бы на смерть ВСЕХ! О чём тут рассуждать?
А что Вы знаете-то о голодающем Ленинграде? У Вас есть родственники, там бывшие, с которыми Вы специально беседовали на эти темы? Или Вы читали книги об этом, да, хотя бы "Блокадную книгу"? Что-то раньше я не слышал в Ваших воспоминаниях.albicelestes62 писал(а):А я просто вспоминаю умирающий и голодающий Ленинград !
"Смешались в кучу кони, люди..."Oscar писал(а):А разве рассуждения и информация на Дожде сводилась к тому, что Ленинград нужно было сдать? Вы чем слушали уважаемый Kirilka?
Власть заело то , что при краюшке в 125 грамм руководство ЖРАЛО пирожные !!!! Ну и поступок Жданова с отказом в получении пшеницы из-за .... Личных амбиций разве это нормально?
То что Россия голодала после революции .а в Кремле икра была на столе каждый день да и не только икра это увы факты ,которые делают морду лица руководителей страны .... Не очень привлекательными!!!
Рассуждать на тему, чтобы было если бы у бабушки был енг можно вечно. У вас неплохо получается, кстати.kurilka писал(а):
Вы о чём? Не в теме?
Сдав город, обрекли бы на смерть ВСЕХ! О чём тут рассуждать?
Это про канал, где у Мамонтова и Кисилёва авторские программы в прайм-тайме?Сафрон писал(а): , чтобы процесс не перешел в метастазы.
Смешно,kurilka писал(а):А что Вы знаете-то о голодающем Ленинграде? У Вас есть родственники, там бывшие, с которыми Вы специально беседовали на эти темы? Или Вы читали книги об этом, да, хотя бы "Блокадную книгу"? Что-то раньше я не слышал в Ваших воспоминаниях.albicelestes62 писал(а):А я просто вспоминаю умирающий и голодающий Ленинград !
Хватит вам. Это не та тема, на которую стоит прикалываться.kurilka писал(а):VOLODYAA_NIGHTSHADE. Вы хотя бы для прикола почитайте что-нибудь об планах немцев в отношении Ленинграда.
Жительница Нижнего Новгорода Елена Шадрова опубликовала в Facebook выдержку из учебника по истории России для 9-х классов, в которой школьникам предлагают оценить версию, что Ленинград стоило сдать Германии во время Великой Отечественной войны, чтобы сохранить жизни людей. Фото страницы с этим вопросом чуть позже выложил в Facebook Андрей Горянов из Москвы.
...Учебник имеет пометку «Рекомендовано Министерством Образования и Науки РФ».
Не самый умный вопрос по истории.Акела писал(а):Не будем про "Дождь"...
А чего же такие учебники издают?
http://www.znak.com/urfo/news/2014-01-30/1017488.html" onclick="window.open(this.href);return false;Жительница Нижнего Новгорода Елена Шадрова опубликовала в Facebook выдержку из учебника по истории России для 9-х классов, в которой школьникам предлагают оценить версию, что Ленинград стоило сдать Германии во время Великой Отечественной войны, чтобы сохранить жизни людей. Фото страницы с этим вопросом чуть позже выложил в Facebook Андрей Горянов из Москвы.
...Учебник имеет пометку «Рекомендовано Министерством Образования и Науки РФ».
большая неточностьшкольникам предлагают оценить версию, что Ленинград стоило сдать Германии
Почувствуйте разницушкольникам предлагают оценить подобные высказывания
