[kurilka]

- Промывка мозгов.
- Было бы что и кому промывать.
- Действительно, вам и промывать нечего. Уже давно все стерильно.

Детский сад! Вы бы ещё подрались...

[Сафрон]

ИМХО вот здесь куда интереснее, во всяком случае, есть о чем подумать: Большая грызня. Как умирает постиндустриальное общество: http://topwar.ru/37428-bolshaya-gryznya ... estvo.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Мысли у Хазина интересные (и не только в указанной статье), но уж больно спорные. Мне не кажется, что "рейганомика" была призвана резко увеличить число богатых, например. Но у автора - оригинальные мысли (в том смысле, что свои), что привлекает к ним внимание.
Непонятно также смешение в кучу экономики и социологии. Возможно, я что-то упускаю...

Согласен, Хазину порой удается взглянуть на проблемы под неожиданным углом, и даже если и спорно, в любом случае заставляет подумать и задуматься.
Беда нынешнего времени - недостаток мыслей и свежих взглядов, кто-то этим успешно пользуется.
По поводу спорности. Скромно так могу сказать, что лет тридцать так тому назад, в спорах со своими товарищами-приятелями, марксистами-ленинцами и либералами, атеистами и верующими высказал такую мысль, что человечество - есть не более чем эксперимент некого высшего разума или планетарной цивилизации, своего рода большой муравейник, с которым многие знакомы в экологически чистых лесах, или малое поселение муравьиного племени в экологически неблагополучных местах.
Камней охватил лукощко от тех, и от других. Однако последние новости от астрофизиков и исследователей космоса, других научных направлений все больше и больше в последнее время говорят о том, что такой взгляд на мир и не совсем бредовый
По поводу смешения в кучу экономики и социологии. Все же думаю, что глобальный взгляд на мировые проблемы у Хазина идет через ситуацию в нашей стране, где нет ни экономики, ни социологии, поэтому и такое смешение.

[JayCee]

КС. Зачем?

[kurilka]

to Сафрон:

Не будоражьте неокрепшие умы!
А если серьёзно, то некоторые ответственные и неглупые люди, имевшие возможность исследовать эту проблему, утверждают: были даже специально организованные контакты. И много чего ещё говорят.

[Критик Силкина]

КС. Зачем?

Ответ у меня готов, но сегодня смог добраться до компа всего два раза по 7 минут. Это - третий и тоже малый по времени. Ответ развернутый готов, отпишусь вскоре обязательно. Извините за задержку!

[ДомосеД-3]

Согласен, это помоечный/мусорный институт!

Дело не столько в помоечности института (это, естественно, само собой), сколько в никчемности этого конкретного опуса.

ИМХО вот здесь куда интереснее, во всяком случае, есть о чем подумать: Большая грызня. Как умирает постиндустриальное общество: http://topwar.ru/37428-bolshaya-gryznya ... estvo.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Интересно, но не бесспорно. И это хорошо.

[Orcas]

Египет почти единогласно проголосовал на референдуме за новую конституцию страны, которая ограничивает влияние ислама, делает законодательство светским и больше власти отдает военным. Удивительная, конечно, страна. Два года назад принимали совершенно другую, исламскую конституцию Мурси, и ее тоже одобрило большинство – пусть и не 95%, как сейчас)))

[Orcas]

http://top.rbc.ru/politics/16/01/2014/899717.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

И.Прохорова: Антитеррористический пакет – тотальное наступление на свободу

"Хочу сразу упредить возражения - антитеррористическое законодательство необходимо, подобного рода документы принимаются и постоянно совершенствуются во многих странах. Другое дело, что его эффективность напрямую зависит от правового сознания общества и государства, от приоритетной системы ценностей, на основании которой принимаются политические и законодательные решения", - убеждена И.Прохорова.
По ее словам, в последнее десятилетие на вызовы времени власть отвечает тактикой "несимметричных ответов". "Произошла трагедия в Беслане - отменили выборы губернаторов; на "антимагнитский" список ударно ответили "законом Димы Яковлева" и т.д. Боюсь, в духе этой новомодной традиции последствием предновогоднего кошмара в Волгограде может стать не повышение профессиональной квалификации спецслужб, не освоение ими накопленного мирового опыта в борьбе с терроризмом, но тотальное наступление на свободы и права граждан России. Проект закона только что обнародован, и даже его беглое чтение подтверждает обоснованность подобных опасений", - написала И.Прохорова.

[dolbano]

Безопасность важнее свободы. И.Прохорову - в топку.

[ДомосеД-3]

Безопасность важнее свободы. И.Прохорову - в топку.

В топку не стоит, этот метод борьбы с ведьмами себя изжил.
Дело здесь в другом. Это домохозяйка может такие заявления делать, а не человек, претендующий на статус действующего политика. Во-первых, это - законопроект, выдвинутый группой депутатов. Он должен получить одобрение профильных комитетов, пройти юридическую, антикоррупционную и пр. экспертизы, потом пройти три чтения (если не затормозят ранее) и т.д. Мало ли что и какие депутаты там внесут. Вносили уже и законопроекты о пчеловодстве, и прочей лабуде.
Во-вторых, и здесь Вы абсолютно правы, любой закон есть ограничение абсолютной свободы, а тем более, антитеррористический. Поэтому, когда делаешь такие заявления, четко указывай, какие именно правы могут быть ущемлены. А мы уж оценим баланс интересов. Другое дело, я согласен, там есть некоторые нелепые предложения, которые просто не будут работать - их элементарно нельзя выполнить и проконтролировать. Так на это и предусмотрены все процедуры прохождения законопроекта через Думу.
Так что с нетерпением ждем, когда здесь выложат мнения Пугачевой и Баскова, к примеру.

[Вячеслав.РУ]

Безопасность важнее свободы. И.Прохорову - в топку.

В тюрьме очень даже безопасно. Имеется и решетка, и забор, и колючая проволока.

[Сафрон]

Вай, какие обидчивые гейропейцы: http://izvestia.ru/news/564099" onclick="window.open(this.href);return false;

[Sorgen58]

Вай, какие обидчивые гейропейцы: http://izvestia.ru/news/564099" onclick="window.open(this.href);return false;

Известия вообще то желтая газета,так что цитировать ее...........

[Сафрон]

Вай, какие обидчивые гейропейцы: http://izvestia.ru/news/564099" onclick="window.open(this.href);return false;

Известия вообще то желтая газета,так что цитировать ее...........

Ну, желтизна тоже иногда должна давать цитаты, а не только отсебятину, ИМХО в данном случае желтизна Известий не влияет на тему статьи.

[Sorgen58]

Вай, какие обидчивые гейропейцы: http://izvestia.ru/news/564099" onclick="window.open(this.href);return false;

Известия вообще то желтая газета,так что цитировать ее...........

Ну, желтизна тоже иногда должна давать цитаты, а не только отсебятину, ИМХО в данном случае желтизна Известий не влияет на тему статьи.

Насколько я помню, в Париже у Жукова спросили,"Почему вы геев притесняете в России" Ответ был прост и главное честен,мы геев не притесняем,у нас ВСЕ в правительстве пидарасы

[Вячеслав.РУ]

Я вот тоже не понимаю, к чему это "гейропейцы"? Почему тогда не говорить "гейроссияне". Вон их сколько таких оказывается http://life-star.ru/page/3621" onclick="window.open(this.href);return false;

[ДомосеД-3]

Я вот тоже не понимаю, к чему это "гейропейцы"? Почему тогда не говорить "гейроссияне". Вон их сколько таких оказывается http://life-star.ru/page/3621" onclick="window.open(this.href);return false;

Журнальчик выписываете или сотрудничаете? Тогда, типа, скрытая реклама, что правилами форума запрещено. Иначе зачем он в теме "Политика"?

[Гарик33]

,, В тюрьмы вас пидарасов надо. Вот где ваш мир. ох и порадуетесь, понаслаждаетесь и бесплатно ,,

[Allenatore]

,, В тюрьмы вас пидарасов надо. Вот где ваш мир. ох и порадуетесь, понаслаждаетесь и бесплатно ,,

Чувствуется, что человек пишет со знанием дела.

[Наблюдатель]

Насколько я помню, в Париже у Жукова спросили,"Почему вы геев притесняете в России" Ответ был прост и главное честен,мы геев не притесняем,у нас ВСЕ в правительстве пидарасы

Это маршал который Жуков?