либералы, либералы, либералы.... (заставь дураков Богу молиться))Rafa67 писал(а): Какая беззаветная вера, во все, что пишется и печатается "либеральными" СМИ? При этом постоянные пассажи о зомбировании тех, кто ко всем этим заявлением "либералов, правдоискателей"
Ну хорошо я смысла не улавливаю, ну а Вы то улавливающий наш под ворами 90-х из которых делают "либералов" кого имели в виду - Ходорковског и ему подобных или еще кого? Или Ходоркрвский Ваше знамя? К тому же " Да хоть кого" это не ответ. Ну а насчет смысла, что я сделаю если у нас в России эту шелупонь продажную принято "либералами" называть. Понимаю Вам как истинному "либералу и демократу" это не приятно, но придется смирится таковы реалии.369 писал(а):Да хоть про кого! Вбили в голову себе слово, а смысла не улавливаетеRafa67 писал(а): Это вы про Ходорковскго что ли?
Я бы уточнил. Не то, чтобы привлекал сам по себе, дело в том, что этот интерес культивируется, хотя корни все это берет в советском прошлом, когда СМИ лишь рапортовали о достижениях, а читателям и зрителям хотелось заглянуть за кулису, в замочную скважину или дырку в заборе.kurilka писал(а):Всё, что происходит в этом разделе форума давно уже описано в бесмертном рассказе Антона Павловича "Пассажир первого класса": внимание обывателя привлекает один лишь негатив.
Вера - вещь сугубо личная. Поэтому отчитываться перед вами не собираюсь.Rafa67 писал(а):Вы сами то верующий?
Теоретики подтянулись!)))369 писал(а): либералы, либералы, либералы.... (заставь дураков Богу молиться))
Мы единственная страна, где демократия может быть суверенной.
Либералами у нас называют воров девяностых годов, а государственниками - воров двухтысячных.
В остальном мире этими словами называют нечто совершенно другое
Думаю, желание заглянуть в замочную скважину не зависит от общественно-экономической формации.Сафрон писал(а):Я бы уточнил. Не то, чтобы привлекал сам по себе, дело в том, что этот интерес культивируется, хотя корни все это берет в советском прошлом, когда СМИ лишь рапортовали о достижениях, а читателям и зрителям хотелось заглянуть за кулису.kurilka писал(а):Всё, что происходит в этом разделе форума давно уже описано в бесмертном рассказе Антона Павловича "Пассажир первого класса": внимание обывателя привлекает один лишь негатив.
Не очень понимаю, что в этом плохого.Либерализм (от лат. liberalis — «свободный») — идеология, отстаивающая жизненно необходимый минимум прав личности, непременно включающий в себя право на жизнь, свободу, справедливое судебное разбирательство и частную собственность.
Вы только себе предоставляете право на приватность? А остальных можно обсуждать и осуждать за такую "сугубо личную вещь", как вера?Вячеслав.РУ писал(а):Вера - вещь сугубо личная. Поэтому отчитываться перед вами не собираюсь.Rafa67 писал(а):Вы сами то верующий?
Обсуждали лишь дополнительную очередь. И больше ничего не надо придумывать.kurilka писал(а):Вы только себе предоставляете право на приватность? А остальных можно обсуждать и осуждать за такую "сугубо личную вещь", как вера?Вячеслав.РУ писал(а):Вера - вещь сугубо личная. Поэтому отчитываться перед вами не собираюсь.Rafa67 писал(а):Вы сами то верующий?
А если какой-то хохмач изменит эту статью в Википедии на что-нибудь вроде "либерализм - это прибежище негодяев", Вы тоже поверите и будете ссылаться? Есть всё же более авторитетные источники.Вячеслав.РУ писал(а):Читаем википедию:
Не очень понимаю, что в этом плохого.Либерализм (от лат. liberalis — «свободный») — идеология, отстаивающая жизненно необходимый минимум прав личности, непременно включающий в себя право на жизнь, свободу, справедливое судебное разбирательство и частную собственность.
Какие? Сайт Единой России?kurilka писал(а):А если какой-то хохмач изменит эту статью в Википедии на что-нибудь вроде "либерализм - это прибежище негодяев", Вы тоже поверите и будете ссылаться? Есть всё же более авторитетные источники.Вячеслав.РУ писал(а):Читаем википедию:
Не очень понимаю, что в этом плохого.Либерализм (от лат. liberalis — «свободный») — идеология, отстаивающая жизненно необходимый минимум прав личности, непременно включающий в себя право на жизнь, свободу, справедливое судебное разбирательство и частную собственность.
Да, верно, вот только радио Пук и др. подобные СМИ предлагают взгляд на мир только через эту скважину, некоторым это нравится, и ничего иного они для себя не мыслят.kurilka писал(а):Думаю, желание заглянуть в замочную скважину не зависит от общественно-экономической формации.Сафрон писал(а):Я бы уточнил. Не то, чтобы привлекал сам по себе, дело в том, что этот интерес культивируется, хотя корни все это берет в советском прошлом, когда СМИ лишь рапортовали о достижениях, а читателям и зрителям хотелось заглянуть за кулису.kurilka писал(а):Всё, что происходит в этом разделе форума давно уже описано в бесмертном рассказе Антона Павловича "Пассажир первого класса": внимание обывателя привлекает один лишь негатив.
Хорошо. Тогда вот определение другого словаkurilka писал(а):Латинское слово liberalis имеет, например, и такое значение: щедрый, обильный (Дворецкий И.Х. Словарь латинского языка. М.: Издательство "Русский язык", 1976, с. 589).
Я бы определил это не как предложенный взгляд, а как инструмент продвижения своего мировоззрения (хотя некоторые и "не ведают, что творят"). Они, словно люди древности, занимаются непроизводительных трудом - собирательством. Только собирательство это не вызвано жизненной необходимостью, а является хорошо оплачиваемой работой (есть, правда, и энтузиасты - по большей части, из молодых). Да и собирают не плоды и коренья, а негативную информацию о своих оппонентах.Сафрон писал(а):Да, верно, вот только радио Пук и др. подобные СМИ предлагают взгляд на мир только через эту скважину, некоторым это нравится, и ничего иного они для себя не мыслят.
