Только сейчас увидел этот пост и сильно удивился. Я давно уже, пусть Kiel не обижается, перестал обращать внимание на его замечания по юридической тематике. Скажем так, беспричинно.ДомосеД писал(а):Я немного отстал от новаций в корпоративном законодательстве. Где такая норма прописана? Насколько я знаю, в законодательстве вообще нет нормы относительно блокирующего пакета и самого понятия такого нет. Есть понятие квалифицированного большинства (75%), отсюда и пошло понятие блокирующего пакета в 25%. И, на всякий случай, у ЦС в УК 25%+1шт. акций.kiel писал(а):Не знаю насчет "убивается",можно ли применять такое слово,но,например:kurilka писал(а):Разъясните, пожалуйста, нашим товарищам со всей экономической простотой и наглядностью, что владение 100% (и даже 51%) акций чего-либо - не во всех случаях здраво. А то народ убивается по поводу того, что ЦС имеет в УК "Динамо" лишь 25%.
25% не дают ЦС возможность "блокировать" крупные сделки по отчуждению 25-50% активов. То есть ВТБ сможет свободно "проводить" такие сделки "не оглядываясь" на ЦС.
З.Ы. На самом деле, и это не дает гарантий "блокирования", если в Уставе вопрос о продаже активов не отнесен к вопросам, которые решаются квалифицированным большинством. В противном случае и 50%-1 шт. будет мало.
З.З.Ы. И, наконец, пусть ВТБ и проводит такие сделки. Какая разница, кому будут принадлежать отчужденные 25-50% активов, если 25% в любом случае остаются у ЦС? Хоть ВТБ, хоть ЦРУ, хоть ДК им. юристов Крюкова.
)) На вас грешно обижаться, "осень жизни"...что с вами поделаешьkurilka писал(а):Только сейчас увидел этот пост и сильно удивился. Я давно уже, пусть Kiel не обижается, перестал обращать внимание на его замечания по юридической тематике. Скажем так, беспричинно.
Отношусь к вашим постам с юмором))
Какой однако специфический у вас юмор.kiel писал(а):)) На вас грешно обижаться, "осень жизни"...что с вами поделаешьkurilka писал(а):Только сейчас увидел этот пост и сильно удивился. Я давно уже, пусть Kiel не обижается, перестал обращать внимание на его замечания по юридической тематике. Скажем так, беспричинно.
Вот такое впечатление, что в Москве (хотя только ли в Москве ? Не в Вашингтоне ли часом, в окр. Колумбия, где зарегистрирован банк, по какому-то недоразумению, названный Центральным Банком России) кто-то специально гадит и подбрасывает дровишек в костер сепаратизма. Экономическими методами.WARLOCK писал(а):Казань на сдачу
Насколько устойчива финансовая система страны.
https://www.gazeta.ru/comments/2017/03/ ... 0119.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;
ps Надо голосовалку запустить: когда Наебулина угробит финансовую систему страны?
Вот еще одна проблема вырисовывается: Генпрокуратура выявила нарушения при исполнении многомиллионных госконтрактов в трех регионах Уральского федерального округа. По данным надзорного ведомства, госзаказчики удерживают крупные просроченные задолженности перед предпринимателями Свердловской, Челябинской и Курганской областей
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/06/03/2017/5 ... ?from=main" onclick="window.open(this.href);return false;
- подтверждает вывод выше. Не прийти к этому выводу просто невозможно. Остается только наблюдать за тем, как долго люди "за стеной", которые прекрасно понимают, что их ждет в результате распада страны, будут "курить бамбкук". Или это очередная спецоперация так начинается? По зачистке региональной элиты? С тех ли начали?Впрочем, если каждый год лишается лицензии почти 100 банков, волей-неволей возникают мысли, что проблема не только в пациентах, но и в докторе.
Так там татары сами разворовали у других татар. Пусть между собой по-татарски разбираются.Veselyi_Rodger писал(а):Отзыв лицензий одновременно у трёх основных коммерческих банков в Татарстане, это ни что иное как подрыв. Потому что накрывается бизнес. Возврат денег хранящихся в этих банках будет частным лицам. Юр. лица, могут попрощаться со своими средствами находящимися на счетах этих банках.
Таким образом, отзыв лицензий вызовет нешуточное недовольство в Татарстане, что никаким образом не идёт на пользу единству внутри страны.
Что касается самой идеи сокращения количества банков и то что их деятельность регулируется, это нормально. Только вот когда даже верные идеи воплощают в жизнь определённые гомосапиенсы, на выходе получается обратное задуманному.
Разбираться они будут не между собой, а недовольство будет направлено на центр. Это лишь вызовет национальное недовольство.dolbano писал(а): Так там татары сами разворовали у других татар. Пусть между собой по-татарски разбираются.
Надо перенаправить. Я знал одного тульского высопоставленного работника тульских банков (у обеих отняли лицензии), который возмущался что им не дают заниматься рискованными (высокоприбыльными) афёрами.Veselyi_Rodger писал(а):Разбираться они будут не между собой, а недовольство будет направлено на центр. Это лишь вызовет национальное недовольство.dolbano писал(а): Так там татары сами разворовали у других татар. Пусть между собой по-татарски разбираются.
Т.е. действие ЦБ не только негативно влияет на бизнес, но и может дать толчок к раздроблению страны.
Если нужно было отзывать лицензии у этих банков, то нужно было бы хотя бы делать это не одновременно.
Ещё раз, напрямую пострадает не народ, им вклады вернут. Пострадают юр. лица - бизнес, чьи вклады вернуть будет очень сложно. В первую очередь это отразится на мелком бизнесе (буржуа)dolbano писал(а): Надо перенаправить. Я знал одного тульского высопоставленного работника тульских банков (у обеих отняли лицензии), который возмущался что им не дают заниматься рискованными (высокоприбыльными) афёрами.
Народу надо это объяснить. Перенаправить недовольство. Подключить Киселёва и Соловьёва.
Особенно если учесть, что в правительстве и ЦБ засели ваши друзья, то ответ очевиден.kiel писал(а):Не надо или, ответ же очевиденКритик Силкина писал(а): Но случай в Татарстане показательный. Или это диверсия, или
Ваш ответ очевиден в любом случае.Критик Силкина писал(а):Особенно если учесть, что в правительстве и ЦБ засели ваши друзья, то ответ очевиден.kiel писал(а):Не надо или, ответ же очевиденКритик Силкина писал(а): Но случай в Татарстане показательный. Или это диверсия, или
Есть какие-нибудь предпосылки к переходу через 15 лет на парк самолётов производимый в России?dolbano писал(а):Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Ну почему же? Те кто постарше и летали самолётами Аэрофлота (если не ошибаюсь единственной крупной авиакомпании СССР), помнят что вся страна летала на Яках, Тушках, Анках, ИЛах...airbus писал(а):Вице-премьер правительства России Дмитрий Рогозин сообщил, что Россия через 10-15 должна перейти на эксплуатацию преимущественно российских самолетов
На место Жирика метит?
А новое, как известно, это хорошо забытое старое.
Будет хлеб, будет и песня. Это смотря сколько денег выделят на эту программу. Например, выпускник МАИ на авиапредприятиях Москвы, имеет начальную зарплату в 30-35 тысяч рублей. То есть столько же, сколько кассир в гипермаркете. Но на авиапредприятие, в отличии от магазина, узбечек не наберёшь.Veselyi_Rodger писал(а):dolbano писал(а): Есть какие-нибудь предпосылки к переходу через 15 лет на парк самолётов производимый в России?
