[Акела]

Дорогой вы наш, Акела!

... из вашего постулата, который вы высказали много ранее и который все запомнили: типа все деятели советской эпохи вызывают неприязнь или неприятие[/u], логически следует тогда любовь к Власову, неприятие победы в Великой Отечественной войне и много чего ещё. .

[youtube]uG4XT7JYvtc[/youtube]

С логикой у Вас - беда...скоро вывод сделаете, что я и "бесноватого" встречал бы с цветами...
По ходу, (судя по нику) у Вас "личная неприязнь" к Силкину...[b] логически[/b] следует тогда(с), что и Динамо Вы не очень любите...

По поводу поста ДИННа.
Ну не гоже вам использовать компромат как аргумент в споре..

А при чём здесь - компромат-не-компромат?...Просто, (наверное, как и многие) я предпочитаю знать про автора "послания" побольше, чтобы понять его побудительные мотивы к написанию текста...

[tigerol]

Наизнанку можно вывернуть только одежду, что касается логики, то я так понимаю, что это просто красивый оборот речи.
Чем коэффициент измеряли? График? Прибор?:)

Лапуша, только Вам скажу- его не измеряют, его вычисляют (ликбез)

[Критик Силкина]

Знать про автора побольше можно только из личного с ним знакомства (и то люди при этом часто ошибаются), а с чужих слов или с чужого компромата... Как говорит тигерол, это "за гранью". Предпочитаю никогда не копаться ни в чьем грязном белье и делать выводы о пишущем в инете по тому что вижу сейчас или по тому, что он писал недавно, ну с учетом своих мыслей по этому поводу. А так, конечно, ваше право иметь альтернативный вариант суждения и оценки.

[Критик Силкина]

Наизнанку можно вывернуть только одежду, что касается логики, то я так понимаю, что это просто красивый оборот речи.
Чем коэффициент измеряли? График? Прибор?:)

Лапуша, только Вам скажу- его не измеряют, его вычисляют (ликбез)

Спасибо, родной! Можно я вас по шерстке поглажу! Не сочтите за панибратство и руку не откусите! Ну тогда формулу расчета в студию!

[tigerol]

Наизнанку можно вывернуть только одежду, что касается логики, то я так понимаю, что это просто красивый оборот речи.
Чем коэффициент измеряли? График? Прибор?:)

Лапуша, только Вам скажу- его не измеряют, его вычисляют (ликбез)

Спасибо, родной! Можно я вас по шерстке поглажу! Не сочтите за панибратство и руку не откусите! Ну тогда формулу расчета в студию!

Тут все просто- у двух взаимно не связанных событий, в свершении которых отсутствуют причинно-следственные связи, коэффициент корреляции равен 0. Пример: 1. Критик Силкина написал пост про Акелу, 2. Силкина уволили - коэффициент корреляции этих событий равен 0. У взаимосвязанных событий его придется вычислять. Адью.

[Наблюдатель]

Сон разума рождает чудовищ. Это насколько же должен быть воспален мозжечок, чтоб писать такой бред.

[Romul]

Хватит превращать тему в Балаган!

[JayCee]

"Многие люди подобны колбасам: чем их начинят, то и носят в себе." (с)

[AlSkywalker88]

Цирк (осень) уехал, а ребята только вошли во вкус. Плохие и одновременно хорошие результаты Петреску, отставка Выборнова, Романиди, тут еще на Украине происходит массовый приступ идиотизма, да и у себя в Отчизне как всегда проблем меньше не становится. Подкосило даже самых стойких.

[Kurt]

Хватит превращать тему в Балаган!

Иногда хочется написать наоборот, хватит из этого балагана делать тему))

[ДомосеД-3]

Ничего близкого к причинно-следственным связям между тем, что сказал Акела и тем, что выдумали Вы, нет и в помине. Коэффициент корреляции равен О.

Прошу прощения за отклонение от темы, но раз пошла такая пьянка...
Боюсь вас расстроить, но коэффициент корреляции может равняться нулю даже тогда, когда Y строго зависит от X. Ваше утверждение верно только для линейной зависимости, но в жизни не все так просто. Как говорил ебн, "вот такая загогулина получается".

[Акела]

http://www.regnum.ru/news/polit/1741379.html Мнение о перспективах Януковича в Китае и России.

Янукович уже "штатников" из "поднебесной" теснит...
http://www.chinapro.ru/rubrics/1/10158/" onclick="window.open(this.href);return false;

Пекин, 5 декабря /ChinaPRO.ru/ – Китай вернул в США генномодифицированную кукурузу. Эксперты карантинного контроля провинций Фуцзянь, Шаньдун и города Шэньчжэнь выявили в пяти партиях американской кукурузы общим весом 120 642 т запрещенный трансгенный элемент MIR162, сообщило Главное государственное управление технического и карантинного контроля над качеством товаров КНР.
-------------------
Напомним, что Китайская корпорация зерна, масел и пищевых продуктов (COFCO) и одна из крупнейших агропромышленных компаний Украины "Укрлендфарминг" подписали Меморандум о сотрудничестве. Как ожидается, Китай приобретет на Украине 500 000-700 000 т кукурузы до конца 2013 г. Импорт украинской кукурузы позволит КНР диверсифицировать свои источники поставок зерна из-за рубежа. В настоящий момент поставки этой продукции в Поднебесную на 99% зависят от США.

И куда же эту кукурузу сгрузят? Похоже, у нас скоро будет обалденное её количество...не пропадать же добру.

[Критик Силкина]

Тут все просто.....-

А может всё еще проще, просто логику во время хрущевской оттепели в советских школах отменили, к сожалению, и не все удосужились в своей жизни изучать её основы самостоятельно. Просто предположил. Не обижайтесь, пожалуйста, а то вы очень обидчивый.

[Акела]

http://www.forbes.ru/news/248317-v-ssha ... diplomatov" onclick="window.open(this.href);return false;

В США остаются 11 российских дипломатов и их супругов из 49, заподозренных прокуратурой Южного округа Нью-Йорка в мошенничестве с медицинскими страховками на сумму в $1,5 млн, сообщило американское правоохранительное ведомство.
Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков напомнил, что и у России есть много претензий к американским дипломатам в Москве, есть десятки ситуаций, где им можно предъявить претензии.

Спойлер! (кликните для показа/скрытия)

Офис прокурора Южного округа Нью-Йорка, возбудившего дело о мошенничестве против российских дипломатов, отказался комментировать, каким образом был получен доступ к счетам российских дипломатов. В документа ведомства приводятся примеры того, как дипломаты сильно занижали декларируемый для программы доход, хотя по их финансовым транзакциям видны намного более высокие зарплаты и траты. В подтверждение своих заявлений прокуратура обнародовала содержимое счетов российских дипломатов, их заявления на выдачу кредитных карт, где указан высокий годовой доход, и подробные сведения о тратах дипломатов, включая предметы роскоши, одежду, обувь, путешествия. В частности они сообщают, что российский дипломат Андрей Артасов и его жена представили в Medicaid в ноябре 2008 года справку о том, что дипломат получает лишь $2900 в месяц (примерно $34 800 в год). Но за 1,5 года до этого Артасов сообщал при получении кредитной карты, что его зарплата составляет $60 000 в год. В 2008 году, когда супруги получили пособия Medicaid, они потратили $48 000 на покупки по своей кредитной карте, расходуя тысячи долларов на украшения Swarovski и гаджеты Аpple

.

[youtube]wS63v5XilnE[/youtube]

Ждём ответный термоядерный удар...Что-нибудь типа:

"Американские дипломаты пойманы с поличным в очереди в московской горбольнице с фиктивными справками об анализах."

[Критик Силкина]

"Многие люди подобны колбасам: чем их начинят, то и носят в себе." (с)

Вы как всегда совершенно правы. Особенно это относится к "колбасным изделиям" последней 25-летней политической выдержки. Их уж точно, наполнили так наполнили.

[tigerol]

Ничего близкого к причинно-следственным связям между тем, что сказал Акела и тем, что выдумали Вы, нет и в помине. Коэффициент корреляции равен О.

Прошу прощения за отклонение от темы, но раз пошла такая пьянка...
Боюсь вас расстроить, но коэффициент корреляции может равняться нулю даже тогда, когда Y строго зависит от X. Ваше утверждение верно только для линейной зависимости, но в жизни не все так просто. Как говорил ебн, "вот такая загогулина получается".

Примеры в студию. Насколько я понимаю, строгая зависимость Y от X и есть линейная зависимость, при которой коэф корреляции равен либо 1, либо -1. Так о какой нелинейности Вы говорите, если сами же указываете на линейность формулировкой "строго зависит" ?

[ДомосеД-3]

И куда же эту кукурузу сгрузят? Похоже, у нас скоро будет обалденное её количество...не пропадать же добру.

Надеюсь, вы не подозреваете, что американская демократия способна на такую подлянку?
Кстати, действия китайцев, как я понимаю, у вас отторжения не вызывают. Представляю, если бы тоже самое сделал отставной Онищенко, какую вакханалию вы здесь учинили бы, тем более, что прецеденты были...)

Ждём ответный термоядерный удар...Что-нибудь типа:

"Американские дипломаты пойманы с поличным в очереди в московской горбольнице с фиктивными справками об анализах."

Зачем же свои бредни за чьи-то мысли, а тем более, действия, выдавать? По крайней мере, может быть, дождемся более развернутого заявления того же Ребкова или еще кого? Тем более, речь идет о подозрении, виновность определит только американский суд, "самый суд" в мире.
З.Ы. Все вышенаписанное ничуть не в защиту дипломатов, о моральном облике которых я отнюдь не высокого мнения, а лишь здравого смысла. Если вы думаете, что заимствованные ролики могут заменить самостоятельную мозговую деятельность, то вы ошибаетесь

[Акела]

Если вы думаете, что заимствованные ролики могут заменить самостоятельную мозговую деятельность, то вы ошибаетесь

Верю Вашему опыту...

[tigerol]

[

А может всё еще проще, просто логику во время хрущевской оттепели в советских школах отменили, к сожалению, и не все удосужились в своей жизни изучать её основы самостоятельно. Просто предположил. Не обижайтесь, пожалуйста, а то вы очень обидчивый.

Вы удивительный человек. Все свои недостатки регулярно приписываете, причем совершенно безосновательно, другим людям, а затем пытаетесь вдарить по ним с неуверенностью дрожащего от испуга зайца. Вы, видимо, безуспешно ищите способ избавиться от них, но он ни к чему не приведет, ибо, нельзя человека укорить в тех недостатках, которыми он не обладает.

[ДомосеД-3]

Примеры в студию. Насколько я понимаю, строгая зависимость Y от X и есть линейная зависимость, при которой коэф корреляции равен либо 1, либо -1. Так о какой нелинейности Вы говорите, если сами же указываете на линейность формулировкой "строго зависит" ?

В принципе, я не ликбез. Вы позволили себе безапелляционное заявление, я ответил тем же. Ответ на свой вопрос ищите в учебниках матстатистики. Например, Гнеденко "Курс теории вероятности"