[albicelestes62]

Единственное , что нравится в минских соглашениях
http://pressa.today/law/tekst-minskih-s ... 2-02-2015/" onclick="window.open(this.href);return false;

Вот этот пункт
9. Восстановление полного контроля над государственной границей со стороны правительства Украины во всей зоне конфликта, которое должно начаться в первый день после местных выборов и завершиться после всеобъемлющего политического урегулирования (местные выборы в отдельных районах Донецкой и Луганской областей на основании Закона Украины и конституционная реформа) к концу 2015 года при условии выполнения пункта 11 – в консультациях и по согласованию с представителями отдельных районов Донецкой и Луганской областей в рамках Трехсторонней Контактной группы.
Тут много подводных камней, то есть юридических коллизий.
А вопрос о границе, то есть кто будет контролировать с Россией -
Это вопрос номер один в данной ситуации.

Отсюда вывод,
что РФ не намеренна "сливать" Новороссию , по крайней мере пока.

[AlSkywalker88]

Банщик не наш человек. Он белоленточник.

Что предлагаете? Нельзя же останавливаться на констатации факта.

По-тоталитарному оставить все в русле диалога. Не будем себя обманывать - демократическая ГАНЬБА не в нашем духе.
albicelestes62, Вашу логику совсем уже тяжело улавливать. Лишь скажу, что Захарченко выступил и сказал, что ни один украинский пограничник не ступит на их землю и что каким-то образом - в их понимании - это не будет противоречить данному пункту.

[tigerol]

Cтранный пост, хотя попытка перекидки с Фомы на Ерему понятна.

Ролик выкладывался совсем не с целью выяснения нарушает ли кто трудовое законодательство или нет, а с конкретной и понятной всем целью дискредитировать МОРАЛЬНЫЙ ОБЛИК работников Новой.
Дискредитировали? Нет, - обосрались в своём старании. Грубо, зато это именно так.
Попытка перескочить с лживой темы про наркоманов в Новой на нарушения ТК РФ в газете - просто детская отмазка.
Нигде не сказано, что ПК - инвалид(понадобилась придумать для оправдания?) и что его болезнь не позволяет журналисту работать в горячих точках. Это первое.

Второе. Никто вас не собирался жалобить. Написали факт - что выкладка, явно намекающая на наркоманство газетчика - ошибочна и провокационна.
А вот, ваша ремарка про гибнущих детей в конкретном разговоре о защите чести конкретного человека, не имеющего никакого отношения к их гибели - чисто демагогическая отмазка, цель которой увести разговор от допущенной пенки.
И раз уж пошло про сраные ультиматумы, то они значительно менее сраные, чем попытка беспричинно обгадить незнакомого вам человека.

И третье. Какой будет выдвинут ответный иск и были ли нарушения в назначениях журналиста или нет, покажет время. Зачем бежать впереди паровоза? Один раз второпях уже ляпнули, не стоит нарываться ещё.
Вывод, для кого эта история тухлая, для газеты или для ролика каждый решает, исходя из своего понимания тухлости.
Для меня однозначно тухлым оказался ролик:
ошибочно облажался, обвинил в несуществующем грехе нормального человека, создал провокационную ситуацию вокруг издания. Газета, заступившаяся в лице редактора за своего оклеветанного работника, поступает по мужски, а вовсе не тухло.
Впрочем, как видно, у каждого свое мнение о тухлости очевидных поступков.

И последнее. Если газета посылает своего журналиста в горячие точки, то она не "вид присутствия создает", а работает.
Вид создают скорее дяди в телестудиях, работающие ведущими на ТВ, не сдвигающие свои жопы дальше километра от Останкино, но вещающие целый год про то, как там на Украине всё происходит.

Опа. Тут, оказывается, продолжение.
Ну что ж. Некоторым тут показалось, что некто Шарий создал этот ролик. Уж не знаю, с чего бы, но присутствие Шария здесь только в комментах, а собственно, сам герой действа в явной или неявной форме, но только он сам "повинен" в появлении в сети данного видео. Причем о том, что он говорил в этом видео никому не важно и не интересно- тривиальщина, но зато все обсуждают форму подачи материала. Не странно ? Причем не в первый раз опять нападки на данного спецкора. С чего бы ? Объяснение простое для "Новой"- создание ореола мученика-журналиста, против которого борются и Россия, и ДНР с ЛНР вместе взятые. Не многовато ли чести? Вот и подумайте, зачем и откуда появилось это видео с журналистом. А уж скорректировать его и подать в удобоваримом для всех потребителей результате создатели видео (не ролика) вполне могли бы, но не захотели, а, может, и специально оставили.
По поводу инвалид-не инвалид не надо тут ничего мне доказывать. "Новая" сама пишет "сложная операция", человек с врожденными недостатками "такими то, такими то". А над ним издеваются, мол. Так вот. Мозги не надо компостировать- либо операция не столь сложная, что чел сразу мог поехать на войну, либо временной интервал после операции совершенно другой, но чудес не бывает, а газета в любом случае здесь врет. Для чего, но это Вам более известно.
Ну и третье. За своих сотрудников заступаются не ультиматумами и шантажом, а, наверное, какими-то другими способами. Но другими, видимо, накладно, потому как рыльце в пушку. Зачем в этой ситуации ультиматум, объясните? Почему сразу в суд не подать?

[albicelestes62]

Захарченко может говорить то, что хочет,
К тому же он непризнанный глава гособразования во всем мире, включая РФ .
Иногда он меняет свои убеждения два раза в день( почему, объяснять ни буду- раз считаете себя специалистом в политике)

А есть юридические оформленные соглашения, признанные всем мировым сообществом.
Вот от этого и надо " плясать"

[tigerol]

А есть юридические оформленные соглашения, признанные всем мировым сообществом.
Вот от этого и надо " плясать"

Признанные и выполняемые - две большие разницы, а "плясать", действительно, от этого надо. Тоько вот кто-то пляшет, а кто-то лишь музыку заказывает.

[albicelestes62]

А есть юридические оформленные соглашения, признанные всем мировым сообществом.
Вот от этого и надо " плясать"

Признанные и выполняемые - две большие разницы, а "плясать", действительно, от этого надо. Тоько вот кто-то пляшет, а кто-то лишь музыку заказывает.

Наверняка , слышали пословицу "слабый в паутине законотворчества запутается ,
А сильный просто порвет"
К сожалению, РФ - это очень далеко не бывший Союз,
Вот поэтому и гарант так и " пляшет", старается сыграть на противоречиях между ведущими игроками мира.

[AlSkywalker88]

Хорошее интервью. ИМХО.

Интервью с врачом со знаменитой фотографии из Славянска
http://voicesevas.ru/news/yugo-vostok/9 ... anska.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[kaa72]

В случае дальнейшей эскалации конфликта на Донбассе ВВС США могут нанести ряд авиаударов по террористическим войскам РФ

Исключительно полномасштабной наземной операции со стороны США на Востоке Украины не будет, но возможно нанесение авиаударов по оккупационным российским войскам.

Отметил командующий войсками НАТО в Европе Филипп Бридлав во время пресс-конференции в Мюнхене, передает OnPress.info.
Генерал подчеркнул, что в случае проведения операции против российских оккупантов США не будут проводить исключительно наземной операцией.
Бридлав отметил, что с большой долей вероятности Украине предоставят летальную оружие, а в случае эскалации конфликта по террористическим войскам РФ могут быть нанесены авиаудары.

[AVV1]

Инфа на этом сайте какая-то однобокая.

[Veselyi_Rodger]

Инфа на этом сайте какая-то однобокая.

Вас это удивляет? Сайт украинский...

[AVV1]

Не, не удивляет. Просто констатация факта. Кстати, очень полезный сайт для тех, кто хочет поупражняться в фильтровании инфы.

[dolbano]

Банщик не наш человек. Он белоленточник.

Что предлагаете? Нельзя же останавливаться на констатации факта.

Не надо с ним дискутировать. В игнор его.

[Gad]

Банщик не наш человек. Он белоленточник.

Что предлагаете? Нельзя же останавливаться на констатации факта.

Не надо с ним дискутировать. В игнор его.

Чего это в игнор? А зарубиться? Тем паче, что с Банщиком, когда он не подтасовывает факты, общаться интересно и слегка познавательно.

[dolbano]

А мне неприятно его читать.

[AVV1]

А мне неприятно его читать.

Ой как сейчас прилететь то может

[dolbano]

А мне неприятно его читать.

Ой как сейчас прилететь то может

Для меня существует два мнения. Моё и неправильное.

[albicelestes62]

Что было за кулисами Минска -2.
Взгляд с той стороны
http://gordonua.com/publications/Perego ... 66457.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Понравилось фото,
Ведь не зря корреспонденты, в том числе и фоторепортеры ,считаются второй древнейшей профессией в мире,
На фото российских репортеров помните как выглядит Путин- мечта всех женщин России ( мачо номер один)

Посмотрите тут, как поймал кадр, корреспондент с той стороны

image.jpg

[Сафрон]

Вон оно че, не так флаг нарисовали, в этом корень всех бед: http://www.regnum.ru/news/polit/1895499.html" onclick="window.open(this.href);return false;

А Царев разглядел позитив в передаче французского канала: http://dosie.su/obshestvo/21099-francuz ... ssiyu.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[kaa72]

Сайт украинский...

Какая разница, если Бредлав действительно сказал что то подобное? Хотя бы близко к тому что выложено на этом сайте.

[FanДорин]

Вот поэтому и гарант так и " пляшет", старается сыграть на противоречиях между ведущими игроками мира.

Точно, Саша. Силенок, пока не хватает, чтобы в лоб атаковать. Но дипломатическую работу он ведет блестяще.
Возьмите, например, Минские соглашения. Чтобы получить к концу года контроль над границей, Киеву надо: выплачивать пенсии и зарплату бюджетникам (нечем), восстанавливать Донбасс (нечем), провести конституционную реформу (невозможно), перевести тербатальоны в армию (невозможно) и т.д. Вывод - Захарченко зря объявлял, что границу не отдаст, она и так у него в руках. А вывод из вывода - Донбасс больше никогда не будет украиной и это главное.
Скорее всего опять пойдут воевать, но тогда не будет кредитов МВФ. В общем Гарант их раком поставил.
Воевать правда, тоже особенно нечем. С украинского сайта.
http://versii.com/blogs/63/380/" onclick="window.open(this.href);return false;