Это не ко мнепрестиж писал(а): Но. Но, деление людей на тех кто может кормить своих детей "чистыми " продуктами, и на недолюдей , которые не могут для своих детей этого позволить похоже на вариант дискриминации.
Одна жизнь – одна команда!
- 20 окт 2016, 14:36
#987265
Разве это не норма?
Деление всегда было. Кто-то получал больше и мог себя позволить больше. Кто-то меньше и позволял меньше.престиж писал(а):Я понимаю, по этому питаюсь дорого. Но. Но, деление людей на тех кто может кормить своих детей "чистыми " продуктами, и на недолюдей , которые не могут для своих детей этого позволить похоже на вариант дискриминации.
Разве это не норма?
- 20 окт 2016, 14:45
#987273
Если курочки свои, если нет - не стоит.Perry Rodan писал(а):Подозреваю, что многие и среди людей уже забыли, что многое есть можно. Яйца сырые например.
- 20 окт 2016, 14:46
#987274
У нас просто бывает что работать я не могу, а кормить хочу.
Так в чем беда?престиж писал(а):НОРМА. Это когда мужик один работает, а его 10 детей сладко едят, и мягко спят на тёплом.
У нас просто бывает что работать я не могу, а кормить хочу.
Последний раз редактировалось Perry Rhodan 20 окт 2016, 14:47, всего редактировалось 1 раз.
- 20 окт 2016, 14:56
#987282
А какие условия существовали при Царе, которые государство не может создать сейчас?
Душевое потребление основных продуктов питания возросло - это факт неоспоримый.
Значительно расширился набор потребляемых товаров и услуг - это тоже факт. Проблема в том, что 1) наши потребности всегда будут опережать наши возможности (в терминах рынка - платежеспособный спрос) и 2)распределение материальных благ носит несправедливый характер. Обе проблемы в рамках существующего устройства неустранимы. Это - как физический. т.е. абсолютный закон.
Душевое потребление основных продуктов питания возросло - это факт неоспоримый.
Значительно расширился набор потребляемых товаров и услуг - это тоже факт. Проблема в том, что 1) наши потребности всегда будут опережать наши возможности (в терминах рынка - платежеспособный спрос) и 2)распределение материальных благ носит несправедливый характер. Обе проблемы в рамках существующего устройства неустранимы. Это - как физический. т.е. абсолютный закон.
- 20 окт 2016, 15:03
#987291
Что значит минимум. Если человек копает землю с утра до вечера. А другой у станка стоит. А третий книгу пишет, тоже с утра до вечера. Четвертый военный. Какие специальности важнее? Кому минимум, а кому максимум? Или всем поровну? А кто-то живет тем, что покупает дешевле и продает дороже. Ему тоже мимнимум?
- 20 окт 2016, 15:29
#987298
По поводу минимума при царе. Во время неурожая 1891-92 годов в стране голодало 30 миллионов человек, в 1897-98 - 27 миллионов человек, в последний «царский» неурожай 1911 года - более 20 млн. чел. Это все из документов тех лет, попробуйте оспорить.)
Вот цитата тех лет, пишет землевладелец из Саратовской губернии (1905 г.)
Повторяю, я работал со статистикой и документами тех лет, а не с семейными преданиями
Кто с Вами спорит? Только Вы причины видите в царях, а большинство ищет в нынешней жизни.престиж писал(а):Даже землекоп должен быть в состоянии прокормить своих детей. Хотя , не простая это работа. Зимой копать котлован, это знаете ли, надо знания и умение иметь.
По поводу минимума при царе. Во время неурожая 1891-92 годов в стране голодало 30 миллионов человек, в 1897-98 - 27 миллионов человек, в последний «царский» неурожай 1911 года - более 20 млн. чел. Это все из документов тех лет, попробуйте оспорить.)
Вот цитата тех лет, пишет землевладелец из Саратовской губернии (1905 г.)
.При опросе переселяющихся в Сибирь крестьян о причинах побуждающих их к такому переселению, громадный % ответов был тот, что они идут на переселение для приискания таких мест, чтобы было приволье скоту, чтобы с хлебопашеством вести рядом скотоводство, без которого на одном хлебе они оскудели и голодают, т. е. живут впроголодь"
Повторяю, я работал со статистикой и документами тех лет, а не с семейными преданиями
Последний раз редактировалось ДомосеД-3 20 окт 2016, 15:48, всего редактировалось 2 раза.
- 20 окт 2016, 15:36
#987300
На мой взгляд логично.
Копать может каждый.
Минимум знаний и минимум умений. Копал. Знаю. У ставал в разы больше чем на любой другой работе из тех, что успел попробовать. И что примечательно, получал меньше всего.престиж писал(а):Даже землекоп должен быть в состоянии прокормить своих детей. Хотя , не простая это работа. Зимой копать котлован, это знаете ли, надо знания и умение иметь. ДОМОСЕД. Значит при Царе другой минимум был.
На мой взгляд логично.
Копать может каждый.
- 20 окт 2016, 15:43
#987302
Не скажите, копать под человека, далеко не каждыйPerry Rodan писал(а):Минимум знаний и минимум умений. Копал. Знаю. У ставал в разы больше чем на любой другой работе из тех, что успел попробовать. И что примечательно, получал меньше всего.престиж писал(а):Даже землекоп должен быть в состоянии прокормить своих детей. Хотя , не простая это работа. Зимой копать котлован, это знаете ли, надо знания и умение иметь. ДОМОСЕД. Значит при Царе другой минимум был.
На мой взгляд логично.
Копать может каждый.
- 20 окт 2016, 15:51
#987304
Коммунисты в 1946 году в Молдавии умудрились голод устроить. А из колхозов вообще одно время не выпускали, кормили трудоднями. Perry Rodan Вы совершенно не знаете какие знания и умения предполагает профессия "землю копать". По этому Вы очень мало выкопали и сильно устали, возможно рисковали жизнью.
