- 20 июн 2014, 09:57
#667539
Ну Банщик то ладно, просто ИМХО не въехал в ответ AlSkywalker88. Принял за издёвку. Хотя этот ответ:
Кстати, на форуме уже велась дискуссия по поводу ВВП (как он считается, что входит) и его объективности в влиянии на экономику, о положительном приросте и отрицательном.
С восприятия слов началось недопонимания, в котором сораДники предпочли не корректно объясниться, а вылить помои друг на друга.
Ну а airbus и Megap1xel стоило бы со стороны взглянуть на свои посты, которыми они встали на "поддержку" Банщика.
ЗЫ: Придя на форум я был приятно удивлён культуре общения, сейчас же народ спустился до ...
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
Был к тому, что есть цивилизованные, европейские страны, учитывающие при подсчёте ВВП оборот денег в сфере интима и наркоторговли. Так вот если учитывать эти показатели, то у нас всё определённо будет положительно и в то же время если не учитывать у этих стран эти показатели, то их рост ВВП будет не так впечетляем.AlSkywalker88 писал(а):Можно добавить проституток и наркоторовлю чтобы наверняка.Банщик писал(а): Это хорошая новость? Т.е. этот "кусок целиком" - это хорошая новость?
Кстати, на форуме уже велась дискуссия по поводу ВВП (как он считается, что входит) и его объективности в влиянии на экономику, о положительном приросте и отрицательном.
С восприятия слов началось недопонимания, в котором сораДники предпочли не корректно объясниться, а вылить помои друг на друга.
Ну а airbus и Megap1xel стоило бы со стороны взглянуть на свои посты, которыми они встали на "поддержку" Банщика.
ЗЫ: Придя на форум я был приятно удивлён культуре общения, сейчас же народ спустился до ...
