В ГМИИ хранятся, в частности, золотые предметы так называемого "клада Приама" с раскопок Трои(золото Шлимана). Трудно представить что-либо представляющее более историческую ценость, чем эти предметы - в масштабах мировой культуры. А тут какой-то детский лепет про Петербург, которому едва за 300 лет перевалило и "вся аристократия была там ну и заодно вся культура..." (с))))))Критик Силкина писал(а): Историческая ценность (или процесс её определения)- вещь достаточно спорная и ненадежная. У мусульман, к примеру, китайцев или представителей народов Африки понятие исторической ценности может быть вообще совершенно иным. Значит ли это, что они совершенно не правы? И стоит ли сравнивать?
Кстати, вы приличный провокатор (хотя почему то всегда пытаетесь выставить провокаторами других). Прекрасно видя то, что никто ничего не путает и мы говорим о музее изобразительных искусств вы наивно пытаетесь выставить оппонентов дураками приписывая им мифическое путание.123567 писал(а): Персонаж путает Государственный музей Пушкина и Государственный музей изобразительного искусства им. Пушкина и даже не подозревает об этом))
Зато создатели музея (не знал, кстати, что они были большевиками!) доподлинно знали, что Александр III точно не был художником.Ворон писал(а):Кстати, 123567, можно у вас узнать, почему распЕаренный тут вами ГМИИ несет имя Пушкина? Какое отношение Пушкин имел к изобразительным искусствам? Может большевики создававшие его путем ограбления Эрмитажа и заказа копий не знали о том, что Пушкин не художник?
Можно было бы согласиться, что с точки зрения европейских исторических ценностей их действительно больше в Лувре, к примеру, чем в Москве. Но менее ли от этого ценны, пусть и не совсем по-европейски, наши исторические ценности? К примеру наши берестяные грамоты, написанные новгородскими простолюдинами (говорит, согласитесь, об уровне грамотности населения Руси того времени) для меня бесконечно ценнее ордонанса какого-нибудь французского короля, который (не все конечно!) умел только ставить подпись под ним, но сам не умел ни читать, ни писать.Ворон писал(а):Я имел ввиду в смысле нашего европейского воспитания и восприятия ценностей, плюс какие то общие оценки специалистов.Критик Силкина писал(а): Историческая ценность (или процесс её определения)- вещь достаточно спорная и ненадежная. У мусульман, к примеру, или представителей народов Африки понятие исторической ценности может быть вообще совершенно иным.
В принципе что удивляться тому, что исторических ценностей в Москве меньше? Ведь всю последнюю историю их накопления (большевиков не берем, те скорее продавали чем копили), Москва не была столицей, а была весьма затропезной провинцией, а столицей был Петербург и ясно что вся аристократия была там ну и заодно вся культура...
Ворон писал(а):Кстати, 123567, можно у вас узнать, почему распЕаренный тут вами ГМИИ несет имя Пушкина? Какое отношение Пушкин имел к изобразительным искусствам? Может большевики создававшие его путем ограбления Эрмитажа и заказа копий не знали о том, что Пушкин не художник?
Да Пушкин вообще никакого отношения не имеет к искусству.)) А то, что золото Трои не имеет никакого отношения к Приаму, а значительно старше его, вообще сводит ценность этих предметов к нулю.)) Про этот клад я, кстати, упомянул первый и единственный раз. Просто потому, что золото вам, скорее всего, понятнее, чем скульптура или картины). Вы вообще в адеквате? ГМИИ совершенно не нуждается в моей "защите".Ворон писал(а):К 123567 Про этот "клад Приама", который к слову к Приаму не имеет ни малейшего отношения вы нам тут прожужжали уже все уши, а еще то аргументы в защиту ГМИИ будут? И ответьте, пожалуйста на вопрос об имени Пушкина заданный выше.
JayCee писал(а):И то, что даже при либеральном общественном и экономическом устройстве существуют (и в большом количестве!) недовольные, не умаляет ценности либеральной идеи, как таковой.
И лицемеров не было!Allenatore писал(а):JayCee писал(а):И то, что даже при либеральном общественном и экономическом устройстве существуют (и в большом количестве!) недовольные, не умаляет ценности либеральной идеи, как таковой.
Вот, к примеру, в нашей стране при коммунистах вообще недовольных практически не было.
Все были только "За"!
И даже ВыAllenatore писал(а):
Вот, к примеру, в нашей стране при коммунистах вообще недовольных практически не было.
Все были только "За"!
? Ни за что не поверю в Ваше раболепское прошлое 
О взглядах автора всерьез говорить нельзя, они менялись по несколько раз на дню. Единственное, что было в этих "взглядах" неизменным - нонконформизм. И тут я с автором солидарен.123567 писал(а):JayCee, если не ошибаюсь, в вашей подписи (это, кажется, так называется) цитата из реально антилибералистской композиции.)))Да и автор явно не отличался либеральными взглядами. Вот такая загогулина получается
недостаточно для адекватной оценки его экспозиции?Ворон писал(а):Был я как то в историческом музее
А, действительно, почему? Вероятно давать нелепые названия является нашей национальной традицией..123567 писал(а): З.Ы. А почему хоккейный кубок называется Кубком Гагарина? Какое отношение Гагарин имеет к хоккею? Видать, большевики опять все попутали...
Да, ценны, но во первых речь опять же идет не о Москве, а о Новгороде в котором был недавно и к слову был на раскопках с которых даже привез пару грамот.Критик Силкина писал(а): Можно было бы согласиться, что с точки зрения европейских исторических ценностей их действительно больше в Лувре, к примеру, чем в Москве. Но менее ли от этого ценны, пусть и не совсем по-европейски, наши исторические ценности? К примеру наши берестяные грамоты, написанные ....
Понятно, что в любом относительно старом городе можно обнаружить берестяные грамоты, вот только новгородские известны всемирно...kurilka писал(а):В Москве тоже найдены берестяные грамоты.
