[Критик Силкина]

Вот интересно, пишем много о чем, а о несчастном Сноудене - ни слова. Особенно громко молчат наши записные либералы и демократы сайта. К чему бы это?

606 страница, читаем - находим мой пост о Сноудене, никто не поддержал - я обиделся... никому не интересно...увы и ах...

Если честно, не заметил. Почти ничего не писал на тех страницах, жуть как некогда было. Думаю, что он надолго прописался в Шереметьево. Хотя скорее всего его ИМЕННО ТАМ уже давно нет. "Малин, что ли мало в Марьиной роще". В том смысле, что китайцам он уже показания дал, теперь наша очередь, где-нибудь - на секретных дачах ФСБ. Что правильно. Было глупо не "выпотрошить" у него всё то, что может пригодиться разведке на будущее. Все бы так сделали, никакая разведка - не исключение.

[Orcas]

Вот интересно, пишем много о чем, а о несчастном Сноудене - ни слова. Особенно громко молчат наши записные либералы и демократы сайта. К чему бы это?

606 страница, читаем - находим мой пост о Сноудене, никто не поддержал - я обиделся... никому не интересно...увы и ах...

Если честно, не заметил. Почти ничего не писал на тех страницах, жуть как некогда было. Думаю, что он надолго прописался в Шереметьево. Хотя скорее всего его ИМЕННО ТАМ уже давно нет. "Малин, что ли мало в Марьиной роще". В том смысле, что китайцам он уже показания дал, теперь наша очередь, где-нибудь - на секретных дачах ФСБ. Что правильно. Было глупо не "выпотрошить" у него всё то, что может пригодиться разведке на будущее. Все бы так сделали, никакая разведка - не исключение.

Все идет к тому, что его приютят в той же Германии, в замен потребовав всю информацию по слежке...

[Romul]

Вот интересно, пишем много о чем, а о несчастном Сноудене - ни слова. Особенно громко молчат наши записные либералы и демократы сайта. К чему бы это? А, ну да, нельзя же критиковать "колыбель западной демократии", которая прослушивает всё и вся, вплоть до сортиров своих союзников в Европе. Что там у нас про основные свободы говорят? Какое государство громче всех вопит об их нарушениях где-то там и кем-то там?

Но самое интересное - это аннулирование его американского паспорта! Тут даже советская власть со своим лишением гражданства просто отдыхает. Изящненько как,- раз и паспортину аннулировали. Надо будет взять на заметку на будущее столь ценный "демократический" опыт. Перед отплытием известного парохода.

Акела, ну скажите хоть вы что-нибудь, как уездный предводитель (простите, вожак). Ну хоть ролик какой-нибудь многозначительный,- уже все соскучились! А то спросишь что-либо у Jay Cee, а он вдруг внезапно обидится, опять возомнит себя Фрейдом и начнет по монитору диагнозами раскидываться!

Нет, Акела, лучше снимите ролик про Критика Силкина, Курилку и Неосталиниста как кандидатов в узники Гуантанамо.

А что может быть интересного в судьбе пиндосского предателя?

[JayCee]

Не посягая на лавры Акелы, предложу вашему вниманию ролик, недавно откопанный мною в Сети. Казалось бы, причем здесь политика??? Но, уверен, активные участники обсуждения найдут здесь немало аспектов именно политического характера...

[youtube]VhQK-6iI7cI[/youtube]

[dynamo supporter]

Прочел, что Сноуден может у нас остаться - нах..р он тут нужен , дополнительных проблем с пендосами только не хватает , когда он свалит наконец

[Критик Силкина]

Ромулу. Так мой интерес достаточно практичный и сравнительный. Вот Солженицына лишать советского гражданства было плохо и не демократично. Ну так это понятно, что с тоталитарного строя возьмешь!? А аннулировать паспорт Сноудену, что фактически то же самое, что и лишение гражданства, да ещё со стороны государства, радеющего за демократию во всем мире - это как, очень демократично.
А тут ещё Госсекретарь новый сказал: да ничего особенного в слежке за союзниками нет. Типа, ну подумаешь! Ну тогда можно ему и ответить типа таким же макаром: ну подумаешь, бомж живет в Шереметьево, не пересекая границы, ну так и пусть себе живет, раз ему там нравится. Ничего особенного!

[Критик Силкина]

А какое отношение Сноуден имеет к России? Наш президент по-моему дал явно понять общественности, что ФСБ никаких отношений со Сноуденом не имело. А верить или не верить президенту - это уже ваше дело

Спешу вас уведомить, что мы пишем на теме "Политика" (в смысле Политика ВООБЩЕ), а не в теме "Политика в России". Насколько знаю, такой темы нет. А вопрос о Сноудене достаточно актуален.

[Наблюдатель]

А вопрос о Сноудене достаточно актуален.

А почему актуален, можно спросить?

[MATZHER]

А вопрос о Сноудене достаточно актуален.

А почему актуален, можно спросить?

Наверное потому что он только начал кашлять и мир уже в ауе. А когда закончит...но мы этого уже не узнаем. Так брызги долетят.

[Наблюдатель]

Все равно не понял. Почему так актуален этот парень? Что произошло - мир рухнул? Китайцы взяли в руки вилку? Его предшественник из викиликс тоже разоблачал и что, что-то изменилось. В каждом втором американском фильме есть плохие люди из цру, правительства и находится герой, который их разоблачает. Так и здесь - медиа делают героев.

[MATZHER]

Все равно не понял. Почему так актуален этот парень? Что произошло - мир рухнул? Китайцы взяли в руки вилку? Его предшественник из викиликс тоже разоблачал и что, что-то изменилось. В каждом втором американском фильме есть плохие люди из цру, правительства и находится герой, который их разоблачает. Так и здесь - медиа делают героев.

Китайцы, ктож им даст.) Мир может рухнуть только от массированной ядерной атаки. А в постоянной внутренней борьбе России и сша это охрененно.

[kurilka]

Что вы всё об Америке печётесь?
Вот вам сюжетец. Кто станет председателем Счётной палаты, только что выбившей себе замечательные полномочия: пожарник, дама с каменьями или голубец?
По мне - все троих и близко нельзя подпускать.

[Rafa67]

Особенно забавляет в ситуации по Сноудону, то как америкосы пытаются выпросить его выдачу у России. При этом госсекретарь Керри в своем выступлении говорил, что Россия должна выдать Сноудона и упоминал о правовой стороне этого дела и порядочности в взаимоотношении между двумя странами абсолютно забывая при этом, что на территории их ближайшего союзника Великобритании долгое время совершенно спокойно проживает Закаев, который являлся организатором терактов в России и причастность которого к терроризму не вызывает никакого сомнения, а в самих США так же совершенно спокойно проживает еще один чеченский упырек рангом пониже (фомилию не помню). Вот так вот Россия должна соблюдать порядочности в взаимоотношении между двумя странами и учитывать правовую составляющую этого дела, а самопровозгласившие себя защитниками демократии во всем мире никаких правил соблюдать не должны. Кстати надо напомнить Керри, что формально Сноудон на территории России не находится. Вообщем Сноудон показал всем в том числе либерально настроенным сорадникам чем являются США на самом деле и какие цели они преследуют, а вся эта болтовня о правах человека и не соблюдении норм демократии (замете в других странах) это мягко говоря для наивных и доверчивых людей.

[Неосталинист]

Особенно забавляет в ситуации по Сноудону, то как америкосы пытаются выпросить его выдачу у России. При этом госсекретарь Керри в своем выступлении говорил, что Россия должна выдать Сноудона и упоминал о правовой стороне этого дела и порядочности в взаимоотношении между двумя странами абсолютно забывая при этом, что на территории их ближайшего союзника Великобритании долгое время совершенно спокойно проживает Закаев, который являлся организатором терактов в России и причастность которого к терроризму не вызывает никакого сомнения, а в самих США так же совершенно спокойно проживает еще один чеченский упырек рангом пониже (фомилию не помню). Вот так вот Россия должна соблюдать порядочности в взаимоотношении между двумя странами и учитывать правовую составляющую этого дела, а самопровозгласившие себя защитниками демократии во всем мире никаких правил соблюдать не должны. Кстати надо напомнить Керри, что формально Сноудон на территории России не находится. Вообщем Сноудон показал всем в том числе либерально настроенным сорадникам чем являются США на самом деле и какие цели они преследуют, а вся эта болтовня о правах человека и не соблюдении норм демократии (замете в других странах) это мягко говоря для наивных и доверчивых людей.

Одна небольшая ремарка. Сноуден не показал, а подтвердил. Своими реальными действиями, США неоднократно, всем здравомыслящим людям, сами всё уже показали...

[WARLOCK]

Курилка, ты лучше расскажи, что тебе оракулы про стадион нашептали, а то с политикой у тебя как-то не очень.

[Romul]

Ромулу. Так мой интерес достаточно практичный и сравнительный. Вот Солженицына лишать советского гражданства было плохо и не демократично. Ну так это понятно, что с тоталитарного строя возьмешь!? А аннулировать паспорт Сноудену, что фактически то же самое, что и лишение гражданства, да ещё со стороны государства, радеющего за демократию во всем мире - это как, очень демократично.
А тут ещё Госсекретарь новый сказал: да ничего особенного в слежке за союзниками нет. Типа, ну подумаешь! Ну тогда можно ему и ответить типа таким же макаром: ну подумаешь, бомж живет в Шереметьево, не пересекая границы, ну так и пусть себе живет, раз ему там нравится. Ничего особенного!

Несравнимые вещи и вы это прекрасно понимаете. Мир очень сильно изменился, у нас с пиндосами какая-то перезагрузка. А вы Солженицына вспоминаете. Тот-то в принципе "Капитан очевидность" своего времени, а вот Сноуден зачётно грязное белье вытряхнул. Вот смотрю новости и такое чувство что амерам по-большому счету пох. Неприятно из-за утечки но по-хорошему пох, потому что Европа за полвека+ стала такой прокладкой, что просто жуть. ИМХО замнут все, а амеры торжественно пролепечут типа "больше так не будем" и глазки в пол.

[Вячеслав.РУ]

По мне так тема тюремных сроков за оскорбление чувств верующих - это гораздо актуальнее. Или все просто уже боятся обсуждать эту тему, дабы ненароком кого не оскорбить и не загреметь в кутузку?

[Sat]

Ст. 148 "Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий"

http://www.zakonrf.info/uk/148/" onclick="window.open(this.href);return false;

До лишения свободы присутствует целая куча штрафов и работ. Можно предположить, что реальный тюремный срок предусмотрен для тех, кто откровенно присядет посрать на собор Василия Блаженного. Думаю, что делать это не стОит, впрочем как не стОит это делать и на любой другой исторический памятник, не связанный с религией.

[Вячеслав.РУ]

Так о каких именно верующих идет речь? Только о провославных? Или же туда входят мусульмане, буддисты, католики, протестанты, вайшнавы, сикхи и прочая прочая....

З. Незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или проведению богослужений, других религиозных обрядов и церемоний

Опять же, если к примеру какие-нибудь сектанты, вершат свой обряд и пытаются вовлечь тебя в то действо, которое происходит, а ты воспрепятствуешь их обряду. Что будет в этом случае?

ЗЫ: Закон крайне сырой, не объясняющий по сути ничего. Просто "палка", которой в случае необходимости могут ударить, а могут и не ударить.

[Sat]

Из текста закона НЕ следует, что наказание за начерченное мелом слово "х@й" на храме в Питере и буддистском монастыре в Элисте следует дифференцировать. По видимому, наказание в этих двух случаях будет одинаковым.

Против воли вовлечь в обряд не имеет права ни одна религия/культ или секта. Это будет являться как минимум нарушением охраняемого Конституцией права на свободу передвижения.