tigerol писал(а):После всего написанного, если это правда, руководство Новой считаю этими самыми ублюдками.
Нельзя разрешать инвалиду после сложной операции без периода реабилитации ехать на войну. Это первое. Второе, не надо нас жалобить. Каждый день хоронят маленьких детей, а тут какие то сраные ультиматумы кому то выдвигают. Понты- более ничего. И третье. После суда, а, вернее, во время его вполне может быть подан и другой иск к руководству газеты за нарушение трудового кодекса РФ. Очень тухлая история для Новой, если это правда- за счет инвалида создавать вид своего присутствия в этом конфликте.
Cтранный пост, хотя попытка перекидки с Фомы на Ерему понятна.
Ролик выкладывался совсем не с целью выяснения нарушает ли кто трудовое законодательство или нет, а с конкретной и понятной всем целью дискредитировать МОРАЛЬНЫЙ ОБЛИК работников Новой.
Дискредитировали? Нет, - обосрались в своём старании. Грубо, зато это именно так.
Попытка перескочить с лживой темы про наркоманов в Новой на нарушения ТК РФ в газете - просто детская отмазка.
Нигде не сказано, что ПК - инвалид(понадобилась придумать для оправдания?) и что его болезнь не позволяет журналисту работать в горячих точках. Это первое.
Второе. Никто вас не собирался жалобить. Написали факт - что выкладка, явно намекающая на наркоманство газетчика - ошибочна и провокационна.
А вот, ваша ремарка про гибнущих детей в конкретном разговоре о защите чести конкретного человека, не имеющего никакого отношения к их гибели - чисто демагогическая отмазка, цель которой увести разговор от допущенной пенки.
И раз уж пошло про сраные ультиматумы, то они значительно менее сраные, чем попытка беспричинно обгадить незнакомого вам человека.
И третье. Какой будет выдвинут ответный иск и были ли нарушения в назначениях журналиста или нет, покажет время. Зачем бежать впереди паровоза? Один раз второпях уже ляпнули, не стоит нарываться ещё.
Вывод, для кого эта история тухлая, для газеты или для ролика каждый решает, исходя из своего понимания тухлости.
Для меня однозначно тухлым оказался ролик:
ошибочно облажался, обвинил в несуществующем грехе нормального человека, создал провокационную ситуацию вокруг издания. Газета, заступившаяся в лице редактора за своего оклеветанного работника, поступает по мужски, а вовсе не тухло.
Впрочем, как видно, у каждого свое мнение о тухлости очевидных поступков.
И последнее. Если газета посылает своего журналиста в горячие точки, то она не "вид присутствия создает", а работает.
Вид создают скорее дяди в телестудиях, работающие ведущими на ТВ, не сдвигающие свои жопы дальше километра от Останкино, но вещающие целый год про то, как там на Украине всё происходит.
