престиж писал(а):Борисыч К вопросу о рабстве.Вы бы напомнили, а в каком году при СССР крестьяне получили паспорта.Кто вообще может быть уверен в завтрашнем дне? Не вижу статистику по дворянству, вы сами придумали?Вот я человек верующий, Вы можете мне доказать, что бога нет?
Отсутствие паспорта и ограничений в передвижении среди крестьянства не есть рабство. Это общее замечание, уточнение терминов. А повышенная религиозность среди крестьян по сравнению с горожанами подтверждает тезис(не мой, общеизвестный), что угнетённость и необразованность имеет прямую корреляцию с ней(религиозностью).
Статистики по атеизму среди дворянства в царской России, разумеется, нет.
Примеров дворян-атеистов множество, почему я и написал, что это не редкость.
Почитайте, к примеру, Гаврилиаду и Сказку о попе и его работнике Балде Пушкина.
Вопрос об убеждении в отсутствии или наличии чего-то высшего, управляющего - бесперспективен.
Существование загробной жизни бездоказательно.
В общем виде религиозность или атеизм - это аксиомы.
Т.е. бездоказательное утверждение, которое ставится в основу научной теории, мировоззрения и т.д.
А уже на его основе выстраивается надстройка, собственно наука(теория), базирующаяся на данной аксиоме(утверждении). Собственно, аксиому можно выбрать любую - и соответственно, на её основе создать любую науку(теорию).
Вопрос лишь в целесообразности этого - ибо мерилом науки(теории) является её корреляция с фактической жизнью. Цель теории(науки) дать практические решения, которые работают(в идеале с вычисленной погрешностью) всегда и везде.
На основе атеизма противоречий с действительность, с опытными данными нет, хотя и некоторые факты пока не имеют объяснения. Что вполне сочетается с принципом бесконечности и познаваемости Мира (читай Физическую Картину Мира
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_phil ... 0%90%D0%AF" onclick="window.open(this.href);return false;).
Но всё, что изучено - всё прекрасно работает, и причинно-следственная связь объяснима и предсказуема. А когда появляются новые факты, не объяснимые в рамках данной теории - выясняются новые факторы, влияющие на результат опыта, и теория дополняется.
Если же брать за аксиому сушествование какого-либо высшего, сверхъестественного существа - потребность в логическом осмыслении мира исчезает сама собой)
Ибо любое несоответствие можно легко списать - типа, куда, быдло, лезешь, Бог без тебя всё знает и сам разберётся)
А твои потуги объяснить, понять, осмыслить не нужны - знай своё место)
Всё равно Бога не понять, молись себе и молчи в тряпочку)
Лично меня такая позиция не устраивает, а Вы уж как хотите, Бог с Вами)
С уважением, сораДник, к Вашему мнению и мировоззрению.
Всех Вам благ.
