[Nalimus]

Ну уж сам лекцию не слушал, скажу только то,что слышал, и тем не менее разоговор не о теориях,а о том, сажать ли доктора наук за разжигание религиозной ненависти или все же не стоит?

[Борисыч]

Сажать за отношение к религии - как положительное, так и отрицательное - имхо, означает отказ от свободы человека выбирать для себя мировоззрение.
А статья в законодательстве об оскорблении чувств верующих, имхо, оскорбительна для остальных людей.
Вот пропаганда религии должна наказываться, необходим закон для защиты от одурманивания людей.
ИМХО.

[albicelestes62]

У каждого государства своя жизнь . Они рождаются , живут и умирают .
Хотелось бы услышать мнение форумчан по поводу Советского Союза .
Понятно , когда-нибудь и он бы исчез с политических карт мира .
Ясно и то , что история не любит сослогательного наклонения .

Вообщем ,
как думаете было ли будущее(даже небольшое по меркам истории) у СССР
или это была уже историческая неизбежность !?

[престиж]

Да. Не потянули тему. Я уже надеялся на разбор либеральных течений, воспевание светских гуманистов, ссылки на практики эстетических обществ, и окончательный разгром демократических устоев. Что, нет объединяющей идеи глобального мироустройства? Даже если какая нибудь идея победит, окажется более жизнеспособной в планетарном масштабе, то тут же возникнут идеи нового рая на земле, и опять начнётся борьба за новое "светлое будущее". Мой ответ такой.При демократии общество плавно перейдёт в социализм и уравниловку, власть большинства просто станет плодить однородность. При либерализме, будет диктатура, потому как я не понимаю, что кроме диктатуры сможет сдержать аппетит буржуа ,стремящихся самовыражаться без сдерживающих факторов на ниве предпринимательства. Маркс про проценты прибыли хорошо сказал, чем больше процент прибыли, тем меньше совести у капиталиста, и пойдёт коммерсант ради увеличения прибыли на преступления. Я себе не представляю государство либерального направления, с платной армией, охранной структурой вместо полиции, и ещё много-много таких же не понятных структур.Это химера. Если есть желание спасти частную собственность от демократов, и спасти государственный порядок от либералов, то на это способна или монархия или диктатура олигархов.Но, только Вера в Бога дает вес клятвам, присягам, договорам.В отличии от олигархов Царь представляет ВЛАСТЬ ОТ БОГА. Вот на этом принципе ,как мне кажется и надо проводить унификацию. С Православием Россия прожила более 1000 лет, при этом разрасталась и развивалась.Согласитесь, что срок почтенный. хау.

[Критик Силкина]

[ Основная проблема всех гос-в мира на ближайшие 20-30 лет - ограниченность ресурсов и неограниченность потребностей. Глобализация не ставит на планку выше 1.5 млрд человек в мире, поскольку бОльшее кол-во населения слишком быстро и жадно сжирает и без того небольшие ресурсы. Вопрос: что делать с остальными 5.5 млрд? Переселить на Марс? А может просто прихлопнуть как блох?

Появление новых форм ресурсов прежде всего возобновляемых. Имеющихся ресурсов хватит не на одно поколение - и при чем тут 1,5 млрд? Вы верите в "золотой миллиард"? не советую...
Новые формы ресурсов: энергия приливов, энергия солнца, ветряная энергия и т.д. за ними будущее и Европа (кстати сказать, переходит на ветряную энергию (дабы избавиться заодно от зависимости от природных ресурсов России) - объемы продаж ветряных турбин в страны западной Европы за последние 2 года резко возросло - я просто имею к этому отношение =)) , если вы переживаете. Вот тут глобализация и поможет в качестве перенятия опыта и стремления к эффективности.
Про марс вы конечно загнули, невозможно там жить ну никак - либо слишком затратно. А вот в перспективе найти схожие пригодные для жизни планеты или объекты - возможно. В рамках, конечно, не Солнечной системы - у нас тут всё глухо... все это не скоро, но возможно только при объединении усилий к поиску всего объединенного человечества.

Насчет возобновляемых ресурсов - это пока из области фантастики больше, чем из реальности. Известны некоторые наработки в этом плане, но ТНК они не нужны пока есть нефть и газ.
Как инженер - энергетик, имеющий советское высшее техническое образование, и проработавший 16 лет на гидроэлектростанции скажу Вам: сам сторонник ветровой энергетики и прочего экологического, но реально ШИРОКОЕ применение этих технологий не превысит 10-15% от необходимого человечеству. КПД этих установок пока невелик. Спасение - это холодный термояд, но не в ближайшие 10 лет.

[Критик Силкина]

Посоветовал бы людям заинтересованным, прочесть интересную книжку Александра Панарина "Правда железного занавеса". Это философская книга, немного сложно читается, написана в начале нулевых годов - сейчас в мире происходит всё так, как там описано. А. Панарин был либералом и советским диссидентом, столкнувшись с оскалом глобальной демократии, постепенно изменил свои взгляды. Несмотря на научные фразы, книга читается исключительно интересно. Автор, к сожалению, умер.

[престиж]

Про ветряки http://science.compulenta.ru/688131/" onclick="window.open(this.href);return false; Странно, эта проблема обсуждается уже несколько лет.

[Норман]

Глобализация - зло. Транснациональные корпорации - носители этого порока. ВТО - инструмент мирового закулисья. Христианская цивилизация в опасности.

[JayCee]

JayCee

Все, что вы написали, это конечно интересно, но ведь надо же еще и повнимательнее читать чужие посты, коли Вы на них отвечаете.
Объясню свою позицию на уровне профана, может так будет понятнее:
1)США поддержали (а возможно, и организовали) конфликты на Ближнем Востоке. Значит, с какой-то целью, не будут же они нас уверять, что они все это делают только из любви к демократии, должна же быть практическая часть.
Вряд ли из-за экспорта ливийской нефти, согласен.
2) Так называемые ТНК не только американские, они находятся в некоторой независимости от стран, даже от супердержав. У них чисто свои интересы, возможно, именно ресурсные. Я уже приводил как вариант версию о замедлении течения Гольфстрима в ближайшие 5-10 лет, похолодании в Европе и необходимости ТНК находить новые территории для засеивания своего драгоценного генномодифицированного растительного материала. Северная Африка со стабильным климатом неплохо подходит для таких целей. Делают бизнес на этом, так сказать, а возможно, и не только.

ИМХО, чтобы не получилось, как в предыдущий раз, когда Вы мне полдня объясняли, что пост о моей гражданской позиции был всего лишь Вашим ИМХО и не более.

По выделенному:
1. А почему нет? Вы не верите американцам? Почему? Просто IYHO?
2. Напомню - 90% территории Ливии - Сахара...

[престиж]

Норман Железный занавес и жизнь в кольце врагов?

[JayCee]

Норман Железный занавес и жизнь в кольце врагов?

мечта Путина

[Критик Силкина]

По выделенному:
1. А почему нет? Вы не верите американцам? Почему? Просто IYHO?
2. Напомню - 90% территории Ливии - Сахара...

1. Не верю. Вот не верю и всё. Есть свои причины на это.
2. Это, однако, никогда не мешало существованию плодородной земли в Северной Африке. Проведите систему орошения, как в Древнем Египте в свое время, и вы получите неплохую землю.

[Критик Силкина]

Глобализация - зло. Транснациональные корпорации - носители этого порока. ВТО - инструмент мирового закулисья. Христианская цивилизация в опасности.

Немного странный вывод получается...

[JayCee]

По выделенному:
1. А почему нет? Вы не верите американцам? Почему? Просто IYHO?
2. Напомню - 90% территории Ливии - Сахара...

1. Не верю. Вот не верю и всё. Есть свои причины на это.
2. Это, однако, никогда не мешало существованию плодородной земли в Северной Африке. Проведите систему орошения, как в Древнем Египте в свое время, и вы получите неплохую землю.

1. Какие-то рациональные причины? Или на уровне ощущений? А кому Вы верите?
2. Я упоминал "Великую рукотворную реку" - не имеющий аналогов проект мелиорации в Сахаре. Увы, все, чего удалось достичь - люди, живущие по берегам, едят финики "со своего огорода".

[Nalimus]

Критик Силкина, как мы помним во многом благодаря этому орошению. там теперь пустыня. земля засаливается.

[Норман]

Глобализация - зло. Транснациональные корпорации - носители этого порока. ВТО - инструмент мирового закулисья. Христианская цивилизация в опасности.

Немного странный вывод получается...

Ничего странного. Война исламского юга и христианского севера не прекращалась никогда, временами только затухая и принимая другие формы. Проведите демографический, социальный, культурный срез европейских стран. Исламизация севера принимает угрожающие формы. Ассимиляции и интеграции не происходит. Идет экспансия под досужие разговоры о толерантности.
Это одна из глобальных проблем.
Другая - глобализация экономики выгодна транснациональным корпорациям для рынков сбыта. Контролируя рынки, навязывая философию безудержного потребления получают баснословные прибыли для покупки и контроля правительств. Не так далеки от истины фантасты, когда показывают недалекое будущее, в котором правит Корпорация, торгуя всем - от тюбика с едой до банки с воздухом. В перспективе самым дорогим товаром будет чистая вода и воздух.

[JayCee]

Nalimus
Сахара была и во времена Древнего Египта. Древнеегипетская мелиорация, если я не ошибаюсь, в основном была направлена на то, чтобы грамотно ОТВЕСТИ воды разлившегося Нила с пойм. Поскольку именно в поймах было сосредоточено все земледелие. Если Нил не разливался - голод...

[Критик Силкина]

Nalimus
Сахара была и во времена Древнего Египта. Древнеегипетская мелиорация, если я не ошибаюсь, в основном была направлена на то, чтобы грамотно ОТВЕСТИ воды разлившегося Нила с пойм. Поскольку именно в поймах было сосредоточено все земледелие. Если Нил не разливался - голод...

А до Сахары, 12-13 тысяч лет назад там была прекрасная тропическая обстановка. Куча воды, хорошая почва, дожди - все прилагается. Научно кстати доказано.

Норман, приятно удивлен. Викинги - наши люди!

[престиж]

И это всё ? Опять мне на либералов переключаться? Уж слишком быстро местные знатоки глобализации иссякли.

[Orcas]

Насчет возобновляемых ресурсов - это пока из области фантастики больше, чем из реальности. Известны некоторые наработки в этом плане, но ТНК они не нужны пока есть нефть и газ.
Как инженер - энергетик, имеющий советское высшее техническое образование, и проработавший 16 лет на гидроэлектростанции скажу Вам: сам сторонник ветровой энергетики и прочего экологического, но реально ШИРОКОЕ применение этих технологий не превысит 10-15% от необходимого человечеству. КПД этих установок пока невелик. Спасение - это холодный термояд, но не в ближайшие 10 лет.

Ну тут поспорю - темпы развития ветровой энергетики очень высокие:
1) к 2030 году в Германии совокупная мощность, вырабатываемая ветрогенераторами, достигнет 25 тыс. МВт. (http://aenergy.ru/543" onclick="window.open(this.href);return false;)
2) В штате Миссури (США) небольшой город Рок-Порт стал первым в США населенным пунктом, который обеспечивает свои потребности в энергии за счет ветроустановок. (http://aenergy.ru/564" onclick="window.open(this.href);return false;)
В мире за последнее десятилетие значительно увеличилась стоимость электроэнергии. И будет дорожать в дальнейшем. А удельная стоимость отраслей альтернативной энергетики снижается год от года. Только один ветряной генератор, за последние десять лет упал в цене в пять раз. Ситуация с ценами за кВ ч произведенные ветряной энергетикой аналогична.
Про то сколько строить АЭС, ГЭС да и тепловую и как дорого обслуживать вы наверное в курсе.
Будущее, я уверен не за АЭС, если ветряки вам не нравятся - то рассмотрите геотермальные электростанции.
В России ресурсы геотермальной энергии только в верхнем слое коры глубиной 3 км составляют 180 трлн. т усл. топлива. Использование только около 0,2 % этого потенциала могло бы покрыть потребности страны в энергии. Вопрос только в рациональном,рентабельном и экологически безопасном использовании этих ресурсов.
Нефть и газ теряют свою актуальность - посмотрите, например, на кол-во авто, которые появились в последнее время на солнечной энергии... на самых популярных автосалонах сколько гибридов появилось - теперь электрокары и гибриды делают во многие модельные ряды.
Обеспечить альтернативной энергией людей можно уже сейчас и свыше 1,5 млрд.