kiel писал(а):TO avv1: то что,90 с чем-то там процентов нихрена не делают в качестве наблюдателей-это камень в ваш собственный огород-значит так вы их мотивируете,стимулируете,контролируете, подготавливаете и т.д.
Не, это камень в Ваш огород, если Вы конечно хотите пополнить ряды "ой дурак, ну куда я то полез, ведь читать не умею".
За мотивацией и стимуляцией - это не ко мне)))
Контролировать? А смысл? В день голосования я могу объехать максимум пару десятков УИКов. И то не с целью проверки работы наблюдателя, а с целью оказания ему помощи + "наехать" на председателя + сорвать замуту конкурентов и т.д. Наблюдатель сам себе лучший контролер. Кол-во жалоб, их качество (жалобы типа: председатель постоянно пукал, чем мешал мне наблюдать за процессом голосования - не в счет), ПРАВИЛЬНО ЗАВЕРЕННАЯ КОПИЯ ПРОТОКОЛА - вот он самый лучший контроль.
Подготовка. Интересная тема.
К сожалению я не занимаюсь набором наблюдателей и вообще полноценной организацией процесса их подготовки. Заказчикам это не интересно, т.к. долго и дорого. Перед ГД выборами вроде намечался проект у одной из "системнооппозиционной" конторы. Но дальше разговоров дело не пошло. Причину я указал. Причем мое предложение было представлено почти за полгода до часа Х. Решили брать объемом жалоб-пукалок, точечными ударами по нескольким УИКам (результаты Вам известны). Пришлось с ними расстаться.
kiel писал(а): ЗЫ. Зачем мне это надо?- да,я и есть тот самый залетный казачек, интересно мне узнать изнутри-что и как делается.
Расширяете кругозор по модной нынче теме? Похвально!
kiel писал(а): ЗЫ 2 to avv1: Вы с советами-то поосторожней, советы надо раздавать-когда их у Вас спрашивают. Я просил у Вас совета?
Спасибо за совет.
Тем более такой нежданный-негаданный.
kiel писал(а):Вообще своей категоричностью,высокомерием Вы похожи на описанный Вами же тип "бывалого".
Начали за здравие, а закончили какими-то бутылками...
Мое высокомерие оправдано. Я могу себе его позволить.
Бутылки все-таки заинтересовали?
