- 18 сен 2011, 11:10
#238672
2.Так с этим я и не спорил.Вопрос был в другом,Вы определили водороздел-1864г.,я всего лишь Вас поправил в том,что большая кровь была и до военной реформы.Здесь дело немного в другом.В 18-первой четверти 19вв. Россия находилась в числе передовых государств Европы,затем же она стала стремительно отставать,прежде всего в технологической сфере,войны стали более "усовершенствованными",в этом и лежит причина большей крови.
3.Отчасти согласен,но как быть с обороной Шипки.
4.Согласен,можно добавить события на Халкин-Голеи у о.Хасан.
5.Да не было там никакой войны числом.В начале конфликта 150тыс. японской армии противостояли 98тыс. наших войск,военно-морской флот был рассредоточен,вследствии этого Япония имела в 2 раза больше крейсеров,в 3 раза больше миноносцев,при осаде Порт-Артура японцы имели 4-кратное преимущество!О какой войне числом Вы говорите!
6.Вам за меня уже успели ответить,добавлю лишь,что к боевым потерям вермахта,следует приплюсовать военные потери венгерской,итальянской,финнской,румынской армий.
1.Возможно(хотя спорно),но тогда тем более,солдаты отдавшие службе такой срок имели отличные навыки,по сути никакой другой науки,кроме военной,они и не знали,т.е. в принципе были профессионалами.kiel писал(а):
За счет опыта воинов -служили по 25 лет
Тем не менее границы государства с 18 века непрерывно расширялись
Слабее турецкой армии в то время и представить себе никого нельзя было
Почему всего 3?
Я не говорю,кто конкретно виноват-я говорю что, численность армии дает руководству моральное право не экономить солдат и не думать как вести войну умением,а не числом.
27 млн. СССР и 7 млн. Германии -это равнозначные потери? При том что, на стороне Германии было полЕвропы, а на стороне СССР и союзников фактически весь остальной мир и его ресурсы.
2.Так с этим я и не спорил.Вопрос был в другом,Вы определили водороздел-1864г.,я всего лишь Вас поправил в том,что большая кровь была и до военной реформы.Здесь дело немного в другом.В 18-первой четверти 19вв. Россия находилась в числе передовых государств Европы,затем же она стала стремительно отставать,прежде всего в технологической сфере,войны стали более "усовершенствованными",в этом и лежит причина большей крови.
3.Отчасти согласен,но как быть с обороной Шипки.
4.Согласен,можно добавить события на Халкин-Голеи у о.Хасан.
5.Да не было там никакой войны числом.В начале конфликта 150тыс. японской армии противостояли 98тыс. наших войск,военно-морской флот был рассредоточен,вследствии этого Япония имела в 2 раза больше крейсеров,в 3 раза больше миноносцев,при осаде Порт-Артура японцы имели 4-кратное преимущество!О какой войне числом Вы говорите!
6.Вам за меня уже успели ответить,добавлю лишь,что к боевым потерям вермахта,следует приплюсовать военные потери венгерской,итальянской,финнской,румынской армий.