Veselyi_Rodger писал(а): ↑04 ноя 2019, 15:35
Критик Силкина писал(а): ↑04 ноя 2019, 14:50
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Интересно глянуть фильм про Рюриковичей в 16-40 по России 1.
Хотя примерно представляю себе, какую выжимку из жмыха нам подкинут. Опять что-нибудь из протухшего норманизма, неоднократно битого, начиная с Ломоносова, который опять будет выдаваться за истину в последней инстанции. Как раз для упрощенного понимания истории людьми, которые познают историю по современному кино, снятому полуграмотными, но идеологически правильными режисерами.
Уверен, что история страны не с Рюрика началась и, очень надеюсь, не нынешними временщиками закончится.
То что подкинут - верно.
На счёт Норманизма, то тут Вы порядком погорячились.
Вот видно, что историей вопроса о норманизме вы не владеете. Он бит давным давно, начиная от Ломоносова, заканчивая многими авторитетными советскими учеными. Я не удивлен, что воскрес он именно в ельцинское время и в учебниках, изданных на деньги Сороса. По-вашему люди Сороса зря возрождают норманизм в России? Вы скорее всего не знакомы с критиками норманизма и их взглядами. А я изучал и подробно.
И потом, повторюсь, история России началась раньше чем тогда, когда пара тысяч пришельцев неясного интернационального происхождения вломилась через Ладогу в Новгород и основали там государство. И всё это произошло согласно летописи, полной противоречий, писанной не одним, а несколькими людьми, ещё и многократно переписанной с неизвестной добросовестностью в 15-17 веках. Изучайте историю вопроса и, как говорит Курилка, источниковедение. В этом он прав. А также Иловайского, Рыбакова и др.
Подумайте сами: как могли, к примеру, шведы или норвежцы прийти в чужую землю (славян и финнов) и основать там своё государство, когда У НИХ САМИХ государства возникли более чем на 100 лет позже, чем на Руси? И христианство к ним пришло на 100 лет позже, чем на Русь. Когда вы себе этот вопрос зададите, многое прояснится само собой.
