Как мне кажется это чрезвычайно преувеличенное восприятие.antonio писал(а):казалось вот-вот забьем
А будет ли мороз?Емеля писал(а):Да порвём как тузик грелку, они дома, с предвзятым судейством, с численным преимуществом, ничего сделть не смогли. На морозе, в Химках будут уничтожены.
Согласен. Необходимо:pepper писал(а):Не сказал бы что судейство было предвзятым, просто в эпизоде с первой жк Алексу была грубая ошибка. Если бы судейство было предвзятым, то не было бы столько пограничных решений в нашу пользу до удаления. Допускаю предвзятость лайнсмена.
Вообще андерлехт мне понравился, команда веселая, сама играет, другим даёт играть. За результат тревожно, в атаке они сильны а дома пропущенный мяч это как серпом по яйцам.
Так тяжело заполнить Химки, что прохожих из Ашана тянуть?Orcas писал(а):Все на стадио!!! Кто может - отпрашивайтесь, кого не пускают - со среды перед начальников ходите схватившись за живот "ох, болит, как больно...завтра могу не выйти...на моральноволевых сегодня еще продержусь...", кто сам начальник тот уходит и не парится, кто не работает и не болен тот четко едет к 8 часам вечера в стольный град Химки... тянем с собой родню, друзей, детей, знакомых, случайных прохожих из Ашана или из метро, даешь полный стадио!!!!!
По нападающимкрайне не согласен. ИМХО но АК сейчас никакой. Всю игру в Бельгии отбегал в пустую. Кроме этого ССЧ выпустив Денисова сделал ошибку, что посадил Кевина а не АК. Было чётко видно что мяч мы прибрали, начали возить бельгийцев по флангам но кроме возни ничего не создавали. Все на флангах искали кому навесить но не найдя Кевина просто так катали мяч туда сюда пока не потеряют.Oscar писал(а):А за что "стрелять в пианиста"? В обороне все по делу предложено,а в атаке задача ГТ: играть КО+КК или один Саша. Денисов если будет готов то выйдет в паре с Артуром,Велик непременно в составе как и Балаш. Вопрос по Ионову -все зависит от степени готовности.Однако скорее всего ССЧ сыграет в два нападающих + Велик,а в середине Денисов,Юсупов,Джурджак.Поглядим...
Ванкер после игры в Брюсселе должен стать Банкером.Kudryavy писал(а): ИМХО Денисов-Юсупов-Ванкёр обязаны быть с первых минут. Если Ионов будет совсем не в форме то тогда можно вместо него выпустить АК а бровку целеком отдать Козлову с подстраховкой одного из опорников.
А будет ли непредвзятое судейство?Veselyi_Rodger писал(а):А будет ли мороз?Емеля писал(а):Да порвём как тузик грелку, они дома, с предвзятым судейством, с численным преимуществом, ничего сделть не смогли. На морозе, в Химках будут уничтожены.
По Ванкеру, вроде бы, согласен, но кого еще можно поставить в центр? Если играть в 2 центральных полузащитника и опорника? После ухода Нобоа у нас не осталось ротации.Суров_и_хладнокровен писал(а):Ванкер после игры в Брюсселе должен стать Банкером.Kudryavy писал(а): ИМХО Денисов-Юсупов-Ванкёр обязаны быть с первых минут. Если Ионов будет совсем не в форме то тогда можно вместо него выпустить АК а бровку целеком отдать Козлову с подстраховкой одного из опорников.
Абсолютно согласен. Из двух зол выбирают обычно наименьшую.)penguin013 писал(а):По Ванкеру, вроде бы, согласен, но кого еще можно поставить в центр? Если играть в 2 центральных полузащитника и опорника? После ухода Нобоа у нас не осталось ротации.Суров_и_хладнокровен писал(а):Ванкер после игры в Брюсселе должен стать Банкером.Kudryavy писал(а): ИМХО Денисов-Юсупов-Ванкёр обязаны быть с первых минут. Если Ионов будет совсем не в форме то тогда можно вместо него выпустить АК а бровку целеком отдать Козлову с подстраховкой одного из опорников.
Зобнина? Можно, да. Но лично у меня еще свеж в памяти матч с Селтиком, когда ставили Свежова. Парень тоже неплохо смотрелся до игры, но в ней провалился. И дальше карьера как-то пошла на спад.
Ну если его не выпускать, то когда выпускать? При Дане Роман полные практически матчи играл с мясом и анжу, на замену выходил с Зеней у Черчеса,в товарняках играл прилично,правда наигрывался на место, где в треугольнике центрхавов играет Артурка или Матье (тогда это правда сложно назвать треугольникомAii писал(а):Абсолютно согласен. Из двух зол выбирают обычно наименьшую.)penguin013 писал(а):По Ванкеру, вроде бы, согласен, но кого еще можно поставить в центр? Если играть в 2 центральных полузащитника и опорника? После ухода Нобоа у нас не осталось ротации.Суров_и_хладнокровен писал(а):
Ванкер после игры в Брюсселе должен стать Банкером.
Зобнина? Можно, да. Но лично у меня еще свеж в памяти матч с Селтиком, когда ставили Свежова. Парень тоже неплохо смотрелся до игры, но в ней провалился. И дальше карьера как-то пошла на спад.
). Обрезов как у Ванкера я за ним не наблюдал, голы он в отличии от Ванкера (лупящего в молоко каждый матч по 2-3 удара) забивает.
В корне не согласен! Да потери и обрезы у него были но виноват в них не столько он сколько наша передняя линия, которая ждала от него передачи в совершенно статичном положении. Плюс Матьё из-за отсутствия нормального ЦПЗ опускался очень глубоко где на нём постоянно висели. Вот и оставалось Ванкёру долго возиться и долго размышлять что делать с мячом. Бельгийцы это быстро прочухали и стали его прессинговать постоянно! Когда вышел Денисов стало немного легче и плюс после перерыва мы немного прибавили в движении. Но зато Ванкёр проделал очень много черновой работы.Суров_и_хладнокровен писал(а): Ванкер после игры в Брюсселе должен стать Банкером.
Лучше скажи где будешь смотреть матчолежан писал(а):Ну неужели весь такой понятный, прямолинейный Андерлехт, не будет обыгран? Неужели нынешний тренер Динамо, наошибавшись даже против такой команды в первом матче, не сможет сделать довольно простые вещи и довольно спокойно пройти дальше?
